Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13816/2018

г. Хабаровск

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения 23 октября 2018 года. 

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  

рассмотрел в дело  в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>) 

о  взыскании  100 559 руб.76 коп.  

 

 

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДАЛЬТРАНС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи НДС в сумме 30 587руб.78 коп. и акциза в сумме 69 972 руб. ссылаясь на то, что при расчете общей цены имущества в нарушение пункта 1 статьи 154 НК РФ была допущена арифметическая ошибка и неверно исчислена налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации подакцизного товара и в результате неприменения внесенных в законодательство изменений неправильно начислен акциз.

 

         В отзыве на исковое заявление ООО «ДАЛЬТРАНС» находит исковые требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку информационное сообщение о проведении электронного аукциона по продаже имущества в виде автомобиля TOYOTA Land Cruiser, 1998-2002 года выпуска содержало в себе информацию по начальной цене 190 080 руб., плюс НДС и акциз в сумме 99 960 руб.  Ответчиком была предложена цена 199 584 руб. и он был признан победителем аукциона и с ним заключен договор купли-продажи автомобиля в общей цене 335 469 руб.12 коп. Вышеуказанная сумма перечислена полностью, и договор купли-продажи прекратил свое действие. Требование истца противоречит условиям проведенного электронного аукциона.

 

         Согласно главе 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

 

         После вынесения резолютивной части решения от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

 

         На основании части 2 статьи 229 АПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

 

         Из представленных сторонами материалов дела следует.

 

         На официальном сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк_АСТ» http://utp.sberbank-ast.ru/, было опубликовано информационное сообщение о проведении электронного аукциона на 16.05.2018 по реализации имущества, обращенного в собственность государства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 (ред. От 03.12.2016) «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. № 909»).

 

         В данном сообщении были указаны наименование, адрес и контактная информация продавца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области; предмет аукциона - легковой автомобиль марки Toyota Land Cruiser, 1998-2002 года выпуска; начальная (минимальная цена лота 190 080 руб.; размер задатка 10 % - 19 008 руб.

 

         В дополнительной информации указано: имущество находится в федеральной собственности; имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит; к цене, предложенной победителем электронного аукциона, начисляется НДС, а также акциз в размере 99 960 руб. 00 коп.

 

         Согласно пункту 13  сообщения шаг аукциона  определен  в  размере  9 504 руб.

 

         Согласно протокола № 1/2 заседания постоянно действующей комиссии по проведению электронных аукционов по реализации имущества, обращенного в собственность государства от 15.05.2018 участниками электронного аукциона признаны ООО «Побережное» и ООО «ДАЛЬТРАНС».

 

         Согласно протокола № 1/3 об итогах электронного аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства от 16.05.2018 победителем аукциона признано ООО «ДАЛЬТРАНС». Сумма, предложенная победителем аукциона 199 584 руб. без учета НДС. 

 

         В соответствии с информационным сообщением о проведении электронного аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, к цене, предложенной победителем, начисляется НДС и Акциз в  размере  99 960 руб.  Итоговая конечная цена лота №1  335 469руб.12 коп. с учетом НДС и Акциза.

 

         31.05.2015 между сторонами заключен договор № 1554/К купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, по условиям которого общая цена Имущества, установленная по итогам аукциона, составляет 335 469 руб.12 коп. с учетом НДС 18 % и Акциза. 

 

         Задаток в сумме 19 008 руб., внесенный покупателем на счет продавца в соответствии с Информационным сообщением, засчитывается в счет оплаты Имущества.

 

         Согласно  пункту 2.3  договора  покупатель  обязан  перечислить  продавцу цену  имущества  в  размере  180 576 руб., сумму НДС  в размере  35 925 руб.12 коп. и 99 960 руб. сумму Акциза.

 

         Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что право собственности на Имущество у Покупателя возникает после полной оплаты имущества в порядке, предусмотренном п. 2.3 настоящего договора.

 

         Согласно пункту 8.1 договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью и имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами.

 

         Платежным поручением № 18 от 04.06.2018 ответчик перечислил на счет истца 180 576 руб.; платежным поручением № 19 от 04.06.2018 - 35 925,12 руб. и платежным поручением № 20 от 04.06.2018 - 99 960 руб.

 

         По акту приема-передачи имущества от 06.06.2018 имущество в виде автомобиля с ценой реализации 335 469 руб.12 коп. было передано покупателю.

 

         После передачи имущества истец направил ответчику письмо, в котором сообщил о том, что при составлении договора купли-продажи от 31.05.2018 № 1554/К была допущена счетная ошибка при расчете общей цены имущества и что ответчика обязан произвести доплату по НДС в размере 30 587 руб.76 коп. и по Акцизу - 69 972 руб. 

 

         На данное письмо ответчик сообщил о нецелесообразности производить доплату и предложил расторгнуть договор купли-продажи.

 

         На данный ответ истец сообщил о невозможности расторгнуть договор и что по условиям договора имущество продается в том виде, в каком оно есть, что проданное имущество возврату не подлежит и вновь предложил произвести доплату.

 

         В связи с отказом ответчика произвести доплату истец обратился в суд с настоящим иском.

 

         Свои требования истец обосновывает наличием счетной ошибки вследствие неправильного исчисления акциза в сумме 99 960 руб., а следовало указать 169 932 руб., неверного исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при реализации подакцизного товара, которые не признаются стоимостью реализуемого имущества, не определяются по результатам торгов и не являются предметом договора купли-продажи, а подлежат взысканию в силу указания налогового законодательства.

 

         Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 

         Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

 

         Согласно пункту 3 статьи 448 ГК РФ условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

 

         Пунктом 8 статьи 448 ГК РФ предусмотрено, что условия договора, заключенного по результатам торгов, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

 

         Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

         Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

         По данному делу установлено, что Информационное сообщение о проведении электронного аукциона содержало в себе все необходимые сведения о виде продаваемого имущества и его цене, складывающейся собственно из начальной цены в размере 190 080 руб., акциза в размере 99 960 руб. и НДС к цене предложенной победителем электронного аукциона.

 

         По результатам электронных торгов ответчик был признан победителем электронного аукциона и с ним заключен договор купли-продажи автомобиля, цена за который была определена в общей сумме 335 469 руб.12 коп., включающей в себя акциз в размере 99 960 руб. и НДС  в  размере  35 925 руб.12 коп.

 

         Таким образом, обязательства сторон по договору купли-продажи от 31.05.2018 по результатам проведенных электронных торгов сторонами исполнены в соответствии с его условиями и условиями, указанными в Информационном сообщении.

 

         Последующее установление истцом обстоятельства о неправильном применении закона не может влиять на условия заключенного договора без согласия на это покупателя по договору купли-продажи.

 

         Покупатель с требованиями истца об увеличении цены договора не согласен и предложил истцу расторгнуть договор.

 

         Между тем, истец от данного предложения о расторжении договора отказался и предъявил настоящий иск.

 

         Поскольку ответчик обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом в соответствии с его условиями и предъявляемыми к покупателю требованиями, изложенными в Информационном сообщении о проведении электронного аукциона на 16.05.2018, поэтому каких-либо оснований для удовлетворения иска не имеется.

 

         Довод истца о допущенной счетной ошибке несостоятелен, поскольку таковой не является и доводы о том, что размеры уплаченного ответчиком акциза и НДС не входят в состав цены продаваемого имущества, не являются предметом договора купли-продажи, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются составными частями цены каждого определенного товара.

 

         Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

 

         Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

        Судья                                                                                   С.Д. Стёпина