АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 августа 2021 года

 

Дело № А33-2649/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца:

– общества с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.09.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1000010626 от 14.03.2019 за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 13 609,91 руб.

Определением от 10.02.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 04.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ИП ФИО1 возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

- 14.03.2019 между ИП ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Согласно договору на ИП ФИО1 возложена обязанность ежемесячно представлять объемы потребленной электрической энергии (мощности). Указанные выше объемы потребления учитываются на основании показаний прибора учета № 009114128081450, зарегистрированного и опломбированного ОАО «ФСК ЕЭС в установленном порядке,

- в рамках исполнения Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, деятельность ИП ФИО1 была приостановлена, помещение № 518/1, расположенное по адресу: 

<

...> не эксплуатировалось, электроэнергия не потреблялась. В связи, с чем показания прибора учета не могли быть переданы,

- 30.04.2020 ответчиком получена счет-фактура истца, согласно которой ИП ФИО1 выставлена сумма к оплате электроэнергии за апрель 2020 года в размере 13 909,90 руб. По данному факту ответчик обратился к руководству ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением, в котором просил произвести перерасчет оплаты за электроэнергию. На претензию о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от 23.07.2020 ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» не последовало. 25.01.2021 истец произвел отключение электрической энергии в помещении №518/1, расположенном по адресу: ул. Вильского, д.16.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания».

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 18.08.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску; представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменным дополнениям к отзыву.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000010626, согласно которому «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 5 договора.

Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжения в период апрель 2020 года, май 2020 года истец  произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Как указывает истец, показания прибора учета в период с 01.04.2020 по 17.05.2020 гарантирующему поставщику предоставлено не было, в связи с чем расчет задолженности произведен на основании п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для случаев непредставления показаний для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В материалы дела истец представил акт проверки расчетных приборов учета от 18.05.2020 №279-20, составленный представителями ООО «Сибирская сетевая компания» в присутствии потребителя. Из содержания акта проверки расчетных приборов от 18.05.2020 №279-20 следует, что на объекте ответчика (нежилое помещение №518/1, 

<

...>) произведена внеплановая проверка (визуальный осмотр) прибора учета ФИО5 303 №000114128081450. Результат проверки: спорный прибор учета №009114128081450 пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Акт от 18.05.2020 №279-20 подписан потребителем без замечаний и возражений.

Спор между истцом и ответчиком возник относительно применения в расчете ценовой категории. Истец настаивает на применении в расчете четвертой категории со ссылкой на  условия заключенного договора и Правил  №442.

Ответчик настаивает на применении в расчете первой ценовой категории, ссылаясь на подписанное соглашение от 16.07.2020 к договору, в соответствии с п. 1 которого:  с 01.07.2019 внесены изменения в приложение № 1 договора от 14.03.2019 № 1000010626 в отношении нежилого помещения № 518/1, расположенного по адресу ул. Вильского, 16: Объем потребленной электрической энергии, определенный прибором учета №00911412808450 предъявлять по тарификационной группе «Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, НН-0,4 кВ». Основание: обращение ООО «СКК» № 279/20 от 16.07.2020.

Согласно расчету гарантирующего поставщика (с учетом произведенных оплат ответчиком), задолженность ИП ФИО1 за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет 13 609,91 руб.

Ответчик (потребитель) обязательств, по оплате за потребленную электрическую энергию и оказанные гарантирующим поставщиком услуги за указанный период, надлежащим образом не исполнил.

22.06.2020 гарантирующим поставщиком в адрес ответчика направлена претензия №66899/286 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. В данной претензии указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

14.03.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1000010626.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в период с апреля 2020 года по май 2020 года поставил электрическую энергию в точки поставки ответчика.

На оплату электрической энергии взыскателем должнику выставлены счета-фактуры (имеются в материалах дела).

Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика не поступало.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомостями энергопотребления, реестры показаний приборов учета, почасовые результаты расчета) и не оспорен ответчиком.

Из имеющихся в материалах дела документов (платежных поручений) следует, что ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии не в полном объеме, задолженность составляет 13 609,91 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно применения ценовой категории в расчете за потребленную электроэнергию.

Как указывает истец,  в заявленный в иске период при расчете задолженности для ответчика применялась четвертая ценовая категория.

Ответчик,  в свою очередь полагает, что за период с апреля 2020 года по май 2020 года в расчете заложенности должна применяться первая ценовая категория с учетом условий дополнительного соглашения к договору от 16.07.2020. Кроме того, ответчик пояснил, что истцом не правомерно установлена четвертая категория и в последствии, согласно дополнительному соглашению о внесении изменений в договор №1000010626, внесены изменения с 01.07.2019 в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела информационный расчет задолженности на сумму 2 093,98 руб., в котором расчет произведен по первой ценовой категории за  спорный период.

Суд, проверив информативный расчет на сумму 2 093,98 руб. признает его неверным, поскольку указанный расчет по первой ценовой категории  противоречит императивным требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетике, в частности, Правил № 442.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 ответчиком ИП ФИО1 в адрес ООО «Сибирская сетевая компания» направлено заявление (вх. № 371 от 16.07.2020), в котором ответчик указывает «для расчёта по договору электроснабжения № 1000010626 от 14.03.2019, за помещение № 518/1 по адресу ул. Вильского, 16 прошу согласовать первую ценовую категорию».

16.07.2020 (вх. 102268) ООО «Сибирская сетевая компания» направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо № 279/20 от 16.07.2020, в котором сетевая организация согласовывает внесение изменений в договор энергоснабжения № 1000010626 от 14.03.2019 в части изменения тарифа на услуги по передаче электрической энергии с двухставочного на одноставочный, а также ценовой категории с четвертой на первую в отношении объекта - нежилое помещение № 518/1, расположенного по адресу ул. Вильского, 16.

16.07.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1000010626 от 14.03.2019, в котором указано, что с 01.07.2019 внести изменения в приложение № 1 договора от 14.03.2019 № 1000010626 в отношении нежилого помещения № 518/1, расположенного по адресу ул. Вильского, 16: Объем потребленной электрической энергии, определенный прибором учета №00911412808450 предъявлять по тарификационной группе «Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, НН-0,4 кВ». Основание: обращение ООО «СКК» № 279/20 от 16.07.2020.

Ответчик настаивает на применении в расчете за период с апреля 2020 года по май 2020 года первой ценовой со ссылкой п. 1 указанного соглашения от 16.07.2020 к договору.       Истец возражает относительно применения в расчете за период с апреля 2020 года по май 2020 года первой ценовой категории, ссылаясь на то, что при составлении соглашения о внесении изменений в договор  и подписании соглашения от 16.07.2020 допущена техническая ошибка специалистом ПАО «Красноярскэнергосбыт». Указанное условие соглашения от 16.07.2020 противоречит императивным нормам Правил №442, в заявленный в иске период в расчетах должна применяться четвертая  ценовая категория.

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании следующего.

Согласно п. 108 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 ((ред. от 30.04.2020, далее - Правила № 442) предусмотрено, что изменение ценовой категории в рамках положений, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (на расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

В виду того, что основанием изменения ценовой категории является обращение потребителя, следовательно, изменения в договор энергоснабжения не могут быть внесены ранее поступившего обращения от потребителя, т.е. 16.07.2020.

Как пояснил истец, при составлении соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения №1000010626 от 14.03.2019 была допущена техническая ошибка.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ред. от 30.04.2020) гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в пункте 97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Исходя из Акта об осуществлении технологического присоединения от 01 ноября 2018 г., а также из официального письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири и ООО «ИВА+» объект энергоснабжения - нежилое помещение № 518/1 по адресу: 

<

...> подключен от ячейки 116 и ячейки 103, РУ-10 кВ ПС № 1 «Левобережная» 220/110/6 кВ - ПАО «ФСК ЕЭС» (опосредовано через ВРУ-0,4 кВ № 2 жилого дома по адресу: 

<

...> - ООО «ИВА+»).

Согласно абз. 20 пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта энергоснабжения (нежилое помещение № 518/1), расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с абзацем 20 пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» применена четвертая ценовая категория, так как энергопринимающие устройства объекта были присоединены, в т.ч. опосредованно через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросететвого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в данном случае ПАО «ФСК ЕЭС». С 01.10.2019 объекты электросетевого хозяйства - ТП-2049-7 (6/0,4) кВ, ТП-2049-5 (6/0,4) кВ, от которых подключен вышеуказанный объект переданы ООО «Сибирская сетевая компания», которое оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, с 01.10.2019 в отношении объекта энергоснабжения (земельный участок для многоэтажной застройки), расположенного по адресу: 

<

...>, изменилась сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, так как ранее в отношении вышеуказанного объекта услуги по передаче электрической энергии осуществлялись ПАО «ФСК ЕЭС», с 01.10.2019 услуги по передаче электрической энергии осуществляются сетевой организацией ООО «Сетевая компания Сибири».

Следовательно, после изменения сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с ПАО «ФСК ЕЭС» на ООО «Сибирская сетевая компания», с объекта энергоснабжения - нежилое помещение № 518/1, расположенное по адресу: 

<

...>, были сняты ограничения по применению (выбору) только четвертой или шестой ценовой категории. Таким образом, с 01.10.2019 в соответствии с абз. 2 п. 97 Правил №442 у абонента - ИП ФИО1 появилось право выбора ценовой категории при условии оборудования энергопринимающего устройства нормативно установленными приборами учета электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом уведомлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возникшем праве выбора ценовой категории в связи с изменением сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с ПАО «ФСК ЕЭС» на ООО «ССК», которое в последующем и было реализовано ответчиком - ИП ФИО1. Кроме того, истцом в адрес ИП ФИО1 направлено Соглашение от 11.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14.03.2019№ 1000010626.

16.07.2020 ответчиком - ИП ФИО1 в адрес ООО «Сибирская сетевая компания» направлено заявление (вх.№ 371 от 16.07.2020) в котором ответчик указывает «для расчета по договору электроснабжения № 1000010626 от 14.03.2019 года, за помещение № 518/1, по адресу Вильского, 16 прошу согласовать первую ценовую категорию».

16.07.2020 (вх. 102268) ООО «Сибирская сетевая компания» направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо № 279/20 от 16.07.2020 следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сетевая компания» (далее - ООО «СКК») согласовывает внесение изменений в договор энергоснабжения № 1000010626 от 14.03.2019 (ФИО6), в части изменения тарифа на услуги по передаче электрической энергии с двухставочного на одноставочный, а также ценовой категории с четвертой на первую в отношении объекта - нежилое помещение № 518/1, расположенного в г. Красноярске по адресу: ул. Вильского, д. 16».

Учитывая вышеперечисленное, суд приходит к выводу, что довод ответчика о неверном применении ценовой категории при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию (применении четвертой ценовой категории вместо первой ценовой категории) является несостоятельным, так как условия указанного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 14.03.2019 №1000010626 от 16.07.2020  - с 01.07.2019, противоречат требованиям действующего законодательства.

В пункте 1 данного соглашения указано: «С 01.07.2019 внести изменения в приложение № 1 договора № 1000010626 от 14.03.2019 в отношении объекта (нежилое помещение № 518/1), расположенного по адресу: 

<

...>: Объем потребленной   электрической энергии, определенный прибором  учета № 009114128081450 предъявлять по   тарификационной   группе   «Прочие   потребители   с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, НН-0,4 кВ». Основание: обращение ООО «СКК» № 279/20 от 16.07.2020».

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт»,  ввиду того, что основанием изменения  ценовой категории явилось обращение ООО «СКК» № 279/20 от 16.07.2020 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», следовательно, изменения в приложения № 1 договора № 1000010626 от 14.03.2019 могли быть внесены только с 01.08.2020, а  не с 01.07.2019. ООО «Сибирская сетевая компания» в письме № 279/20 от 16.07.2020 не указывает на распространение внесенных изменений на прошедшие периоды, то есть на период с 01.07.2019.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Договор энергоснабжения является публичным договором, который не должен противоречить обязательным для сторон правилам в частности Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. п. 97, 108 Правил №442 от 04.05.2012.

Суд приходит к выводу, что пункт 1 дополнительного соглашения от 16.07.2020 является ничтожным, поскольку не соответствует императивным положениям Правил №442. Следовательно, изменение ценовой категории с четвертой на первую категорию энергопотребления подлежит только с 01.08.2020, согласно требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности на сумму 13 609,91 руб. за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 (с применением истцом четвертой ценовой категории) судом проверен, признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 13 609,91  руб. в материалы дела не представил. Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом подлежат отклонению, как необоснованные и документально не подтвержденные.

С учетом вышеизложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика        13 609,91 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 по договору от 14.03.2019 №1000010626 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 22.07.2020 №34031.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в ползу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 609,91 руб. долга, также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко