АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2021 года

Дело №

А55-29890/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2021 года дело по заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Муниципальному образованию городского округа Самара в лице ФИО1 САМАРА

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Цинцадзе Мзии,

о взыскании 12 162 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 16.1.2020 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 марта 2018 по 01 августа 2020 в размере 12 162 руб. 24 коп.

Представитель Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"  в судебное заседание не явился, о  времени  и  месте  судебного  заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, просит считать ответчиком по делу Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Ходатайство подлежит удовлетворению, ответчиком по делу следует считать Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392556367213.

Суд  на  основании  ст.  156  АПК  РФ  суд  рассмотрел  дело  по  имеющимся  в  деле  доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных

о месте  и времени судебного разбирательства.

 

Исследовав  материалы  дела,  суд  считает,  что  заявленные  исковые  требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, согласно Выписки ЕГРН от 30.07.2020 собственником 22/40 коммунальной квартиры № 3 дома №255 по ул. Самарская,  является  Муниципальное  образование  городской  округ Самара.

Согласно сведениям МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире -  никто не  зарегистрирован. В отношении данной квартиры открыт лицевой счет №

<

***>.

Департамент  управления  имуществом  г.о.Самара  (далее  -  Ответчик)  осуществляет  права  собственника  в  отношении  жилых  помещений,  находящихся  в  муниципальной собственности (ст.ст.45,47 Устава г.о. Самара).

Истец указал, что в период с 01.03.2018 по 01.08.2020 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 12 162 руб. 24 коп. Расчет задолженности производился на основании норматива потребления.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В обоснование размера исковых требований истец представил список оплат по лицевому счету № 

<

***>, расшифровку счета для внесения платы за электроэнергию, расшифровку задолженности за период с 01.03.2018 по 01.08.2020.

Расчет ежемесячной платы определен по нормативу за 1 лицо, поскольку показания приборов учета по указанному помещению ответчиком не передавались.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Истец  со  ссылками  на  положения  ст.  8,  309-310,  210  Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее  – ГК  РФ),  ст.  36,  153,  154,  158,  Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), полагая, что за период с 01.03.2018 по 01.08.2020 ответчик  фактически  потребил  электроэнергию  на  общую  сумму  12 162  руб.  24  коп., рассчитанной,  исходя  из  норматива    потребления,  предъявил  к  оплате  счет  за электроэнергию  на  сумму 12 162 руб. 24 коп.  и  в  целях  досудебного порядка урегулирования спора направил по почте ответчику претензию от 16.09.2020  № 550/

<

***>.

Поскольку  претензия  была  оставлена  без  удовлетворения,  истец  обратился  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от 02.07.2008 № 900/02-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, литера А, Б, В, признан аварийным и подлежащим сносу. Наниматель указанной спорной квартиры был отселен 13.11.2017, в связи с чем с указанной даты квартира является пустующей. Также ответчик ссылается, что указанная квартира является коммунальной и собственник комнаты площадью 18,3 кв.м. ФИО3 не отселена.

Кроме того, ответчик в отзыве указывал на отсутствие подробного расчета начислений истцом, в связи с чем установить каким образом осуществляется начисление за потребленную электроэнергию не представляется возможным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  силу  статьи  153  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  граждане  и организации  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке  расходы  на  содержание  жилых  помещений  и  коммунальные услуги  неси  соответственно  органы  государственной  власти  и  органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статьей  210  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что собственник  несет  бремя  содержания  принадлежащего  ему  имущества,  если  иное  не предусмотрено законом.

В силу положений пункта 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений  в  многоквартирном  доме  владеют,  пользуются  и  в установленных  настоящим  Кодексом  и  гражданским  законодательством  пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность  собственников  жилья  по  внесению  платы за  жилое  помещение, содержание  общего  имущества,  коммунальные  услуги  закреплена  в  статьях  153,  158 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Постановлении  Правительства Российской

Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28).

Суд также отмечает, что  до  заселения  жилых  помещений муниципального  жилищного  фонда  в  установленном  порядке  расходы  на  содержание жилых  помещений  и  коммунальные  услуги  несут  органы  местного  самоуправления  или управомоченные  ими  лица  (часть  3  статьи  153  Жилищного  кодекса  Российской Федерации).

В  соответствии  с  частями  2,  4  статьи  154  Жилищного  кодекса  Российской Федерации плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  для  собственников помещения  в  многоквартирном  доме  включает  в  себя:  плату  за  содержание  и  ремонт жилого помещения,  включающую  в  себя  плату  за  услуги  и  работы  по  управлению многоквартирным  домом,  содержанию,  текущему  и  капитальному  ремонту  общего имущества  в  многоквартирном  доме;  плату  за  коммунальные  услуги.  Плата  за коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  холодное  и  горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Отсутствие  договора  между  энергоснабжающей  организацией  и  собственником помещения  не  освобождает собственника  от  исполнения  обязанности  по  оплате коммунальных услуг.

В  силу  пункта  1  статьи  544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  оплата энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в соответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не  предусмотрено  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  разъяснениям,  изложенным  в  пункте  3  Информационного  письма Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  17.02.1998  No 30 «Обзор  практики  разрешения  споров,  связанных  с  договором  энергоснабжения», отсутствие  договорных  отношений  с  энергоснабжающей  организацией,  к  сетям которой присоединено  энергопринимающее  оборудование  потребителя,  не  освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким  образом, суд приходит к  выводу, что  отсутствие договора  между  энергоснабжающей  организацией  и  собственником  помещения  в силу статей  307,  309,  544  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

При  указанных  обстоятельствах,  в  силу  названных  выше  норм  права  собственник обязан ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии.

Возражения ответчика о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии также  являются несостоятельными, поскольку  само по себе  непредставление  указанных  доказательств  не  свидетельствует  о  том,  что поставка электрической энергии не осуществлялась. Доказательств, что электрическая энергия потреблялась третьим лицом в материалы дела не представлено. В расшифровки задолженности расход за разные периоды указан одинаковый – 103. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанной квартире никто не проживает.

Доказательства об обратном в материалы дела не представлены. Факт  оказания соответствующих  услуг  ответчику  без  установленных  сделкой оснований  порождает  между  исполнителем  и  собственником  внедоговорные обязательства  вследствие  неосновательного  обогащения  (статья  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии  со  статьей  1102  и  пунктом  2  статьи  1105  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  лицо,  неосновательно  воспользовавшееся  чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей  во  время,  когда  закончилось  пользование,  и  в  том  месте,  где оно происходило.

Доказательства  внесения  платы  за  предоставленные  услуги  ответчик  в  материалы дела  не  представил,  расчет  заявленных  требований  не  опроверг,  контррасчет,  а  также доказательства  поступления  иного  объема  электрической  энергии  от  ответчика  не  поступили. Ссылки ответчика на обязанность по внесению платы

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения истца удовлетворить. Считать ответчиком по делу Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара  в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность за период с 01 марта 2018 по 01 августа 2020 в размере 12 162 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова