Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120749/2019

19 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28.01.-04.02.2021 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой" (адрес:  Россия, 196084, 

<

...>, пом. 1Н; ОГРН:  

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (адрес:  Россия, 192171, 

<

...>, лит. А, офис 201, ОГРН: 

<

***>)

о признании договора недействительным

 

при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 25.06.2019 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 06.07.2018 (после перерыва) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (далее – ответчик №1) о признании договора № 140617/ЕП от 23.06.2017 недействительным. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

            Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 140617/ЕП от 23.06.2017  (далее – договор). В соответствии с условиями договора Ответчик обязуется выполнить следующие работы: - составить, согласовать и утвердить Технический паспорт и Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Кроношпан», примыкающего к станции Егорьевск Московской железной дороги. В соответствии с п.3.1 договора, Цена договора составляет: 392 350,00 рублей (Триста девяносто две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 18 % в размере 59 850,00 рублей (Пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что договор № 140617/ЕП от 23.06.2017 с его стороны не подписывался и не исполнялся, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы договора № 140617/ЕП от 23.06.2017.

Суд удовлетворил ходатайство Истца о назначении по делу комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы, поручив её производство эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) выполнены ли подписи в договоре № 140617/ЕП от 23.06.2017 от имени ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" генеральным директором ФИО5?

2) нанесен ли оттиск в исследуемом договоре № 140617/ЕП от 23.06.2017 печатью ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ"?

В соответствии с заключением эксперта ФИО4 № 71/20-А от 04.12.2020 подпись от имени ФИО5 в Договоре на оказание услуг № 140617/ЕП от 23.06.2017, вероятно выполнена не ФИО5, а каким-то иным лицом. Также экспертом указано, что ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за краткости и простоты строения исследуемых объектов.

Оттиск печати от имени ООО «Еврожелдорстрой» в договоре на оказание услуг № 140617/ЕП от 23.06.2017; в договоре подряда № 2/17 от 23.03.2017, заключенном между ЗАО «Осколцемент» и ООО «Еврожелдорстрой»; трудовой книжке ФИО6 ТК-I №9218935 от 21 мая 2008 г. нанесены одной печатной формой.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

Статьями 166, 168 ГК РФ установлено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она посягает на права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, либо третьих лиц, в том числе, если сделка повлекла неблагоприятные для них последствия. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими Федеральными законами или возложенные на них Арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор № 140617/ЕП от 23.06.2017 содержит все существенные условия для договора данного вида.

Истец 21.08.2017 частично произвел оплату работ на сумму 215 000 руб., что подтверждается платежным поручением №341 от 21.08.2017. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по Делу № А56-81919/2019 с ООО «Еврожелдорстрой» в пользу ООО «Еврожелдорстрой-Проект» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 177 350 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-81919/2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 по делу № А56-81919/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-81919/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой» – без удовлетворения.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлен акт сверки сторон, содержащий подписи их представителей, оттиски печатей, а также реквизиты спорного договора. Названный акт истцом не оспорен в ходе рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор на оказание услуг № 140617/ЕП между ООО «Еврожелдорстрой» и ООО «Еврожелдорстрой-Проект» был заключен 23.06.2017, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с 24.06.2017. Таким образом, срок исковой давности оканчивается 24.06.2018, в любом случае, не позднее 28.12.2018, поскольку подписанный генеральным директором истца акт сверки расчетов по состоянию на 27.12.2017, в ходе рассмотрения дела истцом не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате госпошлины, а также экспертного вознаграждения остаются на истце.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Шелема З.А.