Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21485/2017

25 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения от 17.07.2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 25.07.2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.А. Сушковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Мочаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13  о признании Туринского городского потребительского общества (ИНН 6656000502) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

  Отводов составу суда не заявлено. 

От заявителя в электронном виде 13.07.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От должника в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 03.05.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13  о признании Туринского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Возбудить  дело о признании Туринского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 623900, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (банкротство ликвидируемого должника)

2.Ввести в отношении Туринского городского потребительского общества процедуру конкурсного производства

3.Назначить конкурсного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, 

<

...>)

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему Туринского городского потребительского общества в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей.

5.Включить в реестр требований кредиторов Туринского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы в размере 2 306 251 руб., из них задолженность по НДФЛ в размере  1 093 770 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.05.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.06.2017.

В силу положений ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения из саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

В связи с чем, ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением суда от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена 06.06.2017) судебное заседание отложено на 03.07.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 05.07.2017 (резолютивная часть от 03.07.2017) судебное заседание отложено на 17.07.2017 года.

Согласно данным ЕГРЮЛ Туринское городское потребительское общество с 02.12.2015 находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО2

Как видно из заявления, основанием обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника задолженности в размере  2306251 руб. (сумма основного долга), неисполненной свыше трех месяцев, а именно:

- сумма задолженности по НДФЛ в размере 1093770 руб. за 3 месяца 2016,

-сумма задолженности по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 56099 руб. за 2015, 2016 годы,

- сумма задолженности по налогу на прибыль, подлежащий уплате в бюджет субъекта РФ в размере 533973 руб. за 2015,2016 годы,

- сумма задолженности по НДС (налоговый агент) в размере 57899 руб. за 2,3 кварталы 2015 года,

- сумма задолженности по НДС в размере 55650 руб. 1,2,3 кварталы 2016,

- сумма задолженности по налогу на имущество  в размере 2706 руб. за3,6,9 месяцев 2016,

-сумма задолженности по  транспортному налогу в размере 4764 руб. за 2015 год,

- сумма задолженности по земельному налогу в размере 138954 руб. за 2015,2016 годы,

- сумма задолженности по ЕНВД в размере 362436 руб. за 2,3,4 кварталы 2015 года.

До настоящего времени обязательства должника  Туринского городского потребительского общества по погашению задолженности перед уполномоченным органом не исполнены.

Должник наличие и размер задолженности не оспаривает. 

Из представленного должником в материалы дела отзыва следует, что  общая сумма задолженности Туринского городского потребительского общества на 01.06.2017 г. составляет - 13 499 тыс. ( баланс за 1 квартал 2017 г.), в том, числе по заработной плате - 652724,10  руб., задолженность по обязательным платежам - 3738774,25 руб., по обязательствам перед кредиторами – 9107501 руб., что подтверждается справками о задолженности.

 В то же время, должнику  на праве собственности принадлежит  недвижимое имущество.

Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения либо погашения задолженности должником не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку обязательства по уплате задолженности в размере 2306251 руб. не исполнены должником в течение более 3 месяцев, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о погашении должником задолженности перед уполномоченным органом в сумме  2306251 руб.  суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Наличие и размер задолженности, составляющей требование, обоснованы. 

В соответствии с пунктами 8, 9 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в части НДФЛ и страховых взносов подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, в остальной части - в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов  в размере 1093770  руб. 00 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, задолженность в размере  1212481 руб. 00 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорено.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем,  Туринское городское потребительское общество подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование ИФНС России  №13 по Свердловской области о признании Туринского городского потребительского общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

09.06.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"  представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего должника –  ФИО3 и о соответствии его требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника  ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника Туринское городское потребительское общество (ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.01.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим  ФИО3,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 877. 

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему   ФИО3      в период конкурсного производства   в размере 30000 руб. ежемесячно     за счет имущества должника. 

4. Обязать   конкурсного управляющего        завершить процедуру конкурсного производства в срок до  17.01.2018  года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 15.01.2018 на 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 303.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника Туринское городское потребительское общество    несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Туринского городского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Свердловской области в размере 1093770 руб. долга в   состав второй очереди, 1212481 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

7. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                           С.А.Сушкова