АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-5769/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 июня 2020 года

«26» июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом 

<

...>, Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317583500016338; ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

1) Администрация 

<

...>, Кузнецк г., 442530); 

2) общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (Алексеевское шоссе, д. 4А, Кузнецк г., 442530); 

3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области  (ФИО2 ул., д. 39а, Пенза г., 440000); 

4) кадастровый инженер ФИО3 (Белинского 

<

...>, Кузнецк г., Пензенская область, 442530);

5) общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (Белинского ул., д.82, Кузнецк г., Пензенская область, 442530);

6) федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (ФИО4 ул., д.169, Пенза г., 440008);

7) Правительство Пензенской области (Московская ул., д.75. Пенза г., 440025; ИНН 

<

***>);

8) муниципальное образование Кузнецкий район Пензенской области в лице администрации Кузнецкого района (Комсомольская ул., д.53, Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ИНН 

<

***>);

9) муниципальное образование Неверкинский район Пензенской области в лице администрации Неверкинского района (Куйбышева ул., д.9, Неверкино с., Неверкинский район, Пензенская область, 442480; ИНН 

<

***>)

об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,      

при участии: 

от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность от 18. 05. 2020 года),

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Кузнецка обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:1, площадью 136200 кв.м., расположенного примерно в 3 км. от центра с. Траханиотово по направлению на юг, в соответствии с данными Схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:1 по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

                Координаты, м

X

Y

24

383970.5 6

2333604.56

25

384109.43

2333969.19

26

384039.65

2333996.63

15

384064.80

2334085.65

27

384070.39

2334106.34

28

384036.84

2334145.29

29

384024.38

2334160.44

10

384059.08

2334248.56

11

384065.42

2334282.23

12

384058.36

2334286.12

13

384052.74

2334250.45

14

383996.42

2334112.51

18

383964.03

2334123.86

19

383944.35

2334075.91

20

383919.87

2334084.90

21

383907.12

2334051.67

22

383824.08

2334083.69

30

383775.15

2333958.96

23

383748.01

2333889.85

31

383680.45

2333717.78

24

383970.56

2333604.56

Требования заявлены на основании ст. ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 11.9, 64 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13. 07. 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24. 07. 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25. 05. 2018 года исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А495769/2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20. 07. 2018 года дело №А49 5769/2018 объединено в одно производство с делом №А49-9928/2017 по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка к ИП ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19 в части описания местоположения границы, обозначенной характерными точками 2-н1 и являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером 58:14:0061804:1, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы, имеющей условное обозначение «2-н1», в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19 для их совместного рассмотрения с присвоением делу № А495769/2018.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 31. 01. 2019 года принято изменение предмета иска, в связи с чем, иск признается заявленным: 

- о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19, выполненного кадастровым инженером ФИО3 15. 04. 2016 года, в части описания местоположения границы, обозначенной характерными точками 2-н1 и являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером 58:14:0061804:1,

- об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы, имеющей условное обозначение «2-н1», в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Пензенская область, р-он Кузнецкий, с/с Посельский;

- об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:1, площадью 136200 кв.м., расположенного примерно в 3 км. от центра с. Траханиотово по направлению на юг, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

                         Координаты, м

X

Y

н1

383970.55

2333604.56

н2

384109.42

2333969.19

н3

384039.65

2333996.63

н4

384064.80

2334085.65

н5

384070.39

2334106.34

1

384036.84

2334145.29

н6

384024.38

2334160.44

н7

384059.08

2334248.56

н8

384065.42

2334282.23

н9

384058.36

2334286.12

н10

384056.67

2334275.39

н11

384052.74

2334250.45

н12

383996.42

2334112.51

н13

383964.03

2334123.86

н14

383944.35

2334075.91

н15

383919.87

2334084.90

н16

383907.12

2334051.67

н17

383824.08

2334083.69

н18

383775.15

2333958.96

н19

383748.01

2333889.85

н20

383680.45

2333717.78

н21

383721.86

2333701.62

н1

-

-

Определением арбитражного суда Пензенской области от 19. 12. 2019 года принято изменение предмета иска. В связи с чем, иск признается заявленным:

- о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19, выполненных кадастровым инженером ФИО3 15. 04. 2016 года, в части описания местоположения границы, обозначенной характерными точками 2-н1 и являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером 58:14:0061804:1, 

- об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы, имеющей условное обозначение «2-н1» в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:19, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Пензенская область, р-он Кузнецкий, с/с Посельский, 

- об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:1, площадью 136200 кв.м., расположенного примерно в 3 км. от центра с. Траханиотово по направлению на юг, в соответствии с заключением эксперта от 13. 11. 2019 года №1516/2-3:

Обозначение характерных точек границ

                      Координаты, м

X

Y

1

383969.55

2333612.85

2

384103.83

2333969.98

3

384040.86

2334001.49

4

384062.31

2334084.24

5

384021.77

2334102.72

6

384003.23

2334109.38

7

384049.11

2334223.60

8

384059.87

2334258.63

9

384064.06

2334277.14

10

384057.41

2334280.69

32

384055.20

2334268.11

11

384053.75

2334259.86

12

384042.95

2334226.69

13

384020.18

2334169.74

14

384001.89

2334123.46

33

384001.15

2334121.60

15

383997.28

2334111.82

31

383975.87

2334121.38

16

383965.43

2334126.05

36

383962.43

2334118.36

17

383947.60

2334080.45

18

383942.76

2334077.67

19

383920.79

2334086.47

37

383909.56

2334058.07

20

383907.33

2334052.45

21

383903.16

2334054.06

22

383824.02

2334084.59

23

383812.14

2334054.20

24

383785.62

2333986.69

25

383755.70

2333916.68

26

383743.25

2333886.14

27

383689.66

2333719.55

28

383727.75

2333705.03

1

383969.55

2333612.85

Решением арбитражного суда Пензенской области от 22. 06. 2020 года по делу №А49-5769/2018 исковые требования Комитета по управлению имуществом города Кузнецка удовлетворены частично, а именно установлены границы земельного участка с кадастровым номером 58:14:0061804:1, площадью 136200 кв.м., расположенного примерно в 3 км. от центра с. Траханиотово по направлению на юг в соответствии с заключением эксперта федерального бюджетного учреждения «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»  от 13. 11. 2019 года №1516/2-3:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

383969.55

2333612.85

2

384103.83

2333969.98

3

384040.86

2334001.49

4

384062.31

2334084.24

5

384021.77

2334102.72

6

384003.23

2334109.38

7

384049.11

2334223.60

8

384059.87

2334258.63

9

384064.06

2334277.14

10

384057.41

2334280.69

32

384055.20

2334268.11

11

384053.75

2334259.86

12

384042.95

2334226.69

13

384020.18

2334169.74

14

384001.89

2334123.46

33

384001.15

2334121.60

15

383997.28

2334111.82

31

383975.87

2334121.38

16

383965.43

2334126.05

36

383962.43

2334118.36

17

383947.60

2334080.45

18

383942.76

2334077.67

19

383920.79

2334086.47

37

383909.56

2334058.07

20

383907.33

2334052.45

21

383903.16

2334054.06

22

383824.02

2334084.59

23

383812.14

2334054.20

24

383785.62

2333986.69

25

383755.70

2333916.68

26

383743.25

2333886.14

27

383689.66

2333719.55

28

383727.75

2333705.03

1

383969.55

2333612.85

В остальной части иска отказано. 

Вместе с тем при принятии указанного решения, арбитражный суд не разрешил  вопрос о распределении судебных издержек, состоящих из расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках дела №А49-5769/2018.

В связи с чем, определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 06. 2020 года по делу №А49-5769/2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу №А49-5769/2018 на 22. 06. 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие и судебные издержки в полном объеме отнести на ответчика, поскольку требование истца об установлении спорной границы удовлетворено, а остальные требования носили технический характер и были заявлены для предельной ясности при исполнении решения суда специалистами Росреестра. Частичное удовлетворение требований истца связано с надлежащей квалификацией спора судом, а не отказом в удовлетворении самостоятельного требования истца. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил о преждевременности вынесения судебного акта о распределении судебных расходов, поскольку решение арбитражного суда Пензенской области от 22. 06. 2020 года по делу №А49-5769/2018 будет обжаловаться в апелляционном порядке. В случае   рассмотрения по существу, просил применить принцип пропорциональности, так как  удовлетворено лишь одно требование из трех заявленных. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя ответчика, признает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по делу №А49-5769/2018 в отсутствие представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку по делу №А49-5769/2018 принято решение и данный судебный акт в законную силу не вступил, арбитражный суд, с учетом положений ст. 178 АПК РФ. Приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для принятия  дополнительного решения о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 16. 05. 2019 года по делу №А49-5769/2018 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Комитет по управлению имуществом города Кузнецка (1-3 вопросы) и на ответчика (4 вопрос).

Для оплаты экспертизы истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 69600 руб. (платежное поручение №70774 от 24. 12. 2018 года) (т. 7 л.д. 74), ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 20000 руб. (чек-ордер от 15. 05. 2019 года) (т. 7 л.д. 94).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 07. 06. 2019 года к участию в судебной экспертизе по делу №А49-5769/2018 в качестве эксперта привлечен кадастровый инженер ФИО6

Расходы по оплате  стоимости услуг кадастрового инженера возложены на истца (1-3 вопросы) и на ответчика (4 вопрос).

Денежные средства на депозит арбитражного суда Пензенской области за проведение судебной экспертизы кадастровым инженером ФИО6 сторонами не вносились.

Стоимость судебной экспертизы согласно выставленному экспертным учреждением счету №189/27.1 от 29. 05. 2019 года и счету №190/27.1 от 29. 05. 2019 года составляет 88830 руб., из которых: 69300 руб. – стоимость судебной экспертизы за разрешение вопросов, поставленных перед экспертом истцом (1-3 вопросы),  19530 руб. – стоимость судебной экспертизы за разрешение вопроса, поставленного перед экспертом ответчиком (4 вопрос) (т. 7 л.д. 108, 109).

В соответствии с выставленным кадастровым инженером ФИО6 счетом №36.1 от 14. 06. 2019 года и счетом №36.2 от 14. 06. 2019 года стоимость экспертизы в части проведения исследования кадастровым инженером составила 24000 руб., из которых: 18000 руб. – стоимость судебной экспертизы за разрешение вопросов, поставленных перед экспертом истцом (1-3 вопросы),  6000 руб. – стоимость судебной экспертизы за разрешение вопроса, поставленного перед экспертом ответчиком (4 вопрос) (т. 8 л.д. 53,54).

Согласно ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счета арбитражного суда.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04. 04. 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом ч. 6 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Поскольку экспертиза проведена, то по правилам ст. 109 АПК РФ денежные средства в общей сумме 88830 руб., внесенные сторонами на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда.

На основании ст. 110 АПК РФ  расходы истца на оплату экспертизы в сумме 68830 руб.  подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

При этом принцип  пропорционального возмещения, на что ссылается ответчик,  в данном случае применению не подлежит, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Кроме того, учитывая, что сторонами денежные средства за проведение судебной экспертизы кадастровым инженером ФИО6 не вносились, денежные средства в сумме 24000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО6 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом города Кузнецка расходы по оплате экспертизы в сумме 68830 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 стоимость судебной экспертизы в размере 24000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук