Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32856/20-42-265

г. Москва

27 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВТОТЕКС» (ОГРН 

<

***>)

к АО "ДСК "АВТОБАН" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 868 259 руб. 88 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «АВТОТЕКС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к АО "ДСК "АВТОБАН" о взыскании 868 259 руб. 88 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 25.02.2020 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, 27.04.2018 г. между АО «ДСК «Автобан» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Автотекс» (далее – Исполнитель, Истец) заключен договор № АТФ-63-Дост-04.18 на оказание автоуслуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика осуществлять перевозку грузов и транспортные услуги (далее – автоуслуги) с использованием собственного и (или) арендованного автотраспорта (в т.ч. привлеченных третьих лиц) в порядке и на условиях предусмотренных договором. 

В период с 13.05.2018 по 02.12.2018 Истцом было оказано услуг на общую сумму 31 418 203,81 рублей. При этом оплат со стороны Ответчика поступило на сумму 24 650 520,06 рублей.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 31 418 203,81 руб.- 25 850 520,06 руб. = 5 567 683,75 руб.

Со стороны Ответчика не оплачены услуги по счет-фактуре № 157 от 31.10.2018, счет-фактуре № 175 от 27.11.2018, счет-фактуре № 176 от 30.11.2018, счет-фактуре № 177 от 02.12.2018.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.

С целью погашения задолженности Истец направил в адрес Ответчика претензию № 114 от 20.02.2019 г. с требованием о погашении задолженности в сумме 6 767 683,75 руб.

Также 20.10.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 948 от 20.10.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

28.04.2020 г. Ответчиком произведены оплаты в сумме 1 844 861,34 рублей, 3 442 499,40 рублей, 103 840,00 рублей, 176 483,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6340, 6341, 6342, 6343. 

Таким образом Ответчиком оплачена в полном объеме задолженность по договору на оказание автоуслуг в сумме 5 567 683,75 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек. 

В связи с частичным удовлетворением требований в добровольном порядке, после принятия искового заявления судом к производству, Истец в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса отказался от требования в части взыскании с Ответчика задолженности по договору № АТФ-63-Дост-04.18 на оказание автоуслуг в сумме 5 567 683,75 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Соглашение о неустойке сторонами не достигнуто. В таком случае к спорным правоотношениями применимы положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании поступивших оплат от Ответчика, Истцом произведен новый расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который составляет 868 259,88 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 88 копеек. 

Стоимость услуг определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены.

Расчет за оказанные автоуслуги осуществляется на основании счетов Исполнителя. Оплата за автоуслуги производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

Период неустойки Истец определил с 26.06.2018 (с учетом сроков оплаты, предусмотренных п. 3.5. Договора).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 ГК РФ в п. 1 предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с АО "ДСК "АВТОБАН" в пользу  ООО «АВТОТЕКС» 868 259  (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб.  00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 866 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 645 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 168 от 13.02.2020г.

          Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.