113/2019-31396(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3106/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 362 144,25 руб., 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.01.2019 № 19 (сроком до 31.12.2019); от ответчика: не явились, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее – истец, место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, пр- 

кт Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка»  (далее – ответчик) о взыскании 1 671 568,99 руб., в том числе: 1 509 113 руб. долга  по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  в систему канализации от 01.09.2012 № 1726 за период июнь – декабрь 2018 года;  162 455,99 руб. пеней за период с 21.07.2018 по 22.04.2019, со взысканием пеней на  сумму долга начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и  водоотведения по спорному договору за заявленный период.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2019,  содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании  статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части  взыскания долга до 1 207 597,61 руб., в части взыскания пеней за период с 21.07.2018  по 31.05.2019 до 154 546, 64 руб.  

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уменьшения  размера поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении  основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что объем стоков ГВС определен  согласно данным, предоставленным ПАО «Камчатскэнерго».  

Ответчик по правилам пункта 4 части 2 статьи 123 АПК РФ считается  извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте  предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе  в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда  Камчатского края от 22.05.2019 на возможность рассмотрения дела по существу в  судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в  пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству»,  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл  

судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о  чем вынесено определение от 24.06.2019, содержащееся в протоколе  предварительного судебного заседания.  

Возможность на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершения  предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по  существу без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте предварительного судебного разбирательства по правилам  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, соответствует правовой позиции  Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении  от 10.05.2016 № Ф03-1078/2016 по делу № А24-3230/2015.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом и ответчиком  (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №  1726 (далее – договор), которым стороны согласовали свои права и обязанности,  порядок учета и оплаты потребленного коммунального ресурса, ответственность  сторон и прочие условия.  

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды, приема сточных вод и  загрязняющих веществ в систему канализации в соответствии с условиями  заключенного договора на объектах ответчика, указанных в расчете истца, следует  из материалов дела и ответчиком не опровергнут.  

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период июнь –  декабрь 2018 года (далее – спорный период) оказывал ответчику услуги по  водоснабжению и водоотведению объектов, находящихся в управлении ответчика  (многоквартирные жилые дома: № 10 ул. Автомобилистов (исключен с  01.11.2018); № 7 (исключен с 01.11.2018), 19 (исключен с 01.10.2018), 43  ул. Владивостокская; № 13а, 15/5 (исключен с 01.08.2018) пр-кт 50 лет Октября; №  9а ул. Ленинградская (исключен с 01.10.2018); № 24 ул. Фестивальная (исключен с  01.07.2018); № 45 ул. Ключевская (исключен с 01.09.2018); № 30/1 ул.  Пограничная; № 20 ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском), что  подтверждается материалами дела.  

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 1 509 113 руб., которые ответчиком не оплачены.  

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате холодного  водоснабжения и водоотведения в размере 1 509 113 руб. послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных  документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте  федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет,  арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда  Камчатского края от 27.07.2017 по делу № А24-3833/2017 принято к производству  заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу о банкротстве; определением суда от 15.11.2017 (дата  объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура  наблюдения.  

Решением от 12.02.2018 (дата объявления резолютивной части решения)  ООО «УК Камчатка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство.  

Предметом настоящих требований является задолженность ответчика по  оплате водоснабжения и водоотведения за период, который истек после  возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Данные требования  являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового  производства.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон   № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547 Кодекса) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу положений статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого  Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Анализ законодательства, регулирующего правоотношения по купле- продаже энергоресурсов между энергоснабжающими организациями и абонентами  позволяет сделать вывод о том, что приоритетным методом расчета объема  обязательств по энергоснабжению законодательством расчет по показаниям  приборов учета.  

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и  161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является  исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей  организации. В силу своего статуса общество обязано приобретать холодную воду  у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  водоснабжения, использования холодной воды на общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ в  случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому  абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом  

учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких  сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Как следует из материалов дела, учет потребляемой холодной воды и  принятых сточных вод производился истцом на основании показаний приборов  учета. При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета  задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи  65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет  истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.  

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и  водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей  расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела  не представлено. Расчет истца ответчиком не опровергнут.  

Истцом в период рассмотрения дела скорректирована сумма задолженности  до 1 207 597,61 руб., которая на основании статьи 49 АПК РФ было принято  арбитражным судом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате холодной  воды и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности  за спорный период в размере 1 207 597,61 руб. подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  поставленных в спорный период ресурсов, истцом заявлено требование о  взыскании пеней в размере 154 546, 64 руб., начисленных за период с 21.07.2018 по  

31.05.2019, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 23.04.2019 по день  фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к  следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Статьями 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлена законная  неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов и услуг.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлен  аналогичный порядок начисления пеней за нарушения сроков исполнения  обязательств по оплате услуг по водоотведению.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ к  отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в  соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой  и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения,  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам  является обязательным.  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате холодной воды и водоотведения за спорный  период, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  соответствии с частью 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ заявлено  правомерно.  

Согласно расчету истца общая сумма пеней составила 154 546, 64 руб.,  которая начислена по установленной законом ставке. Обстоятельства, приводимые  истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.  

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 154 546,  64 руб., начисленных за период с 21.07.2018 по 31.05.2019, суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и  части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ.  

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки,  поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и  несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства  документально не представлена.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование  истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 1 207 597,61 руб.  начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты  за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд  признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил  государственную пошлину в размере 33 451,82 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере  1 362 144,25 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6  статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 621 руб.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 26 621 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 6830,82 руб.  

подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Камчатка» в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» 1 207 597,61 руб. долга, 154 546,64 руб. пеней, 26 621 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать  1 388 765,25 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Камчатка» в пользу краевого государственного  унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга в размере  1 207 597,61 руб. начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга из  расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день  фактической оплаты.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6830,82 руб., излишне перечисленную по платежному поручению  от 18.01.2019 № 1653.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Судья И.Ю. Жалудь 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:09:40Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич