АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28024/2023

28 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Волжская Нефтесервисиая Компания» ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Энгельс,

о взыскании задолженности по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в сумме 7 193 982 руб., по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 в размере 54 745, 23 руб., договорную неустойку в размере 168 002, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: 

представителя истца- ФИО2, доверенность от 09.01.2024,

представителя ответчика -ФИО3, доверенность от 09.01.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Волжская Нефтесервисиая Компания». 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения заявленных исковых требований, в которых истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 6 485 084,76 руб., задолженность по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 в размере 6 333, 83 руб., договорную неустойку по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 168 002, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 084,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

От истца на основании ст. 66 АПК РФ поступило ходатайство о направлении судебного запроса в налоговую инспекцию о предоставлении сведений об открытых расчетных счетах Ответчика и после получения информации об открытых счетах направлении запросов в обслуживающие банки о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам Ответчика (в рамках заявления о принятии обеспечительных мер).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Однако доказательства обращения в налоговый орган с соответствующим запросом истцом не представлены.

Кроме того, истцом не указаны сведения о налоговом органе, в который необходимо направить запрос.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 февраля 2024 года до 11 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 февраля 2024 года до 15 час. 00 мин.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2023 года между Акционерным обществом «Волжская Нефтесервнсная Компания» (далее Истец) и ООО «УТТ и СТ» (далее Ответчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг специализированной техникой №47Б/59-ВНСК-23 (далее по тексту — Договор). Истец оказал услуги по предоставлению специальной техники. 

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 1.1. Договора на оказание транспортных услуг специализированной техникой №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика оказать Заказчику услуги по выполнению технологических операций собственной специальной техникой, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п. 3.5. Договора на оказание транспортных услуг специализированной техникой №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.4. Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие задолженности в заявленном размере не опроверг.

 Факт оказания услуг по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года подтверждается следующими документами, подписанными с двух сторон:

- Договор №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года (копия прилагается)

- акт выполненных работ № 119 от 26.05.2023 года на сумму 284 900,00 рублей; (оплачен)

- акт выполненных работ № 146 от 31.05.2023 года на сумму 122 100,00 рублей; (оплачен)

- акт выполненных работ № 149 от 13.06.2023 года на сумму 203 500,00 рублей; (оплачен)

-  акт выполненных работ № 159 от 25.06.2023 года на сумму 470 250,00 рублей; (дата подписания акта 28.06.2023г, срок оплаты 28.07.2023г.)

-  акт выполненных работ № 179 от 30.06.2023 года на сумму 540 310,00 рублей; (дата подписания акта 21.07.2023г, срок оплаты 21.08.2023г.)

- акт выполненных работ № 180 от 30.06.2023 года на сумму 60 000,00 рублей; (дата подписания акта21.07.2023г, срок оплаты 21.08.2023г.)

-  акт выполненных работ № 183 от 10.07.2023 года на сумму 996336,00 рублей; (дата подписания акта 21.07.2023г, срок оплаты 21.08.2023г.)

-  акт выполненных работ № 191 от 26.07.2023 года на сумму 1 116 816,00 рублей; (дата подписания акта 28.07.2023г, срок оплаты 28.08.2023г.)

-  акт выполненных работ № 203 от 31.07.2023 года на сумму 535 020,00 рублей; (дата подписания акта 17.08.2023г, срок оплаты 17.09.2023г.)

-  акт выполненных работ № 210 от 10.08.2023 года на сумму 825 800,00 рублей; (дата подписания акта 17.08.2023г, срок оплаты 17.09.2023г.)

-  акт выполненных работ № 221 от 25.08.2023 года на сумму 1 044 450,00 рублей; (дата подписания акта 04.09.2023г, срок оплаты 04.10.2023г.)

- акт выполненных работ № 222 от 25.08.2023 года на сумму 42 000,00 рублей; (дата подписания акта 01.09.2023г, срок оплаты 01.10.2023г.)

-  акт выполненных работ № 240 от 31.08.2023 года на сумму 379 500,00 рублей; (дата подписания акта 15.09.2023г, срок оплаты 15.10.2023г.)

-  акт выполненных работ № 241 от 11.09.2023 года на сумму 493 010,00 рублей; (дата подписания акта 15.09.2023г срок оплаты 15.10.2023г.)

-  акт выполненных работ № 245 от 26.09.2023 года на сумму 643 500,00 рублей; (дата подписания акта 28.09.2023г срок оплаты 28.10.2023г.)

- акт выполненных работ № 249 от 28.09.2023 года на сумму 46 990,00 рублей; (дата подписания акта 04.10.2023г срок оплаты 04.11.2023г.).

-акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 года - 30.09.2023 года.

Итого общая сумма задолженности по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года с учетом частичной оплаты составляет 6 593 672,00 руб. 

Согласно п.9.5, договора №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 30 рабочих дней. Нерешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области. Исх. письмом № 301 от 21.09.2023 г. и исх. письмом № 323 от 10.10.2023г. Истец направил Ответчику претензии. Ответ на претензии не поступил.

Представленные в материалы дела УПД подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений и являются основанием для оплаты оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден представленными в материалы дела УПД, содержащими подпись и печать представителя ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 7 248 727, 23 руб.

Данные документы подписаны обеими сторонами электронной подписью.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не представлено. Не имеется и доказательств оплаты задолженности по договору N 47Б/59-ВНСК-23 в полном размере.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оказание истцом транспортных услуг нашло свое подтверждение и подлежит оплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Кроме того, между Акционерным обществом «Волжская Нефтесервнсная Компания» и ООО «УТТ и СТ» был заключен договор поставки ГСМ №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 года.

 Истец по договору в полном объеме оказал услуги по поставке ГСМ Ответчику, однако встречного удовлетворения не получил.  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ГСМ по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 года подтверждается следующими документами:

- Договор № 77-ВНСК/23 от 10.05.2023 года (копия прилагается)

- ТН №150 от 31.05.2023 года на сумму 20 342,30 рублей; (срок оплаты 07.06.2023г.)

- ТН № 165 от 30.06.2023 года на сумму 17 625,69 рублей; (срок оплаты 07.07.2023г.)

- ТН № 182 от 30.06.2023 года на сумму 4 610,84 рублей; (срок оплаты 07.07.2023.)

- ТН № 223 от 31.07,2023 года на сумму 5 832,57 рублей; (срок оплаты 07.08.2023г.)

- ТН № 244 от 31.08.2023 года на сумму 3 496,94 рублей; (срок оплаты 07.09.2023г.)

- ТН № 269 от 30.09.2023 года на сумму 2 836,89 рублей; (срок оплаты 06.10.2023г.)

-  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 года - 30.09.2023 года.

Итого общая сумма задолженности по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 года составляет 54 745 рублей 23 копейки.

В силу п. 4.2. Договора поставки №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 года условия и порядок оплаты каждой партии Товара определяются Сторонами в Приложениях к договору. Согласно Спецификациям № 1 от 11.05.2023года, №2 от 14.06.2023года, № 3 от 31.07.2023 года, № 4 от 01.08.2023 года, № 5 от 30.09.2023 года - оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения товара.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 6 593 672,00 рублей., по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 в размере 54 745, 23 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной неустойки.

Так, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 168 002, 51 рублей.

В соответствии с п. 5.5. Договора №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года, за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не может превышать 3% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 г. размер неустойки за просрочку оплаты

оказанных услуг по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 года составляет 168 002,51 руб.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, с учетом выраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств, суд полагает, что основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства, в связи и с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Энгельс в пользу Акционерного общества «Волжская Нефтесервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 6 485 084,76 руб., задолженность по договору №77-ВНСК/23 от 10.05.2023 в размере 6 333, 83 руб., договорную неустойку по договору №47Б/59-ВНСК-23 от 04.05.2023 в размере 168 002, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 084,00 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Н.Г. Седова