Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3857/2021

г. Благовещенск

17 декабря 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.12.2021. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТех-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 541 778 руб. 78 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецТех-ДВ» (далее – истец, ООО «СпецТех-ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-СМ» (далее – ответчик, ООО «РЕСПЕКТ-СМ») о взыскании:

- задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 174 250 руб., неустойки в размере 459 333 руб.;

- задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб., неустойки в размере 186 278 руб. 40 коп.;

- задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 2 068 125 руб., неустойки в размере 1 411 542 руб. 38 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по указанным договорам.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству судьей Китаевым В.В.

На основании определения председателя первого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 17.06.2021 в автоматизированной системе «Судопроизводство» произведена замена состава суда на судью Осадчего Александра Геннадьевича в связи с нетрудоспособностью судьи Китаева Владимира Викторовича.

Определением от 21.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнениям от 04.08.2021, просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 549 700 руб., неустойку за период с 13.08.2020 по 27.08.2021 в размере 1 410 201 руб. 75 коп.;

- задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб., неустойку за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 221 205 руб. 60 коп.;

- задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 2 597 525 руб., неустойку за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 2 284 661 руб. 18 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебное заседание 13.12.2021 истец не явился, направил в суд дополнительные пояснения по делу.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

05.08.2020 между ООО «СпецТех-ДВ»  (арендодотель) и ООО «РЕСПЕКТ-СМ» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную специальную технику с экипажем и навесное оборудование. Основные характеристики спецтехники приведены в перечне (приложение №1). Местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора: «Космодром «Восточный», «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома» ВЗС № 5».

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 астрономического часа. Срок аренды начинает течь с момента доставки спецтехники на объект арендатора (раздел 1 договора).

Согласно разделу 3 договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. Арендатор в течение 5 банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере 100% стоимости перевозки спецтехники и ее работы за каждые 100 машино-часов прогнозируемых работ каждой единицы, далее оплата производится по 100% предоплате за каждые 100 машино-часов прогнозируемых работ каждой единицы. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.09.2020, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020, стоимость аренды Экскаватора VOLVO EC 300DL составляет 2100 руб.; перебазировка до объекта арендатора – 20 000 руб., в том числе НДС 20%.

По акту № 1 приема-передачи от 06.08.2020 арендодатель передал, а арендатор принял в соответствии с договором № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 Экскаватор VOLVO EC 300DL, гос. регистрационный номер 

<

***>.

18.09.2020 между ООО «СпецТех-ДВ»  (арендодотель) и ООО «РЕСПЕКТ-СМ» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную специальную технику с экипажем и навесное оборудование. Основные характеристики спецтехники приведены в перечне (приложение №1). Местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно- бытового обеспечения и благоустройством территории. (I этап, 2-ая часть первого подэтапа 1-й очереди на 2,1 тыс. жителей). Площадка 6.5».

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 астрономического часа. Срок аренды начинает течь с момента доставки спецтехники на объект арендатора (раздел 1 договора).

Согласно разделу 3 договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. Арендатор в течение 2 банковских дней с момента подачи заявки арендодателю осуществляет предоплату в размере 100% стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за каждые 100 машино-часов прогнозируемых работ каждой единицы. Далее при выработке техникой 100 машино-часов за единицу арендатор вносит очередной платеж в размере 100% стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы спецтехники. Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100% стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы спецтехники не позднее 3 календарных дней с момента выработки оплаченных машино-часов. В случае оплаты аренды спецтехники за календарный месяц, арендатор вносит предоплату в размере 100% стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за один календарный месяц и не позднее 28 числа текущего месяца вносит арендную плату в размере 100% стоимости работы спецтехники за следующий календарный месяц прогнозируемых работ каждой единицы техники.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в пределах срока, установленного в пункте 1.9 договора, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020, стоимость аренды Экскаватора VOLVO EC 300DL (или аналог) составляет 3465 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Экскаватора VOLVO EW 205D (или аналог) составляет 3000 руб.; Гидромолота на базе гусеничного экскаватора составляет 3990 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (16 тонн) составляет 2625 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (20-25 тонн) составляет 3150 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (35-40 тонн) составляет 5040 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Автокрана (г.п. 25 тонн) составляет 2625 руб.; Погрузчика фронтального (5 тонн) составляет 3000 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Экскаватора-погрузчика составляет 2800 руб., перебазировка – 0 000 руб., в том числе НДС 20%; Виброкатка (16 тонн) составляет 2500 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Самосвала (25 тонн) составляет 2650 руб.; Грейдера дорожного составляет 3150 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Автовышки (17 м) составляет 2100 руб.; Автовышки (45 м) составляет 3465 руб.; Тягача с тралом (60 тонн) составляет 5250 руб.; А/м бортового с КМУ составляет 2500 руб.; А/м спец. пассажирского УРАЛ (вахтовка), Автобус ПАЗ составляет 1700 руб.; УАЗ грузопассажирского, Газель, Соболь составляет 1155 руб.; Газель NEXT (20 мест) составляет 1470 руб.; Мини-погрузчика CASE SR175 составляет 2415 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Передвижной мастерской ГИРД 5849Н-3-0000010 составляет 630 000 руб. в месяц; Автозаправщика (11 м3) составляет 630 000 руб. в месяц; Автобуса HYUNDAI AEROTOWN (или аналог) составляет 2000 руб.; Автобуса KIA GRANBIRD (ИЛИ АНАЛОГ) составляет 2000 руб.

18.09.2020 между ООО «СпецТех-ДВ»  (арендодотель) и ООО «РЕСПЕКТ-СМ» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную специальную технику с экипажем и навесное оборудование. Основные характеристики спецтехники приведены в перечне (приложение №1). Местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора: «Строительство комплекса производства и хранения компонентов ракетного топлива. Комплекс хранения компонентов ракетного топлива. Площадка 3.2».

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 астрономического часа. Срок аренды начинает течь с момента доставки спецтехники на объект арендатора (раздел 1 договора).

Согласно разделу 3 договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. Арендатор в течение 2 банковских дней с момента подачи заявки арендодателю осуществляет предоплату в размере 100% стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за каждые 100 машино-часов прогнозируемых работ каждой единицы. Далее при выработке техникой 100 машино-часов за единицу арендатор вносит очередной платеж в размере 100% стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы спецтехники. Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100% стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы спецтехники не позднее 3 календарных дней с момента выработки оплаченных машино-часов. В случае оплаты аренды спецтехники за календарный месяц, арендатор вносит предоплату в размере 100% стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за один календарный месяц и не позднее 28 числа текущего месяца вносит арендную плату в размере 100% стоимости работы спецтехники за следующий календарный месяц прогнозируемых работ каждой единицы техники.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в пределах срока, установленного в пункте 1.9 договора, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020, стоимость аренды Экскаватора VOLVO EC 300DL (или аналог) составляет 3465 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Экскаватора VOLVO EW 205D (или аналог) составляет 3000 руб.; Гидромолота на базе гусеничного экскаватора составляет 3990 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (16 тонн) составляет 2625 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (20-25 тонн) составляет 3150 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Бульдозера (35-40 тонн) составляет 5040 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Автокрана (г.п. 25 тонн) составляет 2625 руб.; Погрузчика фронтального (5 тонн) составляет 3000 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Экскаватора-погрузчика составляет 2800 руб., перебазировка – 0 000 руб., в том числе НДС 20%; Виброкатка (16 тонн) составляет 2500 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Самосвала (25 тонн) составляет 2650 руб.; Грейдера дорожного составляет 3150 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Автовышки (17 м) составляет 2100 руб.; Автовышки (45 м) составляет 3465 руб.; Тягача с тралом (60 тонн) составляет 5250 руб.; А/м бортового с КМУ составляет 2500 руб.; А/м спец. пассажирского УРАЛ (вахтовка), Автобус ПАЗ составляет 1700 руб.; УАЗ грузопассажирского, Газель, Соболь составляет 1155 руб.; Газель NEXT (20 мест) составляет 1470 руб.; Мини-погрузчика CASE SR175 составляет 2415 руб., перебазировка – 20 000 руб., в том числе НДС 20%; Передвижной мастерской ГИРД 5849Н-3-0000010 составляет 630 000 руб. в месяц; Автозаправщика (11 м3) составляет 630 000 руб. в месяц; Автобуса HYUNDAI AEROTOWN (или аналог) составляет 2000 руб.; Автобуса KIA GRANBIRD (или аналог) составляет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, за аренду техники истцом была начислена ответчику арендная плата:

- по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 549 700 руб., что подтверждается актами: № 645 от 31.08.2020 на сумму 529 200 руб.; № 699 от 03.09.2020 на сумму 21 000 руб.; № 700 от 04.09.2020 на сумму 20 000 руб.; № 905 от 31.10.2020 на сумму 603 750 руб.; № 408 от 11.01.2021 на сумму 375 750 руб.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб., что подтверждается актом № 702 от 30.09.2020;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 4 471 525 руб., что подтверждается актами: № 701 от 30.09.2020 на сумму 877 900 руб.; № 703 от 30.09.2020 на сумму 60 000 руб.; № 904 от 31.10.2020 на сумму 2 985 125 руб.; № 906 от 31.10.2020 на сумму 35 000 руб.; № 407 от 11.01.2021 на сумму 513 500 руб.

Факт аренды техники по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020, договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020, договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 также подтверждается договором аренды № 10 транспортного средства без экипажа от 20.04.2020; договором финансовой аренды (лизинга) № 5901/ФЛ от 20.01.2021, копиями ПТС и ПСМ, а также путевыми листами и реестрами отработанных часов.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 на сумму 1 874 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет: по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 549 700 руб.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 2 597 525 руб.

Поскольку арендная плата ответчиком в полном объеме не была внесена, истец 23.03.2021 направил в адреса ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Ответчик, в свою очередь, оплату задолженности не произвел, ответ на претензию не направил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, в связи с чем требование ООО «СпецТех-ДВ» о взыскании с ООО «РЕСПЕКТ-СМ» задолженности: по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 549 700 руб.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 2 597 525 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за допущенную ответчиком просрочку по оплате, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Положением пункта 4.2 договора аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020, договора аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020, договора аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по внесению арендной платы, следовательно, требование о применении к ООО «РЕСПЕКТ-СМ» меры ответственности в виде начисления неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени составляет:

- по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 за период с 13.08.2020 по 27.08.2021 в размере 1 410 201 руб. 75 коп.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 221 205 руб. 60 коп.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 2 284 661 руб. 18 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

В соответствии  с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах с ООО «РЕСПЕКТ-СМ» в пользу ООО «СпецТех-ДВ» следует взыскать пени: по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 за период с 13.08.2020 по 27.08.2021 в размере 1 410 201 руб. 75 коп.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 221 205 руб. 60 коп.; по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 2 284 661 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы уточненных требований (8 305 843 руб. 53 коп.), составляет 64 529 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 64 529 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТех-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем № ВЗС/1-АСС 2020-08/05-01 от 05.08.2020 в размере 1 549 700 руб., неустойку за период с 13.08.2020 по 27.08.2021 в размере 1 410 201 руб. 75 коп.; основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем № 2020730300031000000007420/В-ЖФ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 242 550 руб., неустойку за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 221 205 руб. 60 коп.; основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем № 2021730300071000000007820/ В-КРТ/АСС 2020-09/18-01 от 18.09.2020 в размере 2 597 525 руб., неустойку за период с 28.09.2020 по 28.07.2021 в размере 2 284 661 руб. 18 коп. (всего – 8 305 843 руб. 53 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 64 529 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий