АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7976/2018

26 октября 2018 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества  «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребёнка – детский сад № 60 «Берёзка» г. Орла (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 033 876 руб. 43 коп. (с учетом уточнения требований).

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2016),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец)  первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Детский сад № 60 «Берёзка» г. Орёл о взыскании 1 052 231,11  руб. задолженности за поставленную теплоэнергию в период с июля 2017 года по май 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать 1 033 876 руб. 43 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленный в иске перид.

Уменьшение цены иска, арбитражным судом принято к производству, в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебную почтовую корреспонденцию, направленную по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ,  получил, что подтверждается почтовой квитанцией. Причины неявки суду не известны. Иск не оспорил, письменного отзыва не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания от 12.09.2018, протокольном определении от 24.10.2018, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство. 

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания от 12.09.2018, полученного ответчиком, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2017 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – Детский сад № 60 «Берёзка» г. Орёл (потребитель) заключен государственный контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 547, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Абонент  принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. 

В соответствии с п. 3.2. контракта, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта абонента, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.4 договора), количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем на основе балансового метода в соответствии с п.9.9. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 № 954) и разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (п. 3.5. договора).

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что абонент ежемесячно:

- 10 и 20 числа текущего месяца передает в теплоснабжающую организацию данные о расходе тепловой энергии по телефону;

- при расчете по приборам учета, 26-30 числа расчетного месяца абонент направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи потребления тепловой энергии, за получением счета-фактуры уполномоченному представителю абонента необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью. 

Не подписание потребителем в указанный срок акта приема-передачи тепловой энергии, либо  необоснованный отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является   основанием   для   признания   акта   приема-передачи   тепловой   энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить   указанное в нем количество тепловой энергии (пункт 3.6 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании акта приёма-передачи тепловой энергии и счёта-фактуры за потребленную тепловую энергию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Абонент, при осуществлении оплаты в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата (п. 4.3. договора).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что оплата потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания. Срок действия контракта с распространяется на отношения с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (п. 11.1 договора).

Между теме же сторонами 25.12.2017 заключен муниципальный  контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 547 (л.д. 20-38). Его условия аналогичны контракту от 06.02.2018 № 547. Срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 11.1).

Во исполнение условий указанных  контрактов истцом в период с июля 2017 по май 2018 года было  отпущено ответчику тепловой энергии  на  общую сумму  962 591,48 руб.,  что  подтверждается  актами  приема-передачи  тепловой энергии, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также счетами–фактурами (л.д. 43-64).

23.05.2016 истец обратился к ответчику с претензиями от 01.02.2018 № ИЛ-815/263-20 и от 01.02.2018  № ИЛ-815/263-20, а также от 19.02.2018в которых просил оплатить сумму задолженности (л.д. 65-66).

Претензии получены ответчиком 09.02.2018, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 68).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком произведена частичная оплата сложившейся задолженности за февраль 2018 в размере 21 466,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2018 № 1982, что и послужило основанием для уменьшения исковых требований.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии за период с июля 2017 по май 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в заявленной сумме не оспорил, то требования истца о взыскании задолженности в размере 941 124,58 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени за период с 11.08.2017 по 25.07.2018 в размере 92 751,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенных между сторонами договоров от 02.06.2017 и от 25.12.2017 не предусматривают неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, начиная с 01.01.2016 года на сумму подлежащего платежа могут быть начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.08.2017 по 25.07.2018 в размере 92 751,85 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 23 522 руб. 00 коп. (л.д. 8), исходя из цены иска 1 052 231,11 руб. Так как истец уменьшил исковые требования до 1 033 876 руб. 43 коп., то частично оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 183,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребёнка – детский сад № 60 «Берёзка» г. Орла (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июля 2017 по май 2018 года в размере 941 124,58 руб. – основного долга, 92 751,85 руб. – пени за период с 11.08.2017 по 25.07.2018, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 23 229,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить частично Публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 183,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 02.08.2018 № 3876.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.