АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13642/2020 

18.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.12.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665690 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ 

<

...>) 

о взыскании 1 148 116 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика:  не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОТЕЛЬНЫЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКБ" о взыскании 50 000 рублей – задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17.   

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу денежных средств, поступивших ответчику, в оплату коммунальных услуг в рамках исполнения  агентского договора от 01.09.2017 № 2-17.

Определением суда от 20.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 в сумме 1 839 341 руб. 54 коп., составляющую основной долг по договору в размере 1 667 159 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 863 руб. 10 коп. за период с 30.01.2019 по 31.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 318 руб. 55 коп. за период с 31.01.2020 по 30.06.2020.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск указал на наличие перед истцом задолженности в сумме 1 467 159 руб. 89 коп. по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17, с учетом произведенной 16.10.2020 частичной оплатой в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 26. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняя размер исковых требований, в окончательном варианте с учетом частичной оплаты, просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 в сумме 1 076 086 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 030 руб. 23 коп. за период с 01.01.2020 по 08.12.2020.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительные заявления и ходатайства не направил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно почтовому уведомлению с идентификатором 66402553800926 определение суда об отложении судебного заседания получено ответчиком 19.11.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Электрические котельные» (принципал) и ООО «ЭКБ» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги №2-17, по условиям пункта 1.1 которого принципал поручил, а агент обязался от своего имени в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных договором) совершить следующие юридические и фактические действия: начисление гражданам платежей за отопление (именуемые в дальнейшем - «коммунальные услуги»); организация сбора (прием) платежей граждан за оказанные коммунальные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; вести претензионную работу по взысканию просроченных платежей, готовить и направлять документы на должников, а также представлять интересы «Принципала» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; перечисление денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг на расчетный (или специальный) счет «Принципала».

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечисленные услуги оказываются гражданам (нанимателям и собственникам жилых помещений) в многоквартирных домах, указанных в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Согласно пункту 2.1.6 договора агент обязался осуществлять зачисление денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг, за вычетом вознаграждения, на расчетный счет принципала еженедельно. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму вознаграждения агента (пункт 2.1.7. договора). Предоставлять принципалу регулярную отчетную информацию до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.1.8. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения агента за выполнение работ, указанных в п. 1.1. договора, составляет на момент подписания настоящего договора - 5% от фактически поступивших денежных средств за оказанные принципалом услуги; 250 руб. за одно подготовленное и направленное в суд заявление о выдаче судебного приказа; 800 руб. за одно подготовленное и принятое к производству исковое заявление.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что оплата вознаграждения производится посредством удержания агентом вознаграждения из денежных средств, поступивших на расчетный и/или специальный банковский счет агента в качестве оплаты за предоставленные принципалом коммунальные услуги.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период сотрудничества сторон с января 2019 года по июнь 2020 года у ООО «ЭКБ» сформировалась задолженность перед ООО «Электрические котельные» в размере 1 076 086 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов.

ООО «Электрические котельные» обратилось к ООО «ЭКБ» с претензией от 30.07.2020 №03-КП о погашении задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 в размере 1 819 788 руб. 86 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 01.09.2017 № 2-17 является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Существенными условиями агентского договора является предмет – юридические и (или) фактические действия, которые агент должен совершить по поручению принципала и вознаграждение агента. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценка представленного в материалы дела договора от 01.09.2017 № 2-17 позволяет суду прийти к выводу о достижении сторонами согласия  по всем существенным условиям договора. В связи с чем, агентский договор от 01.09.2017 № 2-17, подписанный сторонами, является заключенным.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к заключенному сторонами договору согласно статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора агент обязался в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму вознаграждения агента. Предоставлять принципалу регулярную отчетную информацию до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.1.8. договора).

Вместе с тем подписанные сторонами отчеты и акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлены, однако согласно актам сверок взаимных расчетов, подписанных сторонами без возражений, следует, что задолженность ООО «ЭКБ» перед ООО «Электрические котельные» по состоянию на 31.12.2019 составляет 1 681 086 руб. 45 коп., а  по состоянию на 30.06.2020 составляет 1 667 159 руб. 89 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенным ответчиком частичным погашением задолженности 16.10.2020, частичной оплатой в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 26, задолженность ООО «ЭКБ» перед ООО «Электрические котельные» по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 составляет 1 076 086 руб. 45 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В представленных возражениях ООО «ЭКБ» не оспорило факта наличия задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17, однако представило платежные поручения в подтверждение оплаты по договору, которые согласно расчету истца учтены им в счет оплаты задолженности, в связи с чем ООО «Электрические котельные» уточнило размер основного долга по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17, который составил 1 076 086 руб. 45 коп. 

Между тем, материалы дела не содержат доказательств перечисления ООО «ЭКБ» денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг, в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая неисполнение ООО «ЭКБ» обязательств по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности по договору, с учетом произведенных оплат,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 076 086 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.12.2020 на сумму задолженности, возникшую с 01.01.2020 (1 681 086 руб. 45 коп.), с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, размер которых составил 72 030 руб. 23 коп. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 № 2-17 в сумме 1 076 086 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 030 руб. 23 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 481 руб. 17 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 22 481 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрические котельные" 1 076 086 руб. 45 коп. задолженности, 72 030 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 1 150 116 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКБ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 481 руб. 17 коп.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1