Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53675/17

г. Москва

06 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Смирнов О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-53675/17 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 117997, 

<

...>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (140002, МО,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13277 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 13277 руб. 08 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец обосновывает исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения за произошедшее 24.03.2014 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля ХЕНДЕ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ВВВ №0642365654).

Определением от 13 июля 2017 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено                            к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление             до 09.08.2017.

При этом, 16.08.2017 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано на оплату части страхового возмещения в размере 10200 руб. 00 коп. согласно акту о страховом случае. 

С учётом необходимости предоставления ответчиком платёжных документов о перечислении истцу 10200 руб. 00 коп. страхового возмещения, определением от 08 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела №А41-53675/17 по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание Арбитражного суда Московской области на 04 октября 2017 года на 10 час. 45 мин. В данном определении суд предложил сторонам представить письменные пояснения по вопросу частичной оплаты задолженности с приложением платёжных документов на сумму 10200 руб. 00 коп.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменные пояснения по вопросу частичной оплаты задолженности не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65        «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 24.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген                         с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля ХЕНДЕ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из содержания справки ГИБДД от 24.03.2014 и постановления                         о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14-16) следует, что виновным в совершении указанного ДТП является водитель, управлявший автомобилем марки ХЕНДЕ ПОРТЕР, нарушивший пункт 2.5 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»                               в соответствии с полисом серии ВВВ №0642365654.

В свою очередь, автомобиль марки Фольцваген с государственным регистрационным знаком 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) серии АА № 100767848.

При этом факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Фольцваген с государственным регистрационным знаком 

<

***> подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.07.2014 и содержанием указанной справки ГИБДД от 24.03.2014.

Согласно заказу-наряду №С000187178 от 28.08.2014, акту об оказании услуг № С000187178 от 28.08.2014, акту от 06.06.2017 об обнаружении скрытых дефектов, и расчету претензии №71-90760/14-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольцваген без учета износа составила 14954 руб. 80 коп.

Признав указанный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 14954 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №765296 от 12.09.2014 (л.д. 25).

Из содержания представленного истцом в материалы дела заключения экспертной организации о стоимости ремонта следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 13277 руб. 08 коп. (л.д. 26-27).

С учётом изложенного, истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование от 05.06.2017 №71-90760/14 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в вышеуказанном размере (л.д. 28).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил вред своему страхователю, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, согласно разъяснениям пункта 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо платежных документов, подтверждающих доводы отзыва на иск о выплате истцу 10200 руб. 00 коп. страхового возмещения ответчик, несмотря на соответствующий запрос суда, в материалы дела не представил, о проведении судебной экспертизы по вопросу определения размера причиненного ущерба не заявил.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора также является несостоятельной в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.

Страховой случай по настоящему делу произошел 24.03.2014.

Кроме того, ответчик получил требование истца от 05.06.2017 о выплате страхового возмещения согласно подписанному представителем ПАО СК «Росгосстрах» реестру от 26.06.2017.

В свою очередь, доказательства направления истцу полного или частичного отказа в удовлетворении указанного требования от 05.06.2017 ответчик в материалы дела не представил.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, требования истца о взыскании 13277 руб. 08 коп. ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 13277 (тринадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 08 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  О.В. Смирнов