АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17839/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 03 декабря 2024 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 16 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область,

о взыскании 1 074 824 руб. 16 коп. задолженности,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.06.2024, паспорт, диплом; ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 16.10.2024, паспорт, диплом, ФИО4, представитель, доверенность от 16.10.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО5, представитель, доверенность от 30.03.2024, паспорт, диплом; ФИО6, представитель, доверенность от 30.03.2022, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (далее – МАУ «ФОРЦ», ответчик) о взыскании 1 074 824 руб. 16 коп. задолженности по договору № 630720 от 13.02.2024 за июль 2024 года.

 Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2024.

Определением от 17.10.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 19.11.2024, в котором было отложено до 03.12.2024. 

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что составленный третьим лицом акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям Основных положений № 442, составлен с нарушением предусмотренного порядка проверки приборов учета, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. 

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и в пояснениях на возражения истца.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования в полном объёме, представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2024 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным автономным учреждением «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (Потребитель) заключен договор «Энергоснабжения» № 630720 (далее – Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1 приложения № 8 к Договору, поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются Гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения Потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Кузбассэнергосбыт.рф или kuzesc.ru) в порядке и сроки, установленные Основными положениями. Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования сторон.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 8 к Договору, на момент заключения договора расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период) на соответствующем уровне напряжения указанном в Приложении № 7.2. к настоящему договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии определенных в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 8.1. к Договору, Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-           до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

-           до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Учет отпущенной Потребителю электрической энергии производится согласно пункту 5.2. Договора по показаниям приборов учета. 

26.06.2024 в отношении Потребителя Сетевой организацией филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС» была произведена проверка прибора учета, установленного в ДОЛ Молодежный, находящегося по адресу: 

<

...> и составлен акт от 26.06.2024 № 42-3-22-01447, в котором выявлены следующие нарушения: «Нарушена пломба сетевой компании, потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случайном срыве или повреждении пломбы».

При составлении вышеуказанного акта присутствовал представитель потребителя ФИО7, который поставил подпись на данном акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом, с содержанием акта был не согласен, замечания по проведенной проверке не представил.

Ввиду нарушений, установленных вышеуказанным актом, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления за июнь 2024 года в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                       № 442 (далее – Основные положения), размер которого составил 1 074 824 руб. 16 коп. Данный акт безучетного потребления был принят к расчету Гарантирующим поставщиком в виду его законности и обоснованности, по результатам составлены первичные платежные документы и направлены в адрес потребителя с необходимостью оплаты. 

Отказ потребителя от оплаты безучетного потребления, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки ПУ (место установки, схема подключения); допуском соответствующих ПУ в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией ПУ; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности ПУ, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений.

Законодатель (пункты 2, 137, 192 – 195 Основных положений) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на ПУ (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля либо ином вмешательстве в его работу.

В таком случае показания средства измерения о количестве потребленной электрической энергии не могут считаться достоверными.

Факты наличия пломб, а также неисполнения потребителем обязанности по обеспечению их сохранности подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, поскольку потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2020 № 305-ЭС19-20164, пункты 3, 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, далее – Обзор от 22.12.2021).

К числу подобных доказательств относятся акты проверки расчетных ПУ, о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие антимагнитных пломб, их повреждение, срабатывание и т.д.) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения прибора учета, проверку соответствия прибора учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния прибора учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с актом от 26.06.2024 № 42-3-22-01447 на пломбе, установленной на счетчике, обнаружены следы повреждения пломбировочной проволоки.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из пунктов 186 – 187 Основных положений следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (постановление от 13.12.2016 № 28-П, определение от 10.10.2017 № 2256-О).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе условия договора, акта от 26.06.2024 № 42-3-22-01447, доводы и возражения сторон, установив доказанность факта безучетного потребления МАУ «ФОРЦ» электрической энергии, проверив расчет безучетного потребления, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о том, что он не уведомлялся о предстоящей проверке, отклоняются судом, поскольку материалами проверки, в том числе видеозаписью, подтверждается, что потребителю заблаговременно было сообщено о необходимости проведения проверки.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 074 824 руб. 16 коп. задолженности, 23 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.09.2024 № 19634.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин