АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-355/2018

г. Салехард

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 060 766 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геосфера» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛМКстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники с экипажем № 26/01/17 от 26.01.2017 в размере 1 957 764 рублей 1  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа за период с 20.04.2017 по 16.01.2018 в размере 103 002 рублей 38 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела между ООО «Геосфера» и ООО «ЛМКстрой» был заключен договор аренды техники с экипажем № 26/01/17 от 26.01.2017 с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество в исправном состоянии, полностью укомплектованное, вместе с необходимой технической документацией по акту приема-передачи Приложение № 2 согласно и на условиях Приложения № 1.

В свою очередь арендатор обязался своевременно принимать и оплачивать аренду техники на основании подписанных сторонами подтверждающих документов, в сроки установленные статьей 3 настоящего договора.

Стоимость аренды по договору определяется из фактического срока аренды транспортного средства по цене согласованного тарифа.

Согласно п. 3.6. договора оплата за выполненные арендодателем работы производится арендатором не ранее 40 дней и не позднее 50 дней со дня получения арендатором счет-фактуры, актов выполненных работ и реестров, при отсутствии разногласий по акту выполненных работ.

Обязательства по предоставлению ответчику в аренду техники с экипажем у истец исполнил, оказав ответчику услуги на общую сумму 2 921 140 рублей. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 957 764 рублей 11 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 13.12.2017 вручил ответчику досудебную претензию № 18 от 11.12.2017 с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашенным.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт предоставления техники в аренду подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг принятыми и подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность в размере 1 957 764 рублей 11 копеек признана ответчиком в полном объеме, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2017, подписанного в двухстороннем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 1 957 764 рублей 11 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К исковому заявлению приложен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности с учётом произведенных платежей за период просрочки с 20.04.2017 по 16.01.2018, размер которых составил 103 002 рубля 38 копеек.

Проверив представленный расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и просрочке исполнения обязательства и удовлетворяет данное требование истца.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьи 110 АПК РФ в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 33 304 рублей по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 395, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2002, место нахождения: 628600, ХМАО-Югра, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2005, место нахождения: 629831, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 14, д. 25, кв. 24) арендную плату по договору аренды техники с экипажем № 26/01/17 от 26.01.2017 в размере 1 957 764 рублей 11копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки с 20.04.2017 по 16.01.2018 в размере 103 002 рублей 38 копеек, всего взыскать 2 060 766 рублей 49 копеек.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 304 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова