АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30894/2020

14 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, по иску  

Федерального государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ  ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА БОУЛИНГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 12 464 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2019; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Федеральное государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ  ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА БОУЛИНГ" (далее –  

ответчик) о взыскании денежных средств в размере 12 464 руб. 00 коп., в том  числе: долга в размере 12 179 руб. 61 коп., пени в размере 284 руб. 39 коп. за  период с 26.01.2020 по 22.06.2020.  

 Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

От истца 06.10.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 12 179 руб. 61  коп., пени в размере 93 руб. 78 коп. за период с 26.01.2020 по 31.03.2020.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в  нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.  

В предварительном судебном заседании 07.10.2020 истец на  удовлетворении исковых требований настаивал.  

Поскольку определением от 24.08.2020 лица, участвующие в деле, были  извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами,  участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание  и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец  выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в  основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные  доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание по существу спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) был заключён договор № 106/1, в рамках которого  истец оказал ответчику услуги по экстренному реагированию нарядов  вневедомственной охраны в случае срабатывания тревожной сигнализации, что  подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, а также  актами оказанных услуг.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  полной оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно,  ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность  перед истцом в размере 12 179 руб. 61 коп. за период с 30.12.2019 по  26.03.2020.  

Истец направил ответчику претензию № 62925-419 от 22.05.2020 с  требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 12 179 руб.  61 коп. Претензия ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в  адрес отправителя.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты,  произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  

находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами  дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 779, 781 ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку  исполнения обязательств по договору в размере 93 руб. 78 коп. за период с  26.01.2020 по 31.03.2020.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Как указано в п. 6.2.1. договора от 05.09.2019 № 106/1, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, охрана  вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня,  следующей после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной  в срок суммы.  

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом  правомерно начислена неустойка в размере 93 руб. 78 коп. за период с  26.01.2020 по 31.03.2020.  

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере в размере 93 руб. 78 коп. за период с 26.01.2020 по  31.03.2020 на основании п. 6.2.1. договора от 05.09.2019 № 106/1, ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу  была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА  

БОУЛИНГ" в пользу федерального государственного казенного учреждения  

"УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" денежные средства в сумме 12 273 (двенадцать  тысяч двести семьдесят три) руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 12 179  (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 61 коп. и пени в размере 93  (девяносто три) руб. 78 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА  БОУЛИНГ" в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Соболева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:52:00

Кому выдана Соболева Наталья Викторовна