2132/2017-217649(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-30050/2017

г. Новосибирск

12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима  Новосибирской области (ИНН 5446018903, ОГРН 1175476050650), г. Искитим,  Новосибирская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал+» (ИНН 5446015010,  ОГРН 1135483000245), г. Искитим, Новосибирская область  

о взыскании 1406190,65 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: Пилимонова Е.А.. доверенность № 14 от 12.05.2017, паспорт; ответчика: не явился, извещен. 

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал+»  ИНН 5446015010, ОГРН 1135483000245), г. Искитим, Новосибирская область в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима  Новосибирской области (ИНН 5446018903, ОГРН 1175476050650), г. Искитим,  Новосибирская область задолженность в сумме 1305195,55 рублей, пени в сумме  100995,10 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал+»  ИНН 5446015010, ОГРН 1135483000245), г. Искитим, Новосибирская область в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27062 рубля.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Г. Майкова