Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27930/18

29 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к СНТ "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  236 063,22 руб., с участием третьего лица: ПАО «МОЭСК»,

при участии: согласно протоколу, 

                      

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 223 229,63 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, пени в размере 12 833,59 руб. по состоянию на 19.07.2018 и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по дату фактической оплаты долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) изменений исковых требований).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается протоколом судебного заседания, состоявшегося 12.09.2018г., где представитель ответчика участвовал в судебном заседании 

Факт надлежащего извещения третьего лица подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России из коммуникационной сети «Интернет»  отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705327250684 в получении   данного почтового отправления  24.09.2018г.   

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего  места «Секретарь  судебного  заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная  передача  состояний  судебных заседаний  в  информационную  систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке  ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения                           № 90043919 от  20.12.2006 г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.11.2017г. по 31.01.2018г. на общую сумму 243 029,63 руб., что подтверждается актами приёма-передачи электрической энергии, счетами и счетами-фактурами.

При этом акты приёма-передачи электрической энергии, подписаны со стороны ответчика председателем правления СНТ «Фортуна» и составлены на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета, переданных председателем правления СНТ «Фортуна» по электронной почте в адрес истца.

Ответчик электроэнергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 223 229,63 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения дела доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что он не потреблял электрическую энергию в связи с полным ограничением режима потребления, коллективному прибору учета непосредственно присоединены энергопринимающие устройства еще 52 потребителей, которые не являются члена СНТ «Фортуна», истец способствует бездоговорному потреблению электроэнергии жителями д. Гигирево, по следующим основаниям.

Исполнение договора подтверждается актами приёма-передачи электрической энергии, подписанными со стороны ответчика председателем правления СНТ «Фортуна» и составленными на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета, переданных председателем правления СНТ «Фортуна» по электронной почте в адрес истца, при этом по счетам количество потребленной энергии соответствует фактическому потреблению.

Истец утверждает, что никакого ограничения режима потребления в спорный период не производилось, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение своего довода об ограничении потребления в материалы дела не представил.

01.03.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому заменили в договоре приложение № 2А-перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан потребителей от 01.03.2016г., признали действительным данный перечень с 01.03.2016г. 

В этом приложении № 2А к договору указано 68 адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан потребителей: СНТ «Фортуна» и жителей деревни Гигирево.

19.03.2018г. стороны подписали перечень адресов поставки и средств коммерческого учета относительно 73 адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан потребителей.

Составленный сторонами перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан потребителей является неотъемлемой частью договора энергоснабжения, а пунктом 5.1.3 договора ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии, при этом объем потребления бытовых абонентов вычтен при расчете стоимости электроэнергии, о чем свидетельствуют счета.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 223 229,63 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец  также предъявляет требование о взыскании  пени в размере 12 833,59 руб., и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по дату фактической оплаты долга, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика  по оплате оказанных услуг  в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                      

РЕШИЛ:

Взыскать с   СНТ  "Фортуна"  в  пользу           ПАО"МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в сумме 223 229,63 руб., неустойку в сумме 12 833,59 руб., неустойку начисленную на сумму взыскиваемой задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ с 20.07.2018г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 490,00 руб.

Взыскать с СНТ "Фортуна" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 231,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             М.В. Зинурова