Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73330/19-170-714

г. Москва

19 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Транспортные Технологии»

к ООО «ХимПромСтандарт»

о взыскании штрафа в размере 375 900 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в размере 375 900 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Транспортные Технологии» (далее по тексту Истец, Исполнитель) и ООО «ХимПромСтандарт» (далее - Ответчик, Заказчик) 27 апреля 2018 года заключен Договор оказания услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 270418-П/ТЭО (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по подаче вагонов для перевозки грузов Заказчика, а Заказчик оплатить услуги Исполнителя (п. 1.1 Договора),

Услуги Исполнитель оказывает в соответствии с согласованной сторонами Заявкой (пункт 2.1.1 Договора).

В соответствии с заявками Заказчика Исполнителем за период с 25.06.2018 по 31.08.2018 оказаны услуги по предоставлению Заказчику полувагонов по маршруту станция отправления Кварцевый Южной ЖД - станция назначения Гусь-Хрустальный Горьковской ЖД.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными с двух сторон актами оказанных услуг № 01-07/ХПС от 31.07.2018, № 02-07/ХПС от 31.07.2018, № 01-08/ХПС от 31.08.2018.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Заказчик обязуется обеспечить соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (под погрузочно-разгрузочными операциями и операциями по подаче -уборке загонов), поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки не более 3 суток.

Согласно п. 4.3 Договора в случае несоблюдения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (путях общего/необщего пользования) по вине Заказчика или его контрагента (Грузоотправителя, Грузополучателя и т.п.), Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов из расчета 1200 рублей 00 копеек НДС не облагается в сутки за цистерну и из расчета 2100 рублей 00 копеек НДС не облагается в сутки за полувагон, платформу, крытый вагон, минераловоз и т.п. 

Сроки нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяются на основании информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и т.д.). В случае если Заказчик не согласен сданными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

При оказании услуг по предоставлению вагонов в период с 06.06.2018г. по 31.08.2018г. на станциях погрузки/выгрузки Ответчиком нарушены сроки, установленные п- 2.1.4 Договора, в т.ч.:

- в период с 06.06.2018 по 31.07.2018 сверхнормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки составил 24 суток (отчет № 2 о сверхнормативном простое вагонов от 25.09.2018 на станции погрузки), истцом ответчику начислен штраф в размере 50400 рублей НДС не облагается, из расчета 24 суток х 2100 рублей;

- в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 сверхнормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки составил 27 суток (отчет № 3 о сверхнормативном простое вагонов от 25.09.2018 на станции выгрузки), истцом ответчику начислен штраф в размере 56700 рублей НДС не облагается, из расчета 27 суток х 2100 рублей;

- в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сверхнормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки составил 12 суток (отчет № 4 о сверхнормативном простое вагонов от 02.10.2018 на станции погрузки), истцом ответчику начислен штраф в размере 25200 рублей НДС не облагается, из расчета 12 суток х2100 рублей;

- в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сверхнормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки составил 116 суток (отчет № 5 о сверхнормативном простое вагонов от 02.10.2018 на станции выгрузки), истцом ответчику начислен штраф в размере 243600 рублей НДС не облагается, из расчета 116 суток х 2100 рублей;

Вместе с тем, штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 375 рублей Ответчиком не оплачен.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены Претензии с приложением расчета штрафа за сверхнормативный простой вагонов (исх. № 766/ТТ-18 от 01.10.2018, исх. № 765/ТТ-18 от 01.10.2018, № 814/П-18 от 05.10.2018, № 813/П-18 от 05.10.2018) с предложением погасить имеющуюся задолженность. По данным Отчета об отслеживании почтового отправления претензии получены Ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.

В обоснование необходимости отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований Ответчик приводит довод о том, что ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, предпринял меры, предусмотренные договором, и уведомлял исполнителя о причинах препятствующих своевременной отправке вагонов грузоотправителями/грузополучателями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 375 900 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 431, 784, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об увеличении размера заявленных требований, в порядке с. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «ХимПромСтандарт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Транспортные Технологии» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 375 900 руб., а также 10 518 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина