ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25535/2018

Дело № А40-69437/13

г. Москва

06 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Исприн" 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2018г.

по делу №А40-69437/13, вынесенное судьёй ФИО2,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Исприн» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ОГРНИП 306770000525942, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от к/у АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК АСВ – ФИО4, дов. от 15.06.2018г.

от ООО "Исприн" – ФИО5, дов. от 11.01.2018г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г.Москвы 03.06.2013г. поступило заявление ООО «БЛОК-ЦЕНТР» и общество инвалидов войны в Афганистане «МОСКОВСКИЙ ДОМ ЧЕШИРА» о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом); определением суда от 05.06.2013 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу №А40-69437/13-123-10Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2013г. в отношении ИП ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2014г. ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2015г. утвержден конкурсным управляющим должника ИП ФИО3 арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 23.05.2017г. освобожден арбитражный управляющий ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ИП ФИО3

Определением суда от 03.11.2017г. утвержден конкурсным управляющим ИП ФИО3 арбитражный управляющий ФИО9 (ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд г.Москвы 27.12.2017г. поступило заявление, в котором ООО «Исприн» просит суд произвести процессуальное правопреемство с ООО «Энергопромстрой» на ООО «Исприн» по требованию в размере 11 829 452, 05 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2018г. в удовлетворении заявления ООО «Исприн» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства - отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ООО "Исприн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит заменить конкурсного кредитора должника ООО «Энергопромстрой» на правопреемника - ООО «Исприн» в части требования к ИП ФИО3 в размере 11 829 452,05 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014г. по делу №А40-69437/13 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра кредиторов ИП ФИО3 требование ФИО10 в общем размере 17 079 452,05 руб.

14 марта 2016г. между ФИО10 (цедент) и ООО «Энергопромстрой» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ООО «Энергопромстрой» перешло указанное выше требование ФИО10 к должнику.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2017г. по делу №А40-69437/13 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника ФИО10 на ООО «Энергопромстрой» по требованию в размере 17 079 452,05 руб.

10 ноября 2017г. между ООО «Энергопромстрой» (цедент) и ООО «Исприн» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Исприн» перешло указанное выше требование к должнику в части суммы 11 829 452,05 руб. Уведомление должнику и конкурсному управляющему должника об уступке требования было направлено 26 декабря 2017г.

Однако суд первой инстанции не рассмотрел данные доводы ООО «Исприн».

Конкурсный управляющий АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК АСВ предоставил письменные объяснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2018г. по делу №А40-69437/13-123-10Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Исприн» без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителей конкурсного управляющего АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК АСВ, ООО "Исприн", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.3 ст.385 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014г.по делу №А40-69437/13 требование ФИО10 в размере 17 079 452, 05 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника. 

Между ООО «Энергопромстрой» и ФИО10 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 14.03.2016г., согласно которому кредитор ФИО10 уступает ООО «Энергопромстрой» право требования долга к должнику на общую сумму 17 079 452,05руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы 19.04.2017г. произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФИО10 на ООО «Энергопромстрой» по требованию в размере 17 079 452,05 руб.

Между ООО «Энергопромстрой» и ООО «Исприн» заключен договор цессии от 10.11.2017г.

Согласно п.3.1 договора право (требование) переходит к цессионарию в день заключения договора.

В силу п.2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое требование цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в согласованном в Протоколе об определении стоимости уступки размере в течение 6 (шести) месяцев с даты принятия Арбитражным судом г.Москвы определения о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) по делу №А40-69437/2013.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Исприн» суд первой инстанции указал на следующие обстоятельства: в рассматриваемом договоре не содержатся реквизиты для оплаты, в материалы дела не представлен протокол об определении стоимости уступки; также не представлены доказательства передачи новому кредитору документов, на основании которых возникла задолженность; вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ, ООО «Исприн», ООО «Энергопромстрой» не представлен оригинал договора цессии на обозрение суда.

Также суд первой инстанции указал на то, что, как следует из материалов дела №А40-69437/2013-123-10 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3, интересы конкурсного кредитора ООО «Энергопромстрой» в судебных заседаниях, на собраниях кредиторов должника, а также в иных мероприятиях в рамках конкурсного производства по делу №А40-69437/2013-123-10 представляет ФИО11 на основании доверенности. Договор уступки требования (цессии) в интересах ООО «Исприн» подписан генеральным директором ФИО12 Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе на официальном сайте ФНС России, генеральным директором ООО «Исприн» является ФИО12, единственным участником данного общества является ФИО13 Кроме прочего, в числе участников ООО «Исприн» до 01.08.2016г. состоял ФИО11

Таким образом, указанные лица являются аффилированными и осуществляют контроль за группой данных компаний.

По мнению суда первой инстанции, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о притворности сделки – договора цессии, поскольку указанный договор заключен между аффилированными лицами без намерения его исполнения с целью прикрытия договора дарения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Договор цессии от 10.11.2017г., заключенный между ООО «Энергопромстрой» и ООО «Исприн», соответствует требованиям закона (параграфа 1 главы 42 ГК РФ), в установленном порядке не оспорен.

Обстоятельств, свидетельствующих о притворности данной сделки, в ходе рассмотрения дела не установлено, соответствующих доказательств не представлено. Определенный сторонами договора цессии порядок расчетов закону не противоречит и о безвозмездности сделки не свидетельствует.

Ссылка в обжалуемом определении на п.13 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, согласно которого, не подлежит удовлетворению заявление аффилированного с должником лица о включении мнимого требования в реестр требований кредиторов, поданное исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, в данном случае необоснованна, поскольку требования в рассматриваемом размере уже был включены в реестр кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Заявление ООО «Исприн», в соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2018г. по делу №А40-69437/13 отменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора должника ООО «Энергопромстрой» на ООО «Исприн» в части требования к ИП ФИО3 в размере 11 829 452,05 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.