Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-219746/20-31-1632

 

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНВЕСТ-ПРО" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 2-Й СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 1/4, Э/ПОМ/К/ОФ 5/6/4/2, ОГРН: 1167746678318, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 7704364984) 

к ответчику АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 1117746181794, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 7722741628) 

о взыскании 11 305 370,55 руб. 

при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ИНВЕСТ-ПРО" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании  неуплаченной суммы займа по Договору денежного займа № Д-НТ-3-1- 20190007 от 06.03.2019 г. в размере 9 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 838 270,55 руб., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на будущее до дня возврата займа; неустойки (пени) в размере 467 100 руб., определить подлежащей выплате неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов за пользование займом до дня возврата займа и процентов за пользование им; а также расходов по уплате госпошлины в размере 79 527 руб.

Ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЕСТ-ПРО" (займодавец) и АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заёмщик) был заключен Договор денежного займа № Д-НТ-3-1- 20190007 от 06.03.2019 г. (далее по тексту — Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составляет 9 000 000 руб. 

Согласно п. 1.3 Договора заем предоставлялся по 31.05.2019 года включительно.

ООО "ИНВЕСТ-ПРО" свои обязательства по Договору выполнило в срок и в полном объёме, перечислив на расчётный счёт АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" всю сумму денежного займа, что подтверждается платежными поручениями № 23 от 07.03.2019, № 24 от 07.03.2019, № 25 от 12.03.2019, № 26 от 13.03.2019, № 27 от 14.03.2019, № 28 от 15.03.2019, № 30 от 18.03.2019, № 31 от 19.03.2019.

Письменных обращений от Заемщика о пролонгации Договора в соответствии с п.1.3 Договора не поступало.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами возвращены не были. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в заявленной сумме суду не представил, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 9 000 000 руб.

На момент обращения ООО "ИНВЕСТ-ПРО"  с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 9 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора процент за пользование денежными средствами в составляет 12,5% годовых.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 31.10.2020 в размере 1 838 270, 55 руб., а также проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 12,5% годовых, начиная с 01.11.2020 по день фактической выплаты займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 31.10.2020 в размере 467 100 руб., а также неустойки из расчета 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты займа, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка только в отношении несвоевременного возврата суммы займа, но не процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с указанным не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы невыплаченных процентов за пользование займом на будущее. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 1117746181794, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 7722741628) в пользу ООО "ИНВЕСТ-ПРО" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 2-Й СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 1/4, Э/ПОМ/К/ОФ 5/6/4/2, ОГРН: 1167746678318, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 7704364984) задолженность в размере 11 305 370, 55 руб. (одиннадцать миллионов триста пять тысяч триста семьдесят рублей пятьдесят пять копеек), из которой: 

- 9 000 000 руб. – сумма займа; 

- 1 838 270, 55 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2020, 

- 467 100 руб. – неустойка по состоянию на 31.10.2020, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 527 руб. (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь рублей ноль копеек). 

Взыскать с АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 1117746181794, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 7722741628) в пользу ООО "ИНВЕСТ-ПРО" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 2-Й СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 1/4, Э/ПОМ/К/ОФ 5/6/4/2, ОГРН: 1167746678318, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 7704364984) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 12,5% годовых, начиная с 01.11.2020 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 1117746181794, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 7722741628) в пользу ООО "ИНВЕСТ-ПРО" (121099, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 2-Й СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 1/4, Э/ПОМ/К/ОФ 5/6/4/2, ОГРН: 1167746678318, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 7704364984) неустойку из расчета 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты займа. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова