АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-712/2021

г. Орел

10 марта 2021 г.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в   предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белпромсоль» (125413, 

<

...>, помещение II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 829 879 руб. 99 коп., из которых  4 810 636 руб. 12 коп. – задолженность за поставленный товар, 29243 руб. 87 коп. – неустойка за период с 14.12.2020 по 28.01.2021 с начислением по день фактического исполнения обязательства

в заседании участвуют:

от истца

-

- не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика   -     представитель ФИО2 (доверенность от 16.11.2020, копия диплома),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белпромсоль» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 4 800 636 руб. 12 коп., неустойки в сумме  29 243 руб. 87 коп. за период с 14.12.2020 по 28.01.2021, с начислением неустойки с 29.01.2021  по день фактического исполнения обязательства.

            До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты части долга после обращения с иском в арбитражный суд уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 800 636 руб. 12 коп. и неустойки в сумме  29 243 руб. 87 коп. за период с 14.12.2020 по 28.01.2021, с начислением неустойки с 29.01.2021  по день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

            В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.         

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

           В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего. 

11 ноября 2020 года между сторонами на основании проведения протокола проведения электронного аукциона № 1885091 от 28.10.2020, номер закупки в ЕИС: 32009564597 был заключен договор на поставку товара № 2020.519991 по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику соль техническую (концентрат минеральный-галит, тип С, сорт первый, затаренный в МКР по 1 тн) в объеме 1 428,00 тонн (в дальнейшем: товар), а заказчик обязался принять товар и оплатить его.

В силу п. 2.2 договора цена договора составляет 4 871 235 руб. 15 коп, в том числе НДС -20%.

По п. 2.3 договора заказчик осуществляет оплату за поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения п. 6.8 договора (после подписания товарной накладной заказчиком).

За период с 13 по 17 ноября 2020 года поставщик передал заказчику по товарным накладным № 131102, 151102, 171101 товар на общую сумму 4 800 636,12 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ноябрь 2020 года.

21 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 287 с требованием погасить задолженность в срок до 25.12.2020 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Не исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между истцом и ответчиком договора являются договорами поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договорах и дополнительных соглашениям. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

           Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность составляет 800 636 руб.12 коп.

            Наличие задолженности в указанной сумме  ответчиком подтверждено в судебном заседании.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 800 636 руб.12 коп.  не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. п. 7.3.1 и 7.3.3 договора  за нарушение сроков оплаты заказчиком, поставщик имеет право  требовать уплату неустойки в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

          Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 7.3.3.  договора является правомерным. 

          Расчет неустойки за период с 14.12.2020 года по 28.01.2021 года в размере 29 243 руб. 87 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объем и по день фактического исполнения обязательства.

          Ответчик сумму основного долга и размер неустойки признал в полном объеме.

 Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 829 879 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика в размере 30% от уплаченной суммы в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белпромсоль» (125413, 

<

...>, помещение II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму 829 879 руб. 99 коп., из которых: 800 636 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 29 243 руб. 87 коп.  – неустойки за период с 14.12.2020 по 28.01.2021 и расходы по государственной пошлине в сумме 14 144 руб. 700 коп.

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белпромсоль» (125413, 

<

...>, помещение II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку с суммы долга 4 800 636,12 руб., исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки за период с 29.01.2021 по 11.02.2021 и с суммы долга 800 636 руб. 12 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белпромсоль» (125413, 

<

...>, помещение II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 002,90 руб., перечисленную по платежному поручению № б/н от 29.01.2021 года.

          Выдать справку.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

                      Судья  Г.Н. Родина