АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июня 2020 года Дело № А74-2789/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский сад "Лукоморье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 29 101 руб. 02 коп. обеспечительного платежа перечисленного в рамках контракта  на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41, 10 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 на основании  доверенности от 07.05.2019.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП  ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Лукоморье" (далее  – ответчик, МБДОУ «Лукоморье») о взыскании 29 101 руб. 02 коп. обеспечительного  платежа, перечисленного в рамках контракта на поставку молочной продукции от 13.06.2019   № 41.  

 Определением от 23.04.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению заявление о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрение  спора, своего представителя в судебное заседание не направил, направил заявление о  признании иска.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного  аукциона заключен контракт на поставку молочной продукции № 41 (далее - контракт), по  условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар (молочную  продукцию) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта, а  заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).  

В спецификации стороны согласовали наименование, характеристики, количество и  стоимость поставляемых товаров.  

В пункте 2.1 контракта стороны определили срок поставки: с 01.07.2019 до 31.12.2019  по предварительным заявкам заказчика в рабочие дни с 08-00 до 12-00 в письменном виде,  посредством факсимильной связи, по электронном почте, дублируя в телефонном режиме,  своим транспортом и за счет поставщика в упаковке (таре), которая обеспечивала бы  сохранность от всякого рода повреждений при транспортировке.  

Место поставки товара: Российская Федерации, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.116 А (пункт 2.6 контракта). 

Согласно пункту 3.1 контракта общая сумма контракта установлена на основании  протокола от 27.05.2019 и составляет 576 200 руб. 10 коп.  

Согласно пункту 40 аукционной документации участник вместе с подписанным со  своей стороны проектом контракта предоставляет заказчику обеспечение исполнения  контракта в размере, указанном в настоящей документации. Способ обеспечения исполнения  контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт,  самостоятельно.  

В соответствии с пунктами 11.1, 11.4 контракта заказчиком установлено требование  обеспечения контракта в размере 29 351 руб. 02 коп. В случае, если в качестве обеспечения  исполнения контракта поставщиком были внесены денежные средства на счет заказчика,  заказчик обязан вернуть указанные денежные средства на расчетный счет поставщика по в  письменному требованию поставщика в течение 5 банковских дней.  

Во исполнение указанного пункта истцом (поставщиком) внесены денежные средства  в размере 29 101 руб. 02 коп. платежным поручением от 10.06.2019 № 28666 денежные  средства в качестве обеспечения исполнения контракта.  

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в период с 01.07.2019 по  25.12.2019 произвел поставку товара заказчику на основании универсальных передаточных  документов от 01.07.2019 № 9138, от 03.07.2019 № 9293, от 10.07.2019 № 9570, от 15.07.2019  39776, от 17.07.2019 № 9905, от 22.07.2019 № 10058, от 24.07.2019 № 10227, от 29.07.2019   № 10394, от 31.07.2019 № 10533, от 07.08.2019 № 10870, от 12.08.2019 № 11064, от 14.08.2019   № 11219, от 19.08.2019 № 11454, от 26.08.2019 № 11742, от 28.08.2019 № 11924, от 11.09.2019   № 12778, от 16.09.2019 № 12989, от 18.09.2019 № 13202, от 23.09.2019 № 13400, от 25.09.2019   № 13622, от 30.09.2019 № 13825, от 02.10.2019 № 14061, от 07.10.2019 № 14292, от 09.10.2019   № 14555, от 14.10.2019 № 14728, от 16.10.2019 № 14998, от 21.10.2019 № 15205, от 23.10.2019   № 15436, от 28.10.2019 № 15634, от 30.10.2019 № 15848, от 05.11.2019 № 16054, от 7.11.2019   № 16282, от 11.11.2019 № 16392, от 13.11.2019 № 16637, от 18.11.2019 № 16838, от 20.11.2019   № 17105, от 25.11.2019 № 17316, от 27.11.2019 № 17530, от 02.12.2019 № 17797от 04.12.2019   № 18029, от 09.12.2019 № 18208, от 11.12.2019 № 18402, от 16.12.2019 № 18634, от  18.12.2019 № 18823, от 23.12.2019 № 19001, от 25.12.2019 № 19068.  

Задолженность по оплате за поставленный товар по контракту на поставку молочной  продукции № 41 взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2020 по делу № А74-176/2020.  

Истец вручил ответчику заявление от 14.02.2020 о возврате денежных средств в  сумме 29 101 руб. 02 коп., внесённых в качестве обеспечения контракта по платежному  поручению от 10.06.2019 № 28666 (отметка о вручении на письме).  

В ответ на заявление ответчик направил гарантийное письмо по возврату денежных  средств в размере 29 101 руб. 02 коп. в срок до 21.02.2020. Письмо получено 19.02.2020  (отметка о получении на письме).  

Истец 19.02.2020 вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных  средств в размере 29 101 руб. 02 коп., внесённых в качестве обеспечительного платежа по  контракту от 13.06.2019 № 41 (отметка о вручении на письме). Претензия оставлена без  ответа.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату обеспечительных  платежей истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте,  который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным  

законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Контракт на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41 заключен с  соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения детский сад "Лукоморье" ФИО4  

Из текста доверенности № б/н от 09.01.2020, выданной муниципальным бюджетным  дошкольным образовательным учреждением детский сад "Лукоморье" представителю  ФИО4, следует, что последнему предоставлены все полномочия, в том числе и  специальные, включая право на признание иска.  

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает  признание ответчиком исковых требований истца.  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска и принятие его судом.  

Следовательно, требование истца о взыскании обеспечительного платежа подлежит  удовлетворению в заявленной сумме 29 101 руб. 02 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (заказчиком) и ФИО3  (исполнителем) 25.02.2020 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, включающие:  подготовку претензии с целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;  подготовку искового заявления; ознакомление с материалами дела (отзывом ответчика);  подготовку ходатайств, пояснений по существу спора с учетом позиции ответчика;  подготовку заявлений об уточнении исковых требований; участие в судебном заседании от  имени заказчика; подготовку заявления о взыскании судебных расходов с ответчика (пункт  1.1. договора).  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость юридических услуг согласована сторонами в  размере 10 000 руб., в том числе за подготовку искового заявления о взыскании обеспечения  исполнения контракта по контракту на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41 с  МБДОУ ДС "Лукоморье" – 2 000 руб.; за участие в судебном заседании в Арбитражном суде  Республики Хакасия от имени заказчика – 6 000 руб.; за подготовку заявления о взыскании  судебных расходов - 2 000 руб.  

Стороны договора 20.03.2020 подписали акт приема - сдачи оказанных услуг,  согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 10 000 руб., в том числе  услуги по подготовке искового заявления - 2 000 руб., по подготовке заявления о взыскании  судебных расходов – 2 000 руб., принял участие в судебном заседании Арбитражного суда  Республики Хакасия - 6 000 руб.  

Факт уплаты истцом суммы по договору в размере 10 000 руб. подтверждается  платежным поручением от 24.03.2020 № 12669.  

В материалах дела имеется исковое заявление, заявление о взыскании судебных  расходов, подписанные представителем истца ФИО3, протоколами судебных  заседаний от 25.05.2020 и 10.06.2020 подтверждается участие ФИО3 в судебных  заседаниях.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего дела  

представителем индивидуального предпринимателя Паклина С.А. Зверевой М.Г. оказаны  вышеуказанные услуги по договору от 25.02.2020, которые оплачены истцом в размере  

10 000 руб. 

 Ответчик в отзыве на иск полагал предъявленные ко взысканию судебные расходы  чрезмерными и завышенными.  

 Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»,  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему  услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.  

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически  оказаны.  

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики  Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых  видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики  Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)),  действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на  юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности,  цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб., составление  ходатайства – от 3 000 руб., участие в судебном заседании – от 15 000 руб.  

Принимая во внимание, что составление искового заявления не требовало  значительных трудозатрат и сложностей (заявлено требование о взыскание  обеспечительного платежа по одному контракту), арбитражный суд относит исковое  заявление к простым, в связи с чем полагает обоснованным предъявление истцом ко  взысканию судебных расходов за составление иска в размере 2 000 руб.  

Заявленные истцом судебные расходы за составление заявления о взыскании  судебных расходов от 07.04.2020, арбитражный суд также полагает разумными и  подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 руб.  

Стоимость расходов в сумме 6 000 руб. за участие ФИО3 в судебных  заседаниях 25.05.2020, 10.06.2020 арбитражный суд полагает обоснованной, поскольку она  не превышает минимальной ставки некоторых видов юридических услуг по участию в  судебных заседаниях, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Республики Хакасия, в  связи с чем, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.  

На основании изложенного заявление истца о взыскании с ответчика судебных  расходов в сумме 10 000 руб. (2 000 руб. за составление искового заявления, 6 000 руб. –  

за участие представителя в одном судебном заседании, 2 000 руб. за составление заявления о  взыскании судебных расходов) подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом  при подаче иска платежным поручением от 11.03.2020 № 12610.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы  истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад "Лукоморье" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 29 101 (двадцать девять тысяч сто один) руб. 02 коп. обеспечительного  платежа, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000  (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению от 11.03.2020 № 12610.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.В. Ищенко