9050/2018-167722(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13406/2018 

г. Нижний Новгород 10 сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-314), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-2001» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-проект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 1 024 278 руб. 30 коп., при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1, от ответчика – не явился, установил: 

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «СТК-2001» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж-проект» о взыскании 654 070 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки от 01.08.2016 № 88К-16, 370 208 руб. 30 коп.  неустойки, а также 23 242 руб. 80 коп. расходов на уплату государственной пошлины.  

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.  

В судебном заседании 28.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2018, после которого рассмотрение  дела было продолжено.  

После перерыва истец представил первичные документы в подтверждение поставки  товара и оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре  поставки от 01.08.2016 № 88К-16 (далее – договор), согласно которому истец ( поставщик)  обязуется в период действия договора поставить, а ответчик ( покупатель) принять и  

оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные настоящим  договором (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплату за товар покупатель производит  следующим образом: 300 000 руб. 00 коп. и транспорт на условиях 100% предоплаты,  далее отсрочка платежа сроком до 20 календарных дней с момента получения товара.  

Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 10.02.2017 №  192, от 30.01.2017 № 84, от 19.01.2017 № 50, от 30.12.2016 № 2317, от 12.12.2016 № 2238,  от 07.12.2016 № 2164, от 29.11.2016 № 2098, от 14.11.2016 № 1995, от 26.10.2016 № 1929,  от 07.10.2016 № 1833, от 29.09.2016 № 1753, от 14.09.2016 № 1657 поставил ответчику  товар на общую сумму 2 028 600 руб. 00 коп. и оказал услуги по предоставлению  транспорта (вагонетки) на общую сумму 117 960 руб. 00 коп., что подтверждается  подписанными ответчиком актами на оказание автотранспортных услуг от 10.02.2017 №  193, от 30.01.2017 № 85, от 19.01.2017 № 51, от 30.12.2016 № 2318, от 12.12.2016 № 2239,  от 07.12.2016 № 2165, от 29.11.2016 № 2099, от 14.11.2016 № 1996, от 26.10.2016 № 1930,  от 07.10.2016 № 1834, от 29.06.2016 № 1754, от 14.09.2016 № 1658.  

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг  исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  654070 руб. 00 коп.  

18.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга в размере  654 070 руб., которая осталась последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а  последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по  оплате принятого товара и оказанных услуг; задолженность ответчика перед истцом  составляет 654 070 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (товарными  накладными и актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие  2017 года).  

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в сумме 654 070 руб. 00 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара и  оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 370 208 руб.  30 коп. за период с 20.10.2016 по 31.03.2018.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или  договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).  

В пункте 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара,  предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения  обязательств.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 370 208 руб. 30 коп.  предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску составляет 23 242 руб. 80 коп. и в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-проект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СТК-2001» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...> 070 руб. 00 коп. задолженности, 370 208 руб. 30 коп. неустойки, а  также 23 242 руб. 80 коп. расходов на уплату государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.Н. Алмаева