АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14545/2019

город Кемерово

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 19 августа 2019 года, мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МаслоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Томск

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск  

о взыскании 719 838 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МаслоТехСервис» (далее – ООО «МаслоТехСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 719 838 руб. 81 коп., в том числе 698 872 руб. 63 коп. долга по договору поставки № 684 ЮК/18 от 25.04.2018, 20 966 руб. 18 коп. неустойки (с учетом уточнения требований от 15.08.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Ответчик согласно отзыву заявленную сумму долга не оспаривает, возражает относительно размера неустойки.

Из материалов дела следует, что между ООО «МаслоТехСервис» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 684 ЮК/18  от 25.04.2018, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (технические жидкости, присадки, масла и смазки), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт. 1.1). 

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договора, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации).

В п. 2 спецификации № 1 от 25.04.2018 стороны согласовали, что расчеты по настоящей спецификации производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: оплата в течение 21 календарный день с даты поставки каждой партии товара. Под партией товара понимается количество товара, подлежащего поставке согласно заявке покупателя.

В рамках действия данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 771 462 руб. 17 коп. по универсальным передаточным документам (УПД) № 2753 от 27.12.2018 на сумму 278 526 руб. 17 коп., № 2754 от 27.12.2018 на сумму 246 800 руб. и № 174 от 31.01.2019 на сумму 246 136 руб., в которых имеются отметки ответчика о получении товара и оттиски печати организации.

С учетом частичной оплаты долг ПАО «Южный Кузбасс» составил 698 872 руб. 63 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 90 от 29.04.2019 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая была получена ответчиком 06.05.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела – УПД № 2753 от 27.12.2018, № 2754 от 27.12.2018 и №174 от 31.01.2019, на которых имеются соответствующие отметки о получении товара, оттиски печатей ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, согласно которому задолженность ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «МаслоТехСервис» составила 698 881 руб. 43 коп. 

Получение товара и наличие задолженности не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. 

Истец начислил ответчику неустойку в размере 20 699 руб. 18 коп. (с учетом ходатайства об уточнении размера требований от 15.08.2019), что составляет 3% от суммы задолженности.

Возражая относительно первоначально представленного расчета неустойки, ответчик указал, что истцом неправомерно был произведен расчет неустойки по каждой товарной накладной в отдельности, учитывая, что в силу п. 1.1. договора под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации, в связи с чем, по мнению ответчика, неустойка должна начисляться на всю сумму долга с 23.02.2019.

Однако учитывая, что размер неустойки, рассчитанный за период с 23.02.2019 (дата начала периода просрочки согласно отзыва) по 19.07.2019 (дата окончания периода начисления неустойки согласно ходатайства об уточнении требований от 25.07.2019), превышает установленный договором предел ее начисления (3% от суммы долга), указанный довод ответчика не имеет значения для рассмотрения настоящего дела. 

Кроме того, в пункте 1.1. договора указано, что под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации, если иное не установлено в спецификации.  В п. 2 спецификации № 1 от 25.04.2018 установлено, что под партией товара понимается количество товара, подлежащего поставке согласно заявке покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства, что поставки осуществлялась на основании заявок покупателя (электронная переписка). Следовательно, расчет истца о начислении неустойки по каждой поставке по УПД, правомерен.

Учитывая изложенное, требования ООО «МаслоТехСервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 300 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с увеличением заявленных требований государственная пошлина в размере 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаслоТехСервис» 719 838 руб. 81 коп. (в том числе 698 872 руб. 63 коп. долга по договору поставки                     № 684 ЮК/18 от 25.04.2018, 20 966 руб. 18 коп. неустойки (3% от суммы долга)), а также 17 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 97 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова