АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34518/23-92-285

17 мая 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения принята путем подписания 20 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" (127238,  ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ.  8, КОМН.14, ОГРН: 5147746214556, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН:  7733898229)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ  ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ  - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ  10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 1188617016708, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018,  ИНН: 8602289578, КПП: 860201001)  

о взыскании задолженности в размере 345 000 руб., неустойки в размере 45 885 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" задолженности в  размере 345 000 руб., неустойки в размере 45 885 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему  в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года между ООО «Изофлекс М» и  ООО «ТРЕСТ ЗСГС» заключен договор поставки продукции № УТ-3778, в  соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию, а  Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях договора.  

Наименование, количественные, качественные и иные характеристика продукции,  цена, условия оплаты, сроки и способы поставки продукции, а также при  необходимости реквизиты грузополучателя продукции, стороны согласовывают в  спецификациях на каждую партию поставляемой продукции в рамках договора.  Спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).  

На основании заявки Покупателя, Поставщик оформляет и направляет на  согласование Покупателю Спецификацию или Счет. Поставка осуществляется на  основании согласованной и подписанной сторонами Спецификации/счета, являющейся  неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).  

21.09.2022 Истцом и Ответчиком согласована и подписана Спецификация № 3 на  поставку товара (МОСТОСЛОИ плюс 8м2 (20рул/палл)) в количестве 600 при единице  измерения М2 на общую стоимость 345 000,00 рублей.  

В соответствии с п. 1.2. договора в Спецификации согласованы условия оплаты,  доставки.  

Пунктом 1 Спецификации предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных  дней с даты поставки материала на объект. Поставка произведена в соответствии с  универсальным передаточным документом (далее - УПД) № УТ-1055 27 сентября 2022  года. О чем имеются в УПД подписи и печати сторон.  

Согласно п. 2.2. договора Покупатель производит оплату продукции в размере и  порядке указанном в Спецификации/Счете, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не оговорены сторонами в  Спецификации/Счете.  

Сроки поставки продукции оговариваются сторонами в Спецификации/Счете,  если такой срок не оговорен сторонами, срок поставки составляет не более 7 рабочих  дней, с момента заключения Спецификации/Счета (п. 3.1 договора).  

Спецификацией № 3 от 21.09.2022 срок поставки не оговорен, следовательно, не  должен превышать 7 рабочих дней. Согласно УПД № УТ-1055 поставка продукции  осуществлена 27.09.2022, что соответствует п. 3.1. договора.  

Поставка продукции осуществляется силами Поставщика на объект  Покупателя/Грузополучателя, если иное не предусмотрено в Спецификации/Счете.  

В соответствии с п. 3.4. договора обязанность Поставщика передать продукцию  Покупателю считается исполненной и право собственности на продукцию, а также риск  случайной гибели и повреждения (утраты) продукции переходит от Поставщика к  Покупателю с момента поставки продукции Поставщиком на склад  Покупателя/Грузополучателя и момент передачи продукции Покупателю определяемой  датой приемки. Дата приемки продукции согласно УПД - 27.09.2022.  

Ответчик оплату по счету № УТ-1318 от 21.09.2022 не произвел. Общая сумма  долга составляет 345 000,00 рублей.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы  расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа  либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В предмет доказывания о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие  (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и  пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 N. 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

Суд признал требование истца о взыскании основной задолженности в размере  345 000 руб. предъявленными правомерно и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истец заявил о взыскании неустойки средствами согласно представленному ООО  «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» расчету за период 11.10.2022 по 20.02.2023 в  размере 45 885,00 руб. с последующим начислением неустойки на сумму основной  задолженности до фактического исполнения обязательства.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  

виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Пунктом 6.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от  стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем окончания исполнения обязательства, по день фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, то  данное обстоятельство является основанием для применения Истцом ответственности,  предусмотренной пунктом 6.1. договора.  

Расчет неустойки произведен за период с 11.10.2022 по 20.02.2023, размер  неустойки составил 45 885,00 рублей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно  представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению.  

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  неустойки начиная с 02.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя  в сумме 25 000,00 рублей.  

Как следует из материалов дела, ООО «Изофлекс М» заключен договор об  оказании юридических услуг № 15/02-23 от 15.02.2023 на сумму 25 000,00 рублей.  Оплата по договору произведена в полном объеме 17.02.2023 платежным поручением   № 130 от 17.02.2023.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является  исчерпывающим.  

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе  уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их  чрезмерности.  

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату  судебных расходов документально подтверждена.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65,  68, 71, 75, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ  ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ  - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ  10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 1188617016708, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018,  ИНН: 8602289578, КПП: 860201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" (127238, ГОРОД МОСКВА,  ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 8, КОМН.14,  ОГРН: 5147746214556, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 7733898229)  задолженность в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек,  неустойку в размере 45 885 (Сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00  копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 25 000 (Двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 818  (Десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Н. Уточкин