РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201653/22-80-1487

г. Москва

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" (111674, ГОРОД МОСКВА, ВЕРТОЛЁТЧИКОВ УЛИЦА, ДОМ 13, КВАРТИРА 540, ОГРН: 1147456008182, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 7455019551)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121552, ГОРОД МОСКВА, ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1117746656840, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2011, ИНН: 7728781306)

о взыскании 58 337 989,22 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Терентьева А.С. по доверенности 10.01.2022 г.; Иноземцева Ю.В. по доверенности от 21.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 57 222 518 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 115 470 руб. 58 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

1.Договор субподряда № 1 СУБ/16/19 от 15.10.2019 года, по выполнению строительно-монтажных работ на объекте строительства «Компрессорные установки для закачки газа в пласт после УПППНГ 6 млн. нм 3 в сутки МНГКМ» в рамках заключенного с заказчиком договора подряда № 16/19 от 04.06.2019 года.

Общий объем выполненных работ составил 53 024 882,03 руб.

2.Договор субподряда № 9СУБ 16/19 от 27.01.2021 года, по выполнению работ по строительству Установки подготовки природного попутного нефтяного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении Иркутской области и по выполнению работ по МТО и строительству Установки подготовки природного и попутного нефтяного газа на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Иркутской области в рамках заключенного с заказчиком договора № 0097-ЮС от 19.05.2020 года. 

Общий объем выполненных работ составил 142 275 614,96 руб.

3.Договор субподряда № КНТУМЕНС/ИЗП-1 от 22.11.2021 года, по выполнению строительно-монтажных работ по строительству сетей магистральной канализации титула 2465. Межцеховые коммуникации технологической зоны с узлами учета сырья и продукции на объекте «Иркутский завод полимеров» в рамках заключенного с заказчиком договора подряда № 2098/82-05/21  от 10.08.2021 года. 

Общий объем выполненных работ составил 2 671 200 руб.

4.Договор субподряда № 13СУБ/16/19 от 01.04.2021 года, по строительству Установки природного и попутного нефтяного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении Иркутской области в рамках заключенного с заказчиком договора № 0097-ЮС от 19.05.2020 года. 

Общий объем выполненных работ составил 16 000 439,02 руб.

5.Договор субподряда № 24/2016 от 19.12.2016 года, по проведению строительно-монтажных работ по объекту «Комплексная насосная станция с комплексными бассейнами». 

Общий объем выполненных работ составил 2 020 117,57 руб.

6.Договор субподряда № 01/2018 от 15.01.2018 года, по выполнению работ по монтажу трубопроводов. 

Общий объем выполненных работ составил 3 653 799,08 руб.

7. Договор субподряда № 04-01/2016 от 01.03.2016 года, по выполнению работ по монтажу баков сетевой воды (2x400 м) энергоблоков № 10, 11 на площадке Филиала ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС. 

Общий объем выполненных работ составил 8 413 834,42 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, образовалась задолженность в размере 57 222 518 руб. 64 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 222 518 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 1 115 470 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" задолженность в размере 57 222 518 (пятьдесят семь миллионов двести двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 115 470 (Один миллион сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.