﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-19695/2019(2)-АК

Дело № А71-11570/2017

04 июня 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Даниловой И.П.,  

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,  

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены; 

(лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  Гиззатуллина Айдара Джавдатовича  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года принятому судьей Темерешевой С.В., о прекращении производства по делу № А71-11570/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Межрегиональная  строительно-торговая компания» (ОГРН 11518301004896, ИНН 1831175354),  

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2018 по  делу № А71-11570/2017 общество с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная строительно-торговая компания» (далее – ООО «МСТК»,  должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  

утвержден Брылов Андрей Юрьевич (далее – Брылов А.Ю., конкурсный  управляющий).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.  

Процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО  «МСТК», неоднократно продлевалась, в том числе, определением суда от  02.10.2019.  

20.12.2019 конкурсный управляющий Брылов А.Ю. обратился в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о прекращении  процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО «МСТК», в  связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения  расходов на проведение процедуры банкротства и выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Определением суда от 26.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего  должника принято к производству.  

Определением суда от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению  ходатайства конкурсного управляющего Брылова А.Ю. о прекращении  процедуры конкурсного производства отложено; лицам, участвующим в деле,  предложено представить суду в письменном виде согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве ООО «МСТК» в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения  конкурсного управляющего с учетом разъяснений, изложенных в судебных  актах, доказательства возможности оплаты данных расходов с учетом  финансового состояния; судом разъяснено, что если имеющегося у должника  имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в  случае отсутствия согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, на  финансирование расходов, производство по делу о банкротстве подлежит  прекращению на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020  года производство по делу № А71-11570/2017 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  строительно-торговая компания» (ОГРН 1151831004896, ИНН 1831175354)  прекращено.  

Кредитор Гиззатуллин Айдар Джавдатович обжаловал определение от  03.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить.  

В своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в пользу ООО  «МСТК» взысканы денежные средства с Небрасова Л.Г. в размере 638900,0  руб. При этом, конкурсным управляющим не получен исполнительный лист и  соответственно не предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей для  реального взыскания денег. Кроме того, у должника - ООО «МСТК» остался не  реализованный актив, а именно - право аренды карьера для добычи глины. В  связи с чем, полагает, что суд преждевременно принял решение о прекращении  

восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «МСТК» Брылова  А.Ю. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное  заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о  банкротстве должника суд устанавливает наличие либо отсутствие у должника  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур банкротства, с учетом планируемых поступлений, а также  устанавливает наличие или отсутствие согласия кредиторов или иных лиц на  финансирование процедуры банкротства.  

Как следует из отчета конкурсного управляющего Брылова А.Ю. о своей  деятельности, в период осуществления процедуры конкурсного производства  на счет должника поступили денежные средства в размере 411535 руб. 00 коп.  за счет реализации имущества должника.  

Размер требований кредиторов ООО «МСТК», включенных в реестр,  составляет 19255818 руб. 04 коп. В связи с отсутствием денежных средств  расчеты с кредиторами ООО «МСТК», включенными в реестр требований  кредиторов, не производились. Денежные средства направлены на погашение  текущих расходов.  

Определением суда от 04.12.2019 договор купли-продажи транспортного  средства от 07.10.2014, заключенный между ООО «МСТК» и Небрасовым Л.Г.  (ИНН 183002620150), признан недействительным.  

Применены последствия недействительности сделки в виде: взыскания с  Небрасова Л.Г. в пользу ООО «МСТК» 638900 руб. 00 коп; Небрасову Л.Г.  восстановлено право требования к ООО «МСТК» в размере 65000 руб. 00 коп.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  04.12.2019 по делу № А71-11570/2017 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

Вместе с тем, денежные средства для проведения оценки дебиторской  задолженности, торгов по реализации права требования в конкурсной массе  должника отсутствуют.  

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника  иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве, в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле не  представлены, равно как не представлено доказательств того, что продажа прав  

требований позволит покрыть имеющиеся и дальнейшие судебные расходы по  делу о банкротстве должника.  

При этом, в отношении ООО «Ормигон» (ИНН 1657139748), являющегося  заявителем по делу, открыто конкурсное производство (решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 10.12.2019 по делу № А65-15841/2019).  

Согласие на финансирование процедур банкротства от иных лиц, не  поступило.  

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в материалы дела не  представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника  имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства,  кредиторами согласие на финансирование необходимых расходов не  представлено, прекратил производство по делу о банкротстве ООО  «Межрегиональная строительно-торговая компания».  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта  в силу следующего.  

В ходе проведения процедуры конкурсного производства у должника было  выявлено следующее имущество: Сооружение (проходная), общей площадью  - 34,5 кв.м, и расположенное по адресу: УР, г. Можга, ул. Фалалеева, д. 9 на  земельном участке 56 595 кв.м., находящегося на праве аренды у должника по  договору аренды от 01.07.2014 и право аренды на карьер (имущественные  права), 55 000 кв.м., расположенный по адресу: УР, Можгинский р-н, в 550 м на  запад от деревни Чумойтло, находящегося у должника на праве аренды по  договору аренды земельного участка и доп. соглашения от 07.03.2014г.  

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов   № 1 (аукцион № 4542) от 08.10.2018г., торги по Лоту № 1 «Иное сооружение  (проходная) с правом аренды на земельный участок» торги назначенные на  08.10.2018г. были признаны несостоявшимися, в виду допуска к торгам  единственного участника - Белого Алексея Викторовича, который подал в срок  заявку и внес задаток по начальной продажной цене лота - 281 866,95 руб.,  установленной на основании отчета № 192-ЮЛ/18 от 18.06.2018г. об  определении рыночной стоимости ООО «Независимая экспертиза».  

С единственным участником первых торгов по лоту № 1 договор заключен  не был, в связи с его отказом, полученный задаток 01.10.2018г. в размере 56  375,00 руб. возвращен не был.  

В соответствии с проколом о результатах проведения повторных торгов по  лоту № 1 «Иное сооружение (проходная) с правом аренды на земельный  участок» к торгам были допущены 3 участника, победителем торгов признан  ООО «КАИ» (ИНН 1831177658), действующий в интересах Якупова М.М.,  предложивший наиболее высокую цену в размере 405 888,50 руб. С  победителем повторных торгов был заключен договор купли-продажи №  ДКП/з-Лот-1 от 06.03.2019г., денежные средства поступили в конкурсную  массу в полном объеме.  

В соответствии с протоколом о результатах проведения первых торгов по  

Лоту № 2 «Имущественные права (право аренды) на земельный участок  (карьер)» от 01.03.2019г. (аукцион № 5873), торги назначенные на 01.03.2019г.  были признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок. Начальная цена  лота - 1 616 000,00 руб.  

В соответствии с протоколом о результатах проведения повторных торгов  по Лоту № 2 «Имущественные права (право аренды) на земельный участок  (карьер)» от 19.04.2019г. (аукцион № 6347), торги назначенные на 19.04.2019г.  были признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок. Начальная цена  лота - 1 454 400,00 руб.  

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов по Лоту №  2 «Имущественные права (право аренды) на земельный участок (карьер)» от  19.04.2019г. (публичное предложение № 7019), в срок для принятия заявок с  29.04.2019г. по 18.06.2019г. заявки не поступили, публичные торги были  признаны несостоявшимися. Начальная цена лота - 1 454 400,00 руб.  

Всего в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 462  263,50 руб., которые были израсходованы на погашение текущих расходов  (вознаграждение арбитражного управляющего - 314 000,00 руб., судебные  расходы - 143 448,73 руб.), за время проведения процедуры банкротства сумма  текущих расходов составляла 1 981 444,52 руб. (на дату последнего отчета), из  которых в составе текущих 1 очереди (вознаграждение и судебные) -1 134  663,09 руб.  

19.12.2019 конкурсным управляющим Крыловым А.Ю. было созвано  очередное собрание кредиторов ООО «МСТК» с повесткой дня:  

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры  конкурсного производства (информационно без голосования).  

2. Финансирование процедуры банкротства. 3. Прекращение процедуры банкротства в отношении ООО «МСТК». 

Собрание кредиторов, назначенное на 19.12.2019, не состоялось, по  причине отсутствия кворума для голосования.  

Апеллянт, будучи кредитором должника, был уведомлен посредством  почтовой связи о назначенном собрании кредиторов, что подтверждается  почтовой квитанцией № Прод091021 от 04.12.2019. Никто из кредиторов  должника или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве не изъявил  желание финансировать процедуру банкротства ООО «МСТК».  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве  в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15. Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  

о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта  недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления  

расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в  расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве.  

В связи с этим в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума  ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) даны разъяснения о том, что при обнаружении  недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается  судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по  делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле  лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из  них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием  суммы финансирования.  

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов  по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в  размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.  Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по  основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно  лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника  имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод  о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учетом  исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств  в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных  мероприятий конкурсного производства. В случае же, если соответствующий  конкурсный управляющий не видит для себя возможности исполнять свои  обязанности в условиях оплаты его вознаграждения и расходов за счет  

поступления денежных средств в будущем, такой управляющий волен ставить  вопрос об освобождении его от исполнения обязанностей.  

По данным отчета управляющего, у должника отсутствует имущество,  достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения текущей  задолженности.  

В материалы дела не представлено, соответствующих обстоятельств,  свидетельствующих о возможном (планируемом) поступлении денежных  средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных  мероприятий процедуры банкротства, не приведено. Источник финансирования  процедуры банкротства отсутствует.  

Лицами, участвующими в деле, согласие на осуществление  финансирования расходов по делу о банкротстве должника не представлено.  

Отказ заинтересованных лиц от финансирования процедуры либо  невнесение давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет является основанием для прекращения производства по делу о  банкротстве.  

С учетом изложенного, исходя из отсутствия у должника имущества,  достаточного для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия  согласия на финансирование процедуры банкротства, доказательств внесения  средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.  

Соответственно, прекращая производство по делу о признании должника  банкротом, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника денежных  средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; а также из  отсутствия согласия на финансирование процедур банкротства от какого-либо  из лиц, участвующих в деле.  

К дате судебного заседания суда апелляционной инстанции также ни один  из кредиторов не представил согласие на финансирование расходов в  процедуре банкротства должника и не представил документы,  подтверждающие внесение на депозитный счет суда средств, достаточных для  финансирования указанных процедур.  

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт,  что дальнейшее продолжение процедуры банкротства в отношении должника,  приведет к наращиванию текущих расходов, в т.ч. на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, при отсутствии сведений о возможных  источниках их покрытия, что не соответствует целям и задачам процедуры  банкротства.  

Даже, если предположить, что с Небрасова Л.Г. в пользу ООО «МСТК»  будет взысканы денежные средства в сумме 638 900 руб., то размер текущих  

непогашенных расходов составляет 1 134 663 руб. 09 коп. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, документально не  подтверждены и выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь  выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  принятого по спору судебного акта.  

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у суда  оснований для прекращения производства по делу о признании ООО  «Межрегиональная строительно-торговая компания» банкротом и влекущих  отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.  

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем исследовании  материалов дела, полном установлении имеющих значение для дела  обстоятельств, а также на правильном применении норм права  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не  установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта  2020 года по делу № А71-11570/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий И.П. Данилова  

Судьи Е.О. Гладких 

 Т.С. Нилогова