АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39433/2024 

г. Нижний Новгород "15" сентября 2025 года 

Резолютивная часть объявлена 10.09.2025 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-598) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А. рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород  

к ответчикам акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 242 401,08 руб. задолженности, неустойки, 

при участии представителей, в том числе путем использования системы веб - конференции:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.11.2024), 

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО2 (доверенность от 18.10.2024), от ООО "ЭЛСК НН": ФИО3 (доверенность от 14.03.2025),  

от АО "ОЭК": ФИО4 (доверенность от 01.01.2025); 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании: - с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" 

479 010,12 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период сентябрь 2024 года - февраль 2025 года,  

170 888,64 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 03.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;  

- с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" 870 318,74 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период сентябрь 2024 года - февраль 2025  

года, 290 165,13 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 03.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Уточняя исковые требования, публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" отказалось от исковых требований к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье".  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований, предъявленных к публичному акционерному обществу "Россети Центр  

и Приволжье", подлежит прекращению. 

Требования заявлены в рамках дел №№ А43-39433/2024, А43-9003/2025, А43-3171/2025, А43-13294/2025, А43-525/2025, которые объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу  

 № А43-39433/2024. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за период сентябрь 2024 года - февраль 2025 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Нижегородской области.  

В ходе рассмотрения дела ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило 

в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление, в которых исковые требования не признало, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет прав собственности и иных вещных прав в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" представило в материалы дела письменные позиции по вопросу распределения бремени оплаты спорного объема потерь .  

АО "ОЭК" исковые требования не признало по основаниям, изложенным 

в отзывах на исковое заявление и письменных объяснениях, полагает, что договор - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 06.03.2018 № 0896000 является действующим. При этом, указанное лицо, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ООО "ЭЛСК НН", полагает, что лицом, обязанным производить оплату потерь за период с января по февраль 2025 года, является арендатор (общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода"), а в 2024г. за переданные объекты по договору аренды потери обязан оплачивать АО "ОЭК".  

ООО "ЭЛСК НН" исковые требования не признало, ссылаясь на положения договора аренды, полагает, что истец ошибочно возлагает на него бремя оплаты потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства с 17.09.2024, указывает, что расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства включены в НВВ ответчика с 2025 года; заявило ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробно позиция изложена  

в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Региональная служба по тарифам Нижегородской области представила в материалы дела письменную позицию по делу. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.  

АО "ОЭК" в период до 01.01.2024 являлось сетевой организацией, с 01.01.2024 указанное лицо утратило статус территориальной сетевой организации.  

Отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" урегулированы заключенным между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" и акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" (как сетевой организацией) договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 06.03.2018 № 0896000.  

В отношении части объектов электросетевого хозяйства АО "ОЭК" и ООО "ЭЛСК НН" (арендатор) заключили договор аренды от 17.09.2024 № 9-09/24, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечисленное в Приложение № 1 к договору,  

в том числе входящее в него оборудование (пункт 1.1. договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24).  

Передача в аренду имущества осуществляется в интересах его использования 

в соответствии с целевым назначением - для приема, транзита, преобразования  

и передачи электрической энергии (пункт 1.3. договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24).  

Согласно пункту 2.1., договор аренды от 17.09.2024 № 9-09/24) вступает в силу  

с даты его подписания и заключается сторонами сроком до 31.12.2034г. Течение срока аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема - передачи имущества.  

Арендатор вправе использовать имущество с момента подписания акта приема- передачи (пункт 4.2.1. договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24).  

Согласно пункту 5.6 договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24, начисление арендной платы арендатору, обязанность арендатора по оплате такой арендной платы, обязанность ремонта имущества за счет средств арендатора и обязанность по выполнению комплекса мероприятий по технической эксплуатации и техническому обслуживанию имущества возникает с момента начала действия тарифа для арендатора на передачу электрической энергии, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области относительно арендуемого имущества, или с 01.01.2025г. - в зависимости от того какая из дат будет более поздней.  

Оплата потерь электрической энергии в арендуемом имуществе до наступления момента, установленного пунктом 5.6., осуществляется арендодателем, а с момента установленного п. 5.6. арендатором (пункт 5.9. договора).  

На основании акта приема - передачи имущества от 17.09.2024 объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору - ООО "ЭЛСК НН".  

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям через объекты спорные электросетевого хозяйства  

(в отношении которых ранее действовал договор от 06.03.2018 № 0896000). 

В указанных объектах электросетевого хозяйства за спорный период возникли потери электрической энергии, которые истец относит на ответчиков как на владельцев объектов электросетевого хозяйства в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца, задолженность АО "ОЭК" по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период составляет 479 010,12 руб.; задолженность ООО "ЭЛСК НН" составляет 870 318,74 руб.  

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,  

к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Объекты электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной  

в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).  

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.  

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно действия в спорный период договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 06.03.2018 № 0896000.  

В период до 01.01.2024 АО "ОЭК" обладало статусом сетевой организации на территории Нижегородской области и оказывало услуги по передаче электроэнергии  

с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в сетях истцу по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях № 0896000 от 06.03.2018 года.  

С 01 января 2024 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и решения РСТ Нижегородской области от 28.11.2023 № 50/2 "О признании утратившими силу решений региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении (корректировке) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург, на территории Нижегородской области" АО "ОЭК" в отношении расположенных на территории Нижегородской области объектов электросетевого хозяйства утратило статус сетевой организации (ввиду несоответствия критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям), но сохранил статус иного владельца в отношении тех же объектов электросетевого хозяйства.  

АО "ОЭК" в своем отзыве на иск возразил против доводов истца о прекращении действия ранее заключенного договора, считая его действующим в 2024 году.  

Письмом № ТНС 677/13 от 31.01.2024г. ПАО "ТНС НН" направило в АО "ОЭК" соглашение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 0896 от 06.03.2018 в связи с утратой АО "ОЭК" статуса сетевой организации, которое ответчиком не подписано.  

Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 0896000 от 06.03.2018 заключен сторонами в целях приобретения электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства АО "ОЭК", имеющего статус сетевой организации на момент заключения договора, применительно к наличию которого сторонами определялись существенные условия данного договора.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.  

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ "Об электроэнергетике") установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии подлежит обязательному государственному регулированию.  

Сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (абзац тридцатый статьи 3Федерального закона "Об электроэнергетике").  

Указанные критерии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, другого  

предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).  

Территориальная сетевая организация для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должна соответствовать указанным критериям.  

Таким образом, к сетевым организациям относятся организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электроэнергии по смыслу Федерального закона "Об электроэнергетике", не занимаются деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям. В силу этого они не исполняют перечисленные функции, возлагаемые на территориальные сетевые организации.  

На 2024 год (с 01.01.2024) тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО "ОЭК" на территории Нижегородской области не установлен.  

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Истец не включает в стоимость потерь составляющую тарифа на услуги по передаче электроэнергии.  

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (п. 1 ст. 417 Гражданского кодекса РФ), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности или не утверждением тарифа.  

Таким образом, утрата с 01.01.2024г. АО "ОЭК" статуса сетевой организации повлекла невозможность исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 0896000 и прекращение его действия с 01.01.2024г.  

Изложенные обстоятельства установлены решением суда в рамках дела № А43-35635/2024 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 отсутствие письменного договора не исключает обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь.  

Следовательно, на АО "ОЭК" лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.  

Между тем, учитывая положения договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24, заключенного между АО "ОЭК" и ООО "ЭЛСК НН" в отношении части спорных  

объектов электросетевого хозяйства, переданных по названному договору аренды, между сторонами возник спор относительно определения лица, обязанного производить оплату стоимости фактических потерь за период сентябрь - декабрь 2024 года.  

Истец, учитывая, что на основании акта приема - передачи имущества от 17.09.2024 спорные объекты электросетевого хозяйства перешли во владение арендатора, полагает, что на последнем лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь с 17.09.2024.  

ООО "ЭЛСК НН", ссылаясь на пункты 5.6., 5.9. договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24, полагает, что надлежащим плательщиком за период с сентября по декабрь 2024 года является АО "ОЭК".  

АО "ОЭК" в письменных позициях доводы ООО "ЭЛСК НН" не оспаривает. Рассмотрев доводы ООО "ЭЛСК НН", суд счел их подлежащими отклонению. 

Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).  

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442 императивно определено, что обязанным лицом по оплате электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии является фактический владелец объектов электросетевого хозяйства.  

Изучив материалы дела и положения договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24 (пункты 2.1.,4.2., 4.2.1.), суд пришел к выводу, что с 17.09.2024 ООО "ЭЛСК НН" является законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства на праве аренды, следовательно, в силу п.п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, п.п.4, 129, 130 Основных положений № 442, п.51 Правил № 861 обязано возместить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии.  

Спорные объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору по акту приема-передачи имущества от 17.09.2024.  

Ссылки ответчика на пункты 5.6., 5.9. договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24 суд отклоняет, поскольку такой подход противоречит нормам действующего законодательства, гласящего, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).  

ПАО "ТНС энерго НН" не является стороной договора аренды и вправе, руководствуясь нормами закона, императивно регулирующего порядок оплаты потерь, требовать соответствующую оплату с сетевой организации, арендовавшей в рассматриваемый период спорные сети.  

Довод заявителя о том, что у ООО "ЭЛСК НН" не возникло обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, переданных ему по договору аренды, гарантирующему поставщику ввиду отсутствия возможности включения в состав НВВ расходов, понесенных на оплату потерь в объектах, которые были приобретены в течении периода регулирования, и отсутствия фактической эксплуатации оборудования электросетевого имущества, отклоняется судом.  

Не установление ООО "ЭЛСК НН" индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии не лишало его права владения и пользования арендованным имуществом. Согласно позиции Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.07.2025, затраты по договору аренды от 17.09.2024 № 9-09/24 могут быть учтены при осуществлении корректировки на 2026 год при наличии подтверждающих документов и признании таких затрат экономически обоснованными.  

При этом факт установления тарифа, вопросы экономической целесообразности заключения договора аренды не входят в предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по оплате потерь в сетях, в т.ч. исходя из правовой позиции Верховного  

Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в которой определен стандарт доказывания.  

При наличии заключенного договора аренды и переданного по акту приема-передачи имущества факт использования арендованного имущества презюмируется (ст. 606, 607 ГК РФ).  

Доказательства, свидетельствующие о выбытии названных объектов электросетевого хозяйства из владения ООО "ЭЛСК НН" в спорный период, либо  

о владении спорными объектами иными лицам в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о том, что договор аренды от 17.09.2024 № 9-09/24 не признавался судом недействительным и не оспорен не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.  

Таким образом, в заявленный период (с 17.09.2024) владельцем части объектов спорного электросетевого хозяйства являлось ООО "ЭЛСК НН".  

Доводы ООО "ЭЛСК НН" со ссылкой на правовую позицию обзора судебной практики ВС РФ № 2 2015г. суд отклоняет, поскольку данный подход касается случаев взыскания задолженности за коммунальные услуги с собственников нежилых помещений в МКД и неприменим при рассмотрении настоящего спора, имеющего иную правовую природу.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с АО "ОЭК" 

479 010,12 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период сентябрь 2024 года - февраль 2025 года, с ООО "ЭЛСК НН" 870 318,74 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период сентябрь 2024 года - февраль 2025 года, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 170 888,64 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 03.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства с АО "ОЭК"; 290 165,13 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 03.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным первым ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен и принимается.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Доказательств явной несоразмерности пени в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик в материалы дела не предоставил, в связи с чем доводы отзыва о применении ст.333 ГК РФ судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлине, почтовые в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 479 010,12 руб. долга, 170 888,64 руб. пени, пени с суммы долга с 04.09.2025г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 ч.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 617,6 руб. почтовых расходов и 28 552 руб. государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 870 318,74 руб. долга, 290 165,13 руб. пени, пени с суммы долга с 04.09.2025г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 ч.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 1 099 руб. почтовых расходов и 50 759 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 082 руб., оплаченную по платежному поручению № 64516 от 09.12.2024г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова