254/2023-121711(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7616/2023

город Брянск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Комитету по жилищно-коммунальному  хозяйству Брянской городской администрации о взыскании 4 626 руб. 38 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (дов. от 11.08.2022 № Б09/875, диплом),  от ответчика: не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее –  ООО «Газпром энергосбыт Брянск, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской  администрации о взыскании 4 626 руб. 38 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию по контракту энергоснабжения для  государственных/муниципальных нужд от 09.02.2022 № 7375/БГО за период с 01.09.2022  по 31.12.2022.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом  надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания по  причине невозможности направления в судебное заседание своего представителя.  

Заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку отложение судебного  заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного  о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда, ходатайство не содержит  оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие  представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав  на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между ООО «Газпром энергосбыт  Брянск» (поставщиком) и Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации  (потребителем), заключен контракт энергоснабжения для государственных  

/муниципальных нужд № 7375/БГО (далее - контракт), по условиям которого поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1  контракта).  

Порядок определения количества электрической энергии согласован сторонами в  разделе 4 контракта.  

Согласно пункту 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем  перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в  следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется  оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за  исключением случаев, когда у покупателя имеется задолженность за более ранние  периоды.  

Для расчета размера платежей, которые должны быть произведены покупателем в  течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности), используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии  (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и  официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом  дифференциации нерегулируемых цен, и объем электрической энергии (мощности) за  предшествующий расчетный период, определенный в отношении покупателя в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 отпустил  ответчику электрическую энергию. Ответчик, приняв электрическую энергию, оплату  произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в  сумме 4 626 руб. 38 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии от 21.10.2022 №  51/0000073025-ПТ, от 22.11.2022 № 51/0000075396-ПТ, от21.12.2022 № 51/0000079734- ПТ, от 22.03.2022 № 51/2792 с предложением погасить в полном объеме задолженность за  потребленную электрическую энергию были исполнены ответчиком частично.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга в полном объеме не  уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим  параграфом, применяются иные законы.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт отпуска истцом электрической энергии подтверждаются материалами дела, в  том числе актами снятия показаний приборов учета за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь  2022 года, УПД от 30.09.2022 № 5010922510002865/51/00000, от 31.10.2022 №  5011022510003781/51/00000, от 30.11.2022 № 3011122510003168/51/00000, от 31.12.2022   № 6011222510003869/51/00000, с учетом УКД №№ 6011222510000101/51/00000,  5011222510000102/51/00000, 4011222510000103/51/00000, и ответчиком путем  представления надлежащих доказательств не опровергнут.  

Как было указано выше, представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования. Возражений по существу исковых требований ответчиком не  заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в  полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 626 руб. 38 коп. долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

При подаче иска истцом по платежному поручению от 03.07.2023 № 12334 была  уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской  администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» 4 626 руб. 38 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья О.В. Частикова