Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264813/20-48-1514

23 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА-М" (129626, МОСКВА ГОРОД, ГРАФСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в лице ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСИДА" (115409 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ ДОМ 43 ЭТ ЦОКОЛЬ КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕРС ЭКСПОРТ" (121096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛТИС" (115409 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ ДОМ 43 ЭТ ЦОКОЛЬ КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2004, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ убытков в размере 26 457 250  руб. 00 коп.

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований. Судом отклонены заявления о привлечении соответчиков и истребовании доказательств.

3-е лицо против иска не возражало.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются акционерами АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», при этом истцу принадлежит 10% от величины уставного капитала, а ответчику - 35%. 

Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 29.07.2018 №251-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2018), ст.25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2018) АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», являясь страховой медицинской организацией, осуществлявшей деятельность по обязательному медицинскому страхованию и деятельность по добровольному медицинскому страхованию на основании лицензий Банка России (регистрационный номер в реестре субъектов страхового дела 2354), на дату 01.01.2020 должно было иметь оплаченный уставный капитала в размере 180 млн. руб., на дату 01.01.2021 – в размере 240 млн.руб., на дату 01.01.2022 – 300 млн.руб.. (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 22.12.2020 № 442-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения обеспечительных мер, направленных на сохранение имущества субъекта страхового дела в целях исполнения его обязательств»).

На 01.01.2019 уставный капитал АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» составлял 120 млн. руб., и для целей продолжения деятельности по осуществлению добровольного медицинского страхования подлежал увеличению до суммы 180 млн. руб. к дате 01.01.2020.

На общих собраниях акционеров АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», состоявшихся в даты 31.05.2019 и 28.06.2019, ответчик, владеющий 35% голосов в уставном капитале АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», проголосовал против решения об увеличении уставного капитала путем размещения 1200 штук дополнительных акций номиналом 50 тыс. руб. за одну штуку на общую сумму 60 млн. руб. истцу как единственному участнику закрытой подписки. По данной причине решение об увеличении уставного капитала принято не было, поскольку согласно п.3 ст.39 и п.4 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принятие решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций осуществляется большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В связи с тем, что уставный капитал АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в установленный срок увеличен не был, АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» отказалось от осуществления деятельности по добровольному медицинскому страхованию (приказ Банка России от 21.01.2020 № ОД-80).

В дальнейшем приказом Банка России от 10.12.2020 № ОД-2049 у АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Полагая, что непринятие решения об увеличении уставного капитала по причине голосования ответчика «против» причинило АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» убытки в виде упущенной выгоды от неосуществления добровольного медицинского страхования, а также способствовало отзыву лицензии, истец обратился к ответчику с иском о взыскании убытков.

В силу норм ст.15 ГК РФ необходимыми условиями для взыскания убытков с ответчика является доказанность факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 41-КГ16-7.

На основании п.1 ст.65.1. юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним (в т.ч.) относятся хозяйственные товарищества и общества. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.65.2. участник корпорации обязан: 

- участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

- участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

- не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. 

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В силу п.1 ст.96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

В соответствии с п.2 ст.31 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»  акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Согласно п.3 ст.39 и п.4 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принятие решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций осуществляется большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. 

Вышеуказанные правовые нормы не содержат обязанности ответчика как акционера АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» голосовать на общих собраниях акционеров определенным образом. Указанная обязанность акционера также не предусмотрена уставом АО «Страховая группа «Спасские ворота-М». 

Сведений о заключении акционерного соглашения (ст.32.2. Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах») между акционерами АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в материалах дела не имеется, стороны на наличие такого соглашения не указывают.

Порядок применения нормы п.4 ст.65.2. ГК РФ о том, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений, разъяснен пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». А именно, к решениям, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность. 

Обязанность по участию в принятии корпоративных решений ответчиком выполнена – согласно приложенным истцом к исковому заявлению копиям протоколов общих собраний акционеров от 31.05.2019 и от 26.06.2019 подтверждается факт участия ответчика в общих собраниях акционеров и его голосования по вопросам повестки дня.

Установленное законом требование о наличии квалифицированного большинства голосов для принятия решения по вопросу об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительны акций (п.3 ст.39 и п.4 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»), само по себе предусматривает возможность блокировки принятия решения об увеличении уставного капитала. При этом обязанностей для акционера (акционеров), владеющих более 25% голосующих акций, голосовать определенным образом законом не устанавливается.

Таким образом, голосование ответчика на общих собраниях акционеров 31.05.2019 и 28.06.2019 по вопросам относительно увеличения уставного капитала АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» путем размещения дополнительных акций на общую сумму 60 млн. руб. путем закрытой подписки по варианту голосования «против» являлось правомерным. 

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что увеличение уставного капитала предложенным способом (размещение дополнительных акций в пользу истца с увеличением доли истца в уставном капитале эмитента) повлекло бы для ответчика изменение объема обязательственных прав в правоотношениях по его участию в АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в виде уменьшения (размывания) доли принадлежащих ответчику акций. Иной способ увеличения уставного капитала на рассмотрение общего собрания акционеров как органа, в чью компетенцию в силу ст.48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах входит принятие такого решения, не выносился. 

Из содержания приложенных истцом к исковому заявлению копий Предписания Банка России об устранении нарушения законодательства от 30.10.2020 №53-4-2/1985 и Приказа Банка России от 10.12.2020 № ОД-2049 об отзыве лицензии на осуществление страхования Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» прямо следует, что основаниями отзыва лицензии стали нарушения требований перечня разрешенных для инвестирования активов и порядка инвестирования собственных средств (капитала) Страховщика при наличии угрозы правам и законным интересам застрахованных лиц, стабильности финансового (страхового рынка) в части обязательного медицинского страхования, а также установление фактов существенной недостоверности отчетности. 

На отказ от осуществления Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» какого-либо вида страховой деятельности как причину допущенных нарушений и основание отзыва лицензии Банк России не ссылается.

Довод истца о том, что непринятие решения об увеличении уставного капитала АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» стало причиной возникновения финансовой неустойчивости страховщика, суд полагает несостоятельным. Требования предписания Банка России об устранении нарушения законодательства от 30.10.2020 №53-4-2/1985 предусматривали инвестирование собственных средств (капитала) АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в активы, соответствующие требованиям страхового законодательства, в полном объеме, т.е., замену ненадлежащих активов, принимаемых в покрытие собственных средств (капитала), надлежащими. Требований об увеличении уставного капитала, а равно указаний на отказ от осуществления ДМС как причину допущенных нарушений, указанное предписание не содержит. При этом истец не представил доказательств реального наличия в его распоряжении суммы в размере 60 млн. руб., необходимой для приобретения дополнительных акций в соответствии с требованиям действующего законодательства и нормативных актов Банка России (Инструкция Банка России от 25.12.2017 № 185-И; Положение Банка России от 28.12.2017 № 626-П).  

Согласно представленному ответчиком годовому отчету за 2019 год Совет директоров оценил итоги развития АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» по приоритетным направлениям его деятельности в 2019 году как в целом успешные. При этом из приложенных истцом к исковому заявлению отчетов о финансовых результатах АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы следует, что деятельность в сфере ДМС существенного влияния на финансовое положение АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годах не оказывала, основной доход АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» извлекало от осуществления обязательного медицинского страхования.

Согласно п.3 ст.25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» минимальная величина уставного капитала для страховых медицинских организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, составляет 120 млн. руб. Величина уставного капитала АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в 2019 году и по настоящее время составляет 121 млн. руб., что не лишало АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» возможности продолжать деятельность по осуществлению медицинского страхования в сфере ОМС. Из обстоятельств дела следует, что осуществление медицинского страхования АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» продолжало вплоть до отзыва лицензии 10.12.2020, следовательно, непринятие решения об осуществлении уставного капитала не привело к невозможности для АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» продолжать свою деятельность в соответствии с законом.

В части расчета величины заявленных убытков суд отмечет следующее. Приводимые истцом показатели не учитывают расходы на ведение дела. Расчет величины дохода от осуществления предпринимательской деятельности на будущие периоды не может быть основан исключительно на среднем арифметическом от выборочных показателей прошлых лет, поскольку доход от осуществления предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности (п.1 ст.2 ГК РФ) не является гарантированным и безусловным. Применение в качестве исходных расчетных величин результатов от осуществления ДМС за прошлые годы, а также определение периода, за который взыскиваются убытки, истцом не мотивировано.

Истец, обращаясь с настоящим иском, действует от имени АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» со ссылкой на положения п.1 ст.65.2. ГК РФ. Возмещение причиненных корпорации убытков, правом требования возмещения которых от имени корпорации обладают участники корпорации, предусмотрено ст.53.1. ГК РФ. В качестве субъектов, к которым возможно предъявление требований о возмещении убытков, ст.53.1. ГК РФ определяет лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени; членов коллегиальных органов юридического лица; лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания вышеназванным лицам (выступающим от имени юрлица и/или членам коллегиальных органов). Согласно п.3 ст.96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах. Статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» гласит, что ответственность перед акционерным обществом несут члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий. Доказательств того, что ответчик относятся к данным категориям лиц, истцом суду не представлено. По данным основаниям право действовать от имени АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в рамках настоящего дела истцом не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ,   ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСИДА" из федерального бюджета излишне перечисленную  госпошлину 44 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.