АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-16619/2023

г. Владивосток

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2025 года. Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника ФИО1 (дата рождения: 20.06.1982, 

<

...>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>), ходатайство о завершении реализации имущества должника,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 27.03.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 (7751) от 06.04.2024.

Решением суда от 09.10.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 (7883) от 19.10.2024.

09.10.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождения должника от исполнения обязательств, взыскании с должника расходов в деле о банкротстве в размере 67715,75 рублей, непогашенной суммы процентов по вознаграждению в размере 4355,55 рублей.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

Возражения по заявленным требованиям в материалы дела не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов в размере 1 142 249,38 руб.; реестр закрыт; требования кредиторов погашены в размере 70 000,20 руб.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода от трудовой деятельности, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о взыскании денежных средств с должника и ПАО «Совкомбанк», оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не

предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу прямого указания пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не подлежит погашению за счет заявителя по делу о банкротстве даже при отсутствии у должника средств и имущества.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в рассматриваемом деле о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, в связи с чем он имеет право на выплату фиксированного вознаграждения в размере 25000 рублей.

Из представленного расчета и приложенных подтверждающих документов следует, что финансовым управляющим в ходе процедур (реструктуризация, реализация) понесены расходы в размере 42715,75 рублей – почтовые расходы, расходы на публикации, а также иные.

Заявителем достоверность, достаточность и относимость доказательств, представленных финансовым управляющим в обоснование заявленных требований, не оспорена. Судом проверен расчет, представленный финансовым управляющим, и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества на торгах реализовано имущества должника, в результате чего в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 77778 руб. Соответственно 7 % (размер процентного вознаграждения) составило 5444,46 руб., часть из которых погашено в размере 1088,91 руб., непогашенный остаток составил 4355,55 руб.

Оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения, размера процентов по вознаграждению лицами, участвующими в деле, не заявлено, судом не установлено.

Поскольку по результатам процедуры имущества должника, достаточного для погашения расходов не установлено, денежные средства в размере 25000 рублей фиксированного вознаграждения, а также 42715,75 рублей судебных расходов по делу о банкротстве подлежат взысканию в заявителя по делу – ПАО «Совкомбанк».

Соответственно непогашенная часть процентного вознаграждения финансового управляющего в размере 4355,55 рублей подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества ФИО1 – завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ФИО1.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 25 000 рублей фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества, а также 42715 рублей 75 копеек судебных расходов.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 4355 рублей 55 копеек процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Р.Б. Алимова