РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7254/20-83-39

04 марта 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-39), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (ИНН 7710258600) к ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН 7802611649) о взыскании денежных средств в размере 10.517.717 руб. 21 коп.

при участии:

от истца –  Калуга Ю.В. на основании доверенности №15-05/19 от т15.05.2019 г.

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 8.753.692 руб. 15 коп., неустойки в размере 1.764.025 руб. 06 коп , неустойки по договору № 15-А от 25.07.2017, с 20.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга (8.753.692 руб. 15 коп), исходя из размера 0,1%, но не более 2.612.821 руб. 01 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Истец явку представителя обеспечил, требования по иску поддержал, настаивал на удовлетворении последнего в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, 25.07.2017 между сторонами заключен Договор поставки № 15/А (далее – Договор). В последующем, 30.07.2018, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № б/н к Договору.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно условиям Договора, поставщик обязуется передавать покупателю медицинские изделия и средства дезинфекции, ассортимент которых приведен в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных Договором. Ассортимент Товара, предусмотренный спецификацией, может меняться, поставка товара осуществляется партиями, для целей дальнейшего использования покупателем в предпринимательских целях.

Стоимость товара, с учетом пункта 4.2 Договора, определяется и согласовывается сторонами в спецификации.

Срок действия Договора, в соответствии с пунктом 6.1, в редакции пункта 1 дополнительного соглашения № б/н от 30.07.2018, определен с 25.07.2017 по 31.01.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 8.753.692 руб. 15 коп.

Из позиции, изложенной в исковом заявлении следует, что истцом в отношении ответчика поставлен товар на сумму 8.754.662 руб. 35 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 353775779 от 25.04.2019, № 353778987 от 10.06.2019, № 353778988 от 10.06.2019, № 353779177 от 10.06.2019.

Ответчиком, товар принят в отсутствие возражений относительно объема и их качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнено частично, в размере 970 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 05-11/С3 от 05.11.2019 с требованием об оплате стоимости поставленного истцом товара, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие мотивированных возражений, опровергающих доводы истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1.764.025 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, с учетом ограничения в размере 50% от суммы просроченного платежа, истцом начислена неустойка в размере 0,1% за период с 24.06.2019 по 20.01.2020 в сумме 1.764.025 руб. 06 коп.

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным, вместе с тем, ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки с 20.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга (8.753.692 руб. 15 коп.), с учетом ограничения не более 2.612.821 руб. 01 коп., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец вправе требовать выплаты неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,1% от суммы задолженности, с учетом 50% ограничения, согласно расчету: (8.753.692 руб. 15 коп. * 50%) - 1.764.025 руб. 06 коп. = 2.612.821 руб. 01 коп.

Применительно к изложенному, заявленное истцом требование также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные доводы, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 432, 506 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 8 753 692 руб. 15 коп , неустойку в размере 1 764 025 руб. 06 коп , неустойку по договору №15-А от 25.07.2017 г., с 20.01.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга (8 753 692 руб. 15 коп), исходя из размера 0,1%, но не более 2 612 821 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 589 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин