АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9277/2019

г. Тюмень

18 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» о взыскании задолженности в размере 422 175 рублей, неустойки за период с 17.08.2018 по 25.03.2019 в размере 93 079,67 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 305 рублей,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной Е.Ю., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Междуреченские коммунальные системы») о взыскании задолженности в размере 422 175 рублей, неустойки за период с 17.08.2018 по 25.03.2019 в размере 93 079,67 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 305 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.  

Суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между сторонами заключены договоры №№ 180, 181, 182, 183, 184 на поставку товара на общую сумму 422 175 рублей, по условиям которых истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истцом поставлено товара на сумму 422 175 рублей, между тем ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

07.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате товара не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Тюменской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.2 договоров оплата поставленной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 рабочих дней с даты поступления продукции покупателю.

Из материалов дела установлено, что истцом поставлено товара на сумму 422 175 рублей, что подтверждается счет фактурами от 09.08.2018 №№ 181, 182, 183,184, актом сверки от 28.12.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договоров, за просрочку оплаты, поставленной продукции свыше срока, предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки невыплаченной суммы.

Учитывая размер задолженности и период просрочки 221 день с 17.08.2018 по 25.03.2019 размер неустойки составляет 93 300,68 рублей (422 175х0,1х221). 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 93 079,67 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком какие-либо доказательства несоразмерности размере неустойки не представлены, суд считает возможным удовлетворить требования в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Междуреченские коммунальные системы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 422 175 рублей, неустойку за период с 17.08.2018 по 25.03.2019 в размере 93 079,67 рублей и судебные расходы в размере 13 305 рублей, всего взыскать – 528 559,67 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.