АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38975/2021

г. Нижний Новгород                                                                                   03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-690), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени                              Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Тагил Свердловской области,

к ответчику - публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лысково Лысковского района Нижегородской области,

о взыскании  663 263 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.10.2021),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 07.04.2022),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»имени Ф.Э. Дзержинского»(далее - АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» (далее - ПАО «ЛЭТЗ», ответчик) о взыскании 663 263 руб. 61 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ЛЭТЗ» в рамках договора № 1719187316602422241000261/1516к/429 от 23.04.2021 произвело поставку товара с нарушением сроков, согласованных сторонами.

В этой связи истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 263 руб. 61 коп.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» направилО в адрес ответчика претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО «ЛЭТЗ» 22.12.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами истец учитывал лишь 50% стоимости поставленной продукции.

Арбитражный суд от 07.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.03.2022.

Определением от 23.03.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2022.

От ПАО «ЛЭТЗ» 19.04.2022 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно произведен исходя из полной стоимости товара, тогда как окончательный расчет покупателем произведен лишь 22.01.2021. Также ответчик указал, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена неверная цена за единицу продукции.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 27.04.2022.

В материалы дела от ПАО «ЛЭТЗ» 26.04.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истец не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» не направляло в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты.

Определением суда от 27.04.2022 судебное заседание отложено до 20.06.2022.

От АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 17.06.2022 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Ходатайство истца о проведении закрытого судебного заседания судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы до 30.06.2022.

В материалы дела 27.06.2022 от АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» поступило дополнение, в котором указал, что произведенный расчет процентов является верным, законным и обоснованным.

Определением суда от 30.06.2022 судебное заседание отложено до 01.08.2022.

Арбитражный суд определением от 01.08.2022 отложил судебное заседание до 26.09.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление дополнениях к нему, выслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между АО  «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) и ПАО «ЛЭТЗ» (поставщик) заключен договор № 1719187316602422241000261/1516к/429 от 23.04.2021, по условиям которого поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации № 1 к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции письма  об урегулировании разногласий от 15.06.2018 отгрузка продукции производится поставщиком через 120 дней после получения поставщиком через 120 дней после получения поставщиком предварительной оплаты по договору.  Минимальная партия отгрузки продукции в течение одного месяца - 20 шт. Допускается досрочная отгрузка продукции.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена на продукцию является ориентировочной и указывается в спецификации № 1 к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ. 

В пункте 6.2. договора указано, что продукция по настоящему договору оплачивается по цене, согласованной протоколом согласования цены между поставщиком и покупателем с учетом заключения 154 ВП МО РФ. Согласованная цена является фиксированной в течение всего срока действия настоящего договора.

Пунктом 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.08.2019 предусмотрено, что общая сумма договора с НДС составляет 21 050 911 руб. 51 коп., в том числе НДС 20% - 3 508 485 руб. 25 коп., является ориентировочной и служит для заключения договора и авансирования. 

На основании пункта 6.4. договора покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственно контракте, а именно: аванс 50 % от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2018 году перечисляется в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от генерального заказчика и заключения настоящего договора; аванс 50% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2019 году перечисляется в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от генерального заказчика. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента каждой отгруженной партии продукции покупателю.

Стороны в спецификации № 1 согласовали поставку товара - стартер генератор СГ-18-1С  в количестве 69 шт. в 2018 году на общую сумму 11 219 400 руб. (цена за единицу продукции 162 600 руб.), а также в количестве 37 шт. в 2019 году на общую сумму 6 323 026 руб. 26 коп. (цена за единицу продукции 170 892 руб. 60коп.).

Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж в размере 50% за продукцию, подлежащую к поставке в 2018 году на сумму 6 619 446 руб. по платежному поручению № 32707 от 19.10.2018 и авансовый платеж в размере 50% за продукцию, подлежащую к поставке в 2019 году на сумму 3 730 585 руб. 49 коп. по платежному поручению № 43446 от 11.03.2019.

Ответчик поставил товар на общую сумму 20 957 284 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению, поступившему 06.12.2021 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оплата поставленного товара произведена на общую сумму 20 900 428 руб. 80 коп., задолженность покупателя по оплате товара составляет 56 856 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства представителем ответчика представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021  в отношении спорного договора, согласно которому задолженность АО  «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» составляет 56 856 руб.

Принимая во внимание, что ответчик произвел поставку товара с нарушением срока, согласованного сторонами в пункте 2.1. договора, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 663 263 руб. 61 коп., из которых: 393 787 руб. 52 коп. - на сумму авансового платежа за продукцию за период с 19.02.2019 по 31.07.2020, подлежащую к поставке в 2018 году; 269 476 руб. 09 коп. - на сумму авансового платежа за продукцию, подлежащую к поставке в 2019 году за период с 10.07.2019 по 29.10.2020.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Кодекса). 

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с уточненным требованием о взыскании законной неустойки, определенной пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в сумме 663 263 руб. 61 коп.

Договор не содержит иных положений, чем те, которые установлены в пункте 4 статьи 487 ГК РФ. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

В этой связи довод ПАО «ЛЭТЗ» о том, что что истец не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» не направляло в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты, подлежит отклонению.

Расчет истца проверен с учетом положений пункта 2.1. договора и признан неверным, поскольку при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» учитывало лишь 50% стоимости поставленной продукции.

Указанный подход расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты признается арбитражным судом необоснованным и противоречащим буквальному содержанию статьи 487 ГК РФ. 

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А43-5544/2021.

Ссылка истца на судебную практику отклонена, поскольку решения по указанным им делам принимались исходя из конкретных имевшихся обстоятельств; не являются преюдициальными для настоящего спора. 

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 год учитывает поставку товара по товарной накладной № 1522 от 31.07.2020  на общую сумму 405 280 руб. 80 коп.

Ответчик, производя контррасчет процентов за пользования чужими денежными средствами, зачел поставку товара по товарной накладной  № 1521 от 31.07.2020 в счет товара, подлежащего поставки в 2018 году, а поставку товара по товарной накладной                      № 1522 от 31.07.2020 - в счет товара, подлежащего поставки в 2019 году.

Учитывая нумерацию товарных накладных, принимая во внимание, что в 2018 и 2019 гг. поставлялся идентичный товар, арбитражный суд соглашается с приведенной позицией ответчика.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении товара, подлежащего отгрузке в 2018 году, составляет 232 973 руб. 73 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

6 619 446,00 р.

19.02.2019

29.04.2019

70

7,75

6 619 446,00 × 70 × 7.75% / 365

98 384,92 р.

-400 560,00 р.

29.04.2019

Погашение части долга

6 218 886,00 р.

30.04.2019

20.05.2019

21

7,75

6 218 886,00 × 21 × 7.75% / 365

27 729,42 р.

-201 378,00 р.

20.05.2019

Погашение части долга

6 017 508,00 р.

21.05.2019

27.05.2019

7

7,75

6 017 508,00 × 7 × 7.75% / 365

8 943,83 р.

-1 202 778,00 р.

27.05.2019

Погашение части долга

4 814 730,00 р.

28.05.2019

10.06.2019

14

7,75

4 814 730,00 × 14 × 7.75% / 365

14 312,28 р.

-976 698,00 р.

10.06.2019

Погашение части долга

3 838 032,00 р.

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75

3 838 032,00 × 6 × 7.75% / 365

4 889,55 р.

3 838 032,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 838 032,00 × 42 × 7.5% / 365

33 122,74 р.

3 838 032,00 р.

29.07.2019

19.08.2019

22

7,25

3 838 032,00 × 22 × 7.25% / 365

16 771,67 р.

-580 622,40 р.

19.08.2019

Погашение части долга

3 257 409,60 р.

20.08.2019

08.09.2019

20

7,25

3 257 409,60 × 20 × 7.25% / 365

12 940,39 р.

3 257 409,60 р.

09.09.2019

09.09.2019

1

7,00

3 257 409,60 × 1 × 7% / 365

624,71 р.

-966 972,00 р.

09.09.2019

Погашение части долга

2 290 437,60 р.

10.09.2019

17.09.2019

8

7,00

2 290 437,60 × 8 × 7% / 365

3 514,10 р.

-580 622,40 р.

17.09.2019

Погашение части долга

1 709 815,20 р.

18.09.2019

14.10.2019

27

7,00

1 709 815,20 × 27 × 7% / 365

8 853,56 р.

-773 797,20 р.

14.10.2019

Погашение части долга

936 018,00 р.

15.10.2019

21.10.2019

7

7,00

936 018,00 × 7 × 7% / 365

1 256,57 р.

-773 797,20 р.

21.10.2019

Погашение части долга

162 220,80 р.

22.10.2019

27.10.2019

6

7,00

162 220,80 × 6 × 7% / 365

186,67 р.

162 220,80 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

162 220,80 × 49 × 6.5% / 365

1 415,54 р.

162 220,80 р.

16.12.2019

16.12.2019

1

6,25

162 220,80 × 1 × 6.25% / 365

27,78 р.

-386 349,60 р.

16.12.2019

Погашение части долга

-387 447,60 р.

06.03.2020

Погашение части долга

-773 797,20 р.

19.03.2020

Погашение части долга

-966 972,00 р.

20.04.2020

Погашение части долга

-389 469,60 р.

21.05.2020

Погашение части долга

-582 644,40 р.

22.05.2020

Погашение части долга

-582 644,40 р.

02.06.2020

Погашение части долга

-582 644,40 р.

02.07.2020

Погашение части долга

-968 994,00 р.

06.07.2020

Погашение части долга

-389 469,60 р.

31.07.2020

Погашение части долга

-389 469,60 р.

03.08.2020

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 232 973,73 р.

Переплата: 6 237 681,60 руб.

 

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении товара, подлежащего отгрузке в 2019 году, составляет 262 456 руб. 35 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 730 585,49 р.

10.07.2019

28.07.2019

19

7,50

3 730 585,49 × 19 × 7.5% / 365

14 564,61 р.

3 730 585,49 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 730 585,49 × 42 × 7.25% / 365

31 122,28 р.

3 730 585,49 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 730 585,49 × 49 × 7% / 365

35 057,28 р.

3 730 585,49 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 730 585,49 × 49 × 6.5% / 365

32 553,19 р.

3 730 585,49 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 730 585,49 × 16 × 6.25% / 365

10 220,78 р.

3 730 585,49 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

3 730 585,49 × 40 × 6.25% / 366

25 482,14 р.

3 730 585,49 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

3 730 585,49 × 77 × 6% / 366

47 091,00 р.

3 730 585,49 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 730 585,49 × 56 × 5.5% / 366

31 394,00 р.

3 730 585,49 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

3 730 585,49 × 35 × 4.5% / 366

16 053,75 р.

3 730 585,49 р.

27.07.2020

03.08.2020

8

4,25

3 730 585,49 × 8 × 4.25% / 366

3 465,57 р.

-405 280,80 р.

03.08.2020

Погашение части долга

3 325 304,69 р.

04.08.2020

10.08.2020

7

4,25

3 325 304,69 × 7 × 4.25% / 366

2 702,95 р.

-813 681,60 р.

10.08.2020

Погашение части долга

2 511 623,09 р.

11.08.2020

18.09.2020

39

4,25

2 511 623,09 × 39 × 4.25% / 366

11 374,36 р.

-611 041,20 р.

18.09.2020

Погашение части долга

1 900 581,89 р.

19.09.2020

21.09.2020

3

4,25

1 900 581,89 × 3 × 4.25% / 366

662,09 р.

-1 218 962,40 р.

21.09.2020

Погашение части долга

681 619,49 р.

22.09.2020

30.09.2020

9

4,25

681 619,49 × 9 × 4.25% / 366

712,35 р.

-1 016 322,00 р.

30.09.2020

Погашение части долга

-1 016 322,00 р.

08.10.2020

Погашение части долга

-1 016 322,00 р.

19.10.2020

Погашение части долга

-1 421 602,80 р.

30.10.2020

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 262 456,35 р.

Переплата: 3 788 949,31 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере                    495 430 руб. 08 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). 

С учетом того, что истцом уменьшен размер исковых требований и данное уменьшение принято судом, АО акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лысково Лысковского района Нижегородской области, в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>), г. Нижний Тагил Свердловской области, 495 430 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 149 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  г. Нижний Тагил Свердловской области, из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. уплаченной платежным поручением № 132998 от 02.12.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан