АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7521/22

16 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 26.10.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 16.11.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-7521/2022

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сориус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание доковых услуг №31-4/44/2021 от 15.09.2021 в сумме 721 827,64 руб

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации г. Севастополь  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сориус", о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание доковых услуг №31-4/44/2021 от 15.09.2021 в сумме 721827,64 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик не представил отзыв на иск.

26.10.22 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым в иске отказано частично.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.11.22 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

15.09.2021 между Федеральным государственным унитарным предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, ФГУП «13 СРЗ» МО РФ. Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сориус» (далее - ООО «Сориус», Ответчик, Заказчик) был заключён Договор на оказание доковых услуг для размещения в ПД-80 объекта паром «Адмирал Истомин» № 31 -4/44/2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора. Исполнитель обязуется в установленный Договором срок оказать на территории Исполнителя доковые Услуги для постановки ПД-80 «Адмирал Истомин» в соответствии с условиями настоящего Договора, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором.

Датой начала предоставления доковых Услуг считается дата начала монтажа докового набора, подтверждённая соответствующим двусторонним актом.

Датой завершения предоставления доковых Услуг считается дата демонтажа докового набора, подтверждённая соответствующим двусторонним актом.

Место проведения работ - ФГУП «13 СРЗ» МО РФ (г. Севастополь, ПД- 80).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2021), фактический срок предоставления доковых Услуг:

постановка, стоянка в доке на время ремонта и вывод из дока парома «Адмирал Истомин» - с 28.09.2021 -42 суток;

подготовительный этап монтажа и разборки докового набора - 2 суток.

Пунктом 4.1 Договора (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2021) установлено, что цена настоящего Договора составляет 4 571 746,38 руб., в том числе НДМ 20% составляет 761 957,73, цена без НДС составляет 3 809 788,65 руб., согласно Протоколу фиксированной цены на выполнение работ (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению № 3).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2021, цена Договора является фиксированной.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2021 введена новая Ведомость исполнения (Приложение № 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.09.2021 Стороны ввели пункт 4.7 Договора, согласно которому, допускается расчёт между сторонами в пользу третьего лица в порядке ст. 313 ГК РФ (в решении Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). Для осуществления расчётов с третьим лицом Исполнитель обязан предоставить Заказчику отдельным письмом сведения о третьем лице, его банковских реквизитах и суммы, подлежащие перечислению

Согласно п. 4.5 Договора Заказчик проводит оплату аванса в размере 50% цены Договора в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора по выставленному Исполнителем счёту; оставшуюся часть стоимости Договора Заказчик оплачивает на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приёмки оказанных доковых услуг (Приложение № 4 к настоящему Договору), по счёту Исполнителя, с приложением счёт-фактуры, в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счёта и счёт-фактуры.

Платёжным поручением № 842 от 11.10.2021 ООО «Сориус» был произведён авансовый платёж в размере 1 418 555,40 руб.

Платёжным поручением № 1136 от 09.12.2021 ООО «Сориус» был произведён платёж в размере 1 008 000,00 руб. в пользу АО «ЦТСС» в соответствии с пунктом 4.7 Договора.

Платёжным поручением № 1149 от 10.12.2021 ООО «Сориус» было произведёно доавансирование в размере 410 555,40 руб. по обращению ФГУП «13 СРЗ» МО РФ за исх. № 31 -4/11213 от 08.12.2021.

23.12.2021 между сторонами был подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг № 1. Согласно акту, услуги оказаны на сумму 4 571 746,38 руб. Подлежит оплате сумма в размере 1 734 635,58 руб. Также, был подписан Технический акт № 1, согласно которому, замечания Заказчика отсутствуют.

27.12.2021 за исх. № 31-4/11949 Исполнитель направил в адрес Заказчика счёт № 77 от 24.12.2021 на окончательный расчёт по Договору на сумму 1 734 635,58 руб.

10.01.2022 за исх. № 31-4/23 Исполнитель направил в адрес Заказчика счёт - фактуру № 84 от 23.12.2021.

Платёжным поручением № 88 от 27.01.2022 ООО «Сориус» был произведён платёж в размере 1 003 379,88 руб, в пользу ГУП «ЦЭИСГ» по обращению ФГУП «13 СРЗ» МО РФ за исх. № 31 -4/433 от 20.01.2022.

Платёжным поручением № 161 от 16.02.2022 ООО «Сориус» был произведён платёж в размере 59 162,92 руб, в пользу Первичной профорганизации профсоюза ВС России 13 СРЗ ЧФ по обращению Исполнителя за исх. № 31-4/918 от 03.02.2022.

Письмами за исх. № 31-4/1147 от 11.02.2022 и исх. № 31-4/1849 от 03.03.2022 Исполнитель обратился к Заказчику об оплате счетов по Договору в пользу третьих лиц в соответствии с пунктом 4.7 Договора.

Письмом за исх. № 232 от 05.05.2022 Заказчик уведомил Исполнителя о просрочке исполнения обязательств.

Письмом за исх. № 31-4/4822 от 31.05.2022 Исполнитель уведомил Заказчика о наличии задолженности по Договору в размере 672 092,78 руб. с приложением подписанного Акта сверки № 38 от 27.05.2022. Письмо было получено 08.06.2022. что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления.

Цена Договора составляет 4 571 746,38 руб. Ответчиком в соответствии с условиями Договора была внесена оплата в размере 3 899 653,60 руб. Таким образом, Ответчиком не были оплачены услуги по Договору в размере 672 092,78 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае нарушения согласованных сроков платежей Исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от Заказчика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы авансового и окончательного платежа.

Согласно пункту 4.5. Договора, расчёт по настоящему Договору производится в следующем порядке, кроме того оставшуюся часть стоимости Договора Заказчик оплачивает на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приёмки оказанных доковых Услуг (приложение № 4 к настоящему Договору), по счёту Исполнителя, с приложением счёт-фактуры, в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счёта и счёт-фактуры.

Счёт-фактура № 84 от 23.12.2021 была получена Ответчиком 13.01.2022, Акт сверки № 38 был подписан Сторонами 27.05.2022 и получен Ответчиком 08.06.2022. 

30.06.2022 за исх. № 31-13/5804 ФГУП «13 СРЗ» МО РФ в адрес ООО «Сориус» было направлено требование-претензия о необходимости произвести окончательный расчёт и уплатить неустойку; адресатом получено 07.07.2022. Однако, требования Истца исполнены не были, что и стало причиной для обращения в Арбитражный суд города Севастополя в соответствии с пунктом 10.2 Договора

Истцом рассчитана неустойка за период с 09.06.2022 по 22.08.2022:

672 092,78 руб. *0,1% * 74 дней просрочки = 49 734,86 руб.

6 72 092,78 руб. - сумма долга

74 дня просрочки оплаты с 09.06.2022 по 22.08.2022.

Таким образом, истец просил взыскать с ООО «Сориус» 721 827,64 руб. из которых: 672 092,78 руб. - основной долг, 49 734,86 руб. - неустойка за период с 09.06.2022 по 22.08.2022, а с 23.08.2022 неустойку по день фактического погашения суммы долга в размере 672 092,78 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В материалах дела имеется акт на сумму 4 571 746,38 руб, подтверждающий выполнение исполнителем работ и принятие их заказчиком.

При этом оплата заказчиком была произведена на сумму 3 899 653,60 руб. Таким образом, Ответчиком не были оплачены услуги по Договору в размере 672 092,78 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности на указанную сумму, доказательств оплаты задолженности на сумму 672 092,78 руб ответчик не представил, в связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Просрочка исполнения обязательства является основанием для начисления неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае нарушения согласованных сроков платежей Исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от Заказчика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы авансового и окончательного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки с 09.06.2022 по 22.08.2022, также истец просил взыскать неустойку по дату фактического погашения долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория, для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки (процентов) за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов. 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. 

Судом установлено, что Постановление №497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

При этом, обязательства по оплате задолженности возникли до даты введения моратория, в связи с чем, такие требования не являются текущими.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период действия моратория не может быть удовлетворено судом, в связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки с 01.10.22 по дату фактической оплаты долга.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, расходы на уплату госпошлины возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сориус", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации г. Севастополь  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  сумму задолженности 672 092,78 руб (шестьсот семьдесят две тысячи девяносто два руб), сумму неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины 16 234 руб (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре руб).

3. В остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк