АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12949/2024

г. Владивосток

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2021) 

третье лицо: ООО «Смарт ВЭД» 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эколон» (далее - ответчик, общество) задолженности в размере 2 935 566,41 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленного требования представитель таможни по тексту заявления указал, что планируя приобрести товар ООО «Эколон» обратилось к недобросовестному участнику ВЭД, что подтверждает наличие самостоятельного интереса в приобретении товаров по стоимости, значительно более низкой, чем их обычная стоимость в силу занижения таможенных платежей. Данные обстоятельства указывают на наличие схемы по приобретению товара (мотоциклов) по заниженной цене, в которой ООО «Эколон» являлся непосредственным участником.

По мнению таможенного органа положения статьи 79 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не ограничивают взыскание таможенных платежей за счет товара, собственником которого не является плательщиком, следовательно, таможенный орган вправе взыскать таможенные платежи в том числе и за счет товара, с ввозом которого связана обязанность по уплате таможенных платежей.

С учетом изложенного таможня полагает, что ООО «Эколон», являясь собственником товара, обязано уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в отношении принадлежащих ему товаров.

ООО «Эколон», ООО «Смарт ВЭД» письменные отзывы в материалы дела не представили, правовую позицию в отношении заявленных требований не выразили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.06.2022 между ООО «Смарт ВЭД» и ООО «Эколон» заключен агентский договор на оказание услуг №19/06, по которому ответчик как агент взял на себя обязательство совершать от своего имени за вознаграждение и за счет принципала выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг.

В рамках исполнения договора ООО «Смарт ВЭД» в электронном виде в таможенный пост Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни были поданы ДТ №№10009100/060522/3051410, 10009100/140522/3053971, 10009100/090622/3063183, 10009100/160622/3065730, 10009100/230622/3068604, 10009100/270622/3070006, 10009100/290622/3071145, 10009100/300622/3071636, 10009100/070722/3074631, 10009100/080722/3074974, 10009100/200722/3079798, 10009100/210722/3080292, 10009100/270722/3083070, 10009100/030822/3086560, 10009100/040822/3087183, 10009100/050822/3087686, 10009100/100822/3090111, 10009100/160822/3092786, 10009100/220822/3095642, 10009100/300822/3100239, 10009100/140922/3108557, 10009100/151122/3146621, 10009100/151122/3146834.

В указанных ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары - «мопеды, мотороллеры, мотоциклы, бывшие в употреблении в частично разобранном виде» различных торговых марок и моделей, различных стран происхождения и различных годов выпуска.

Товары ввезены на таможенную территорию Союза во исполнение внешнеторговых контрактов:

- от 08.02.2022 № SBSV2022, заключенного между ООО «Смарт ВЭД» (Покупатель) и компанией Samurai Boeki Co., LTD (Тояма, Япония - Продавец). Предметом контракта является покупка товара: запасных частей для автомобилей и товаров народного потребления на условиях поставки CFR, CIF порты России; FOB порты отгрузки; DAP пункты пропуска, согласно Инкотермс 2020. Общая сумма контракта составляет 5 000 000 (пять миллионов) долларов США.

- от 15.08.2022 № NCSV2022, заключенного между ООО «Смарт ВЭД» (Покупатель) и компанией NABU CORPORATION (Сеул, Республика Корея -Продавец). Предметом контракта является покупка товара: автомобилей, мотоциклов, запасных частей для них и товаров народного потребления на условиях поставки CFR, CIF порты России; FOB порты отгрузки; DAP пункты пропуска, согласно Инкотермс 2020. Общая сумма контракта составляет 5 000 000 (пять миллионов) долларов США.

В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров декларантом при таможенном декларировании представлялись в электронном виде следующие документы: внешнеэкономический контракт, дополнительные соглашения к контракту, инвойс, упаковочный лист, коносамент, а также прайс – листы, которые контрактом не предусмотрены.

В ходе камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Смарт ВЭД» по результатам анализа с использованием открытых источников ценовой информации в виде аукционной статистики торгов на аукционах Японии (сайт http://auctions.aleado.ru/motostats) таможней установлено, что аукционная стоимость продажи товара (мотоциклов), задекларированного в ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, превышает заявленные в декларации на товары сведения о цене сделки.

В связи с чем, таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, в части таможенной стоимости, сумма доначисленных таможенных платежей, пеней составила 2,94 млн. рублей. Решения, принятые по результатам проведенного таможенного контроля, ООО «Смарт ВЭД» не обжаловались, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Также таможней установлены факты реализации ввозимых товаров по договору поставки от 01.06.2022 № 0601-01 и то, что в собственности проверяемых лиц товары не находятся, то есть организация осуществляла декларирование, действовала в рамках агентского договора и не являлась собственником товаров.

При этом в рамках исполнения агентского договора все действия, в том числе заключение внешнеторговых контрактов, осуществлялись агентом от своего имени.

По результатам выполнения услуг по агентскому договору № 19/06 ООО «Смарт ВЭД» были составлены отчеты агента, акты выполненных услуг и счета-фактуры, универсальные передаточные документы на передачу ООО «Эколон» товара, задекларированного ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834.

Указанные документы заверены подписями и печатями ООО «Смарт ВЭД» в качестве Агента и ООО «Эколон» в качестве Принципала по агентскому договору № 19/06.

Также таможенным органом установлено, что ООО «Эколон» заключило договор под реализацию товара от 01.06.2022 № 0601-01 с ООО «Арланда». Предметом договора является то, что ООО «Эколон» (поставщик) передает, а ООО «Арланда» (получатель) принимает для реализации товар, наименование, количество и цены которых указаны в соответствующих УПД. Реализация товара осуществляется Получателем третьим лицам по ценам Получателя, но не ниже цен Поставщика.

По условиям указанного договора за реализованный товар получатель оставляет себе вознаграждение в виде разницы между ценой покупки у поставщика и ценой реализованного товара получателем. Товар является собственностью поставщика. Переход права собственности на товар от поставщика к третьим лицам осуществляется в момент продажи товара получателем третьим лицам.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что приобретение, ввоз и декларирование товаров по ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834 было организовано с участием ООО «Смарт ВЭД», ООО «Эколон» и ООО «Арланда».

05.10.2023 и 09.10.2023 в личный кабинет ООО «Смарт ВЭД», как основному должнику, в электронном виде таможней направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10714000/У2023/0000466 на сумму 708 096,88 рублей, № 10714000/У2023/0000468 на сумму 1 816 889,39 рублей, №10714000/У2023/0000480 на сумму 410 580,14 рублей. 

Срок добровольной уплаты, указанный в уведомлениях, истек 27.10.2023 и 31.10.2023 соответственно. Задолженность в добровольном порядке не погашена. Представитель таможни указал, что в настоящее время взыскание задолженности осуществляется через службу судебных приставов.

Таможенный орган, полагая, что на основании статьи 79 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ООО «Эколон», являясь собственником товара, обязано уплатить платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в отношении принадлежащих ему товаров, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы таможни, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю и находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Исходя из положений пункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием товаров признается одной из форм их незаконного перемещения через таможенную границу. В таком случае согласно пункту 10 статьи 56 Таможенного кодекса таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с Таможенным кодексом.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) взыскание таможенных платежей и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи.

Как установлено частью 1 статьи 79 Закона о таможенном регулировании, в случае отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках, электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), либо отсутствия информации о счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или об электронных денежных средствах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенные органы вправе взыскивать суммы подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет товаров, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены в сроки, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Если плательщик не является собственником товаров, то собственник имеет право уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в отношении принадлежащих ему товаров. С момента уплаты таможенных платежей и пеней процедура обращения взыскания на товары прекращается (часть 8 статьи 79 Закона о таможенном регулировании).

В силу части 10 статьи 79 Закона № 289-ФЗ обращение взыскания на товары производится на основании решения суда либо таможенного органа, если такие товары переданы таможенным органом в качестве предмета залога в соответствии со статьей 63 настоящего Федерального закона.

Анализ вышеназванных положений актов таможенного законодательства позволяет сделать вывод о том, что таможенные органы Российской Федерации вправе доначислять соответствующие суммы таможенных платежей, если в ходе таможенного контроля после выпуска товаров, выпущенных для внутреннего потребления, будет установлено, что таможенные платежи при декларировании товаров исчислены к уплате в заниженном размере, в том числе вследствие неправильного исчисления таможенной стоимости товаров, и принимать меры взыскания доначисленных сумм.

Обращение взыскания на товары для погашения задолженности по таможенным платежам может производиться в судебном порядке - с лица, не являвшегося их плательщиком при декларировании ввозимых товаров, но ставшего собственником товаров на основании сделки после того, как они были выпущены в свободное обращение. При рассмотрении такого спора арбитражный суд согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что осуществление прав пользования и распоряжения перемещаемым имуществом без выполнения всех необходимых обязанностей, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу и выбором таможенного режима, фактически означало бы их выпуск в свободное обращение без таможенного оформления и контроля, что в конечном счете разрушило бы таможенный режим, сделало бы невозможным само таможенное регулирование и достижение тех конституционно защищаемых ценностей и целей, для которых оно предназначено, со всеми вытекающими последствиями, в том числе криминогенного характера (постановления от 14.05.1999 №8-П и от 07.03.2017 № 5-П, определения от 10.01.2002 № 3-О и от 08.02.2011 №191-О-О).

При установлении оснований для применения части 1 статьи 79 Закона о таможенном регулировании также должна обеспечиваться защита прав и законных интересов добросовестного приобретателя, поскольку погашение задолженности по таможенным платежам за счет стоимости товара, выпущенного в обращение, затрагивает права собственника, охраняемые согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 27.11.2001 № 202-О, от 12.05.2006 №167-О, от 05.02.2009 №248-О-П), вытекающие из положений статьи 35 Конституции Российской Федерации конституционные гарантии права собственности должны быть предоставлены в отношении того имущества, которое приобретено субъектами права собственности на законных основаниях. В связи с этим лица, которые на момент приобретения товара не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих товаров, включая уплату таможенных платежей. В случае же, если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это дает основания говорить о его вине в форме неосторожности. Вместе с тем неосторожный приобретатель, понесший бремя расходов в результате уплаты таможенных платежей, во всяком случае может - на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, и в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством, - требовать возмещения понесенных им расходов со стороны лиц, у которых он приобрел это имущество.

Как указывалось ранее, 27.06.2022 между ООО «Смарт ВЭД» и ООО «Эколон» заключен агентский договор на оказание услуг №19/06, по которому ответчик как агент взял на себя обязательство совершать от своего имени за вознаграждение и за счет принципала выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг.

Согласно пункту 2.1 договора агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, следующие действия: заключить контракт с иностранным партнером на поставку товара, указанного принципалом по цене, согласованной с принципалом, осуществлять расчеты с поставщиком по заключенному контракту, передать принципалу, приобретенный по контракту товар, предоставлять информацию о наличии товара у иностранного товара; принять заявку от принципала на приобретение товара, указанного принципалом; обеспечить выполнение таможенных и иных формальностей; проверить количество и состояние груза; обеспечить погрузку и выгрузку, уплатить пошлины, сборы, НДС, произвести другие необходимые платежи, связанные с оформлением получаемого на таможне груза, предоставить платежные документы, подтверждающие данные оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В рамках исполнения договора ООО «Смарт ВЭД» в электронном виде в таможенный пост Центральной акцизной таможни были поданы ДТ, в том числе №№10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834.

Товары ввезены на таможенную территорию Союза во исполнение внешнеторговых контрактов от 08.02.2022 № SBSV2022, от 15.08.2022 №NCSV2022. Контракты действуют со дня подписания и до 31.12.2027 включительно. Таможенная стоимость товаров поданных вышеуказанных деклараций на товары заявлена декларантом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, величину и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров декларантом при таможенном декларировании представлялись в электронном виде следующие документы: внешнеэкономический контракт, дополнительные соглашения к контракту, инвойс, упаковочный лист, коносамент, а также прайс – листы, которые контрактом не предусмотрены.

В ходе камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении ООО «Смарт ВЭД», по результатам анализа с использованием открытых источников ценовой информации в виде аукционной статистики торгов на аукционах Японии (сайт http://auctions.aleado.ru/motostats) таможней установлено, что аукционная стоимость продажи товара (мотоциклов), задекларированного в ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, превышает заявленные в декларации на товары сведения о цене сделки.

В связи с чем, таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, в части таможенной стоимости, сумма доначисленных таможенных платежей, пеней составила 2,94 млн. рублей. Решения, принятые по результатам проведенного таможенного контроля, ООО «Смарт ВЭД» не обжаловались, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Кроме того, таможней установлены факты реализации ввозимых товаров по договору поставки от 01.06.2022 № 0601-01 и то, что в собственности проверяемых лиц товары не находятся, то есть организация, осуществляла декларирование, действовала в рамках агентского договора и не являлась собственником товаров.

При этом в рамках исполнения агентского договора все действия, в том числе заключение внешнеторговых контрактов, осуществлялись агентом от своего имени.

По результатам выполнения услуг по агентскому договору № 19/06 ООО «Смарт ВЭД» были составлены отчеты агента, акты выполненных услуг и счета-фактуры, универсальные передаточные документы на передачу ООО «Эколон» товаров, задекларированных ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834.

Указанные документы заверены подписями и печатями ООО «Смарт ВЭД» в качестве Агента и ООО «Эколон» в качестве Принципала по агентскому договору № 19/06.

В соответствии выписками СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Дальневосточный банк» по банковским счетам ООО «Смарт ВЭД» в период ввоза и декларирования товаров по ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834 ООО «Эколон» осуществляло перевод денежных средств на счета ООО «Смарт ВЭД» по агентскому договору №19/06.

Таможенным органом установлено, что документы (отчеты агента и счета-фактуры), составленные ООО «Смарт ВЭД» и принятые ООО «Эколон» в рамках исполнения агентского договора №19/06, также содержат недостоверные сведения о действительной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, установленной по результатам анализа с использованием открытых источников ценовой информации в виде аукционной статистики торгов на аукционах Японии (сайт http://auctions.aleado.ru/motostats). При этом в отчетах агента и счетах-фактурах (УПД), принятых ООО «Эколон» в рамках исполнения агентского договора №19/06, установлена одна единая цена на все товары без учета характеристик, сведений, содержащихся в декларациях на товары, и аукционной стоимости продажи.

Также таможенным органом установлено, что ООО «Эколон» заключило договор под реализацию товара от 01.06.2022 № 0601-01 с ООО «Арланда». Предметом договора является то, что ООО «Эколон» (поставщик) передает, а ООО «Арланда» (получатель) принимает для реализации товар, наименование, количество и цены которых указаны в соответствующих УПД. Реализация товара осуществляется Получателем третьим лицам по ценам Получателя, но не ниже цен Поставщика.

По условиям договора за реализованный товар получатель оставляет себе вознаграждение в виде разницы между ценой покупки у поставщика и ценой реализованного товара получателем. Товар является собственностью поставщика. Переход права собственности на товар от поставщика к третьим лицам осуществляется в момент продажи товара получателем третьим лицам.

При анализе договоров между ООО «Смарт ВЭД», ООО «Эколон» и ООО «Арланда», а также документов, составленных при исполнении указанных договоров, таможней установлено, что приложения к внешнеторговому договору с указанием номенклатуры приобретаемых товаров и инвойсы на поставку товаров, задекларированных        в          ДТ №№10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834, имеют более позднюю дату относительно   агентского  договора  №19/06 и  договора №0601-01, что свидетельствует о том, что покупка, ввоз и декларирование товаров осуществлялись в интересах ООО «Эколон» и ООО «Арланда».

Суд соглашается с выводом таможни о том, что факты перевода ООО «Эколон» денежных средств на счета ООО «Смарт ВЭД» по агентскому договору №19/06 свидетельствуют о том, что покупка, ввоз и декларирование товаров осуществлялись за счет ООО «Эколон» на условиях агентского договора №19/06.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки таможней установлено, что приобретение, ввоз и декларирование товаров по ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834 было организовано с участием ООО «Смарт ВЭД», ООО «Эколон» и ООО «Арланда».

Также таможней установлено, что ООО «Эколон» осуществляло самостоятельную внешнеэкономическую деятельность с 17.06.2022, но, будучи заинтересованным в приобретении конкретного иностранного товара, самостоятельно не заключило внешнеторговые контракты непосредственно с иностранными поставщиками, а действовало через посредника - ООО «Смарт ВЭД».

Таким образом, таможня пришла к верному выводу о том, что ООО «Смарт ВЭД» выполняло посредническую функцию, не имея самостоятельного интереса ни в заключении внешнеторговых сделок с иностранными поставщиками товара, ни в его дальнейшем использовании. При этом, ООО «Эколон» непосредственно самостоятельно являясь участником таможенных правоотношений, имело возможность оценить достоверность сведений, заявленных ООО «Смарт ВЭД» в декларациях на товары, а также сведений, содержащихся в документах (отчеты агента, счета-фактуры), составленных ООО «Смарт ВЭД» по результатам выполнения услуг по агентскому договору № 19/06 в части достоверности сведений о стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№ 10009100/080722/3074974, 10009100/040822/3087183, 10009100/151122/3146834.

Суд соглашается с выводом таможни о том, что планируя приобрести товар ООО «Эколон» обратилось к недобросовестному участнику ВЭД, что подтверждает наличие самостоятельного интереса в приобретении товаров по стоимости, значительно более низкой, чем их обычная стоимость в силу занижения таможенных платежей.

Так согласно представленной информации со счета ООО «Эколон» на счет ООО «Смарт ВЭД» в ПАО СКБ «Примсоцбанк» в качестве оплаты по договору № 19/06 от 27.06.2022 за период с 27.07.2022 по 05.09.2022 внесено 8 492 315,16 рублей. На счет ООО «Смарт ВЭД» в АО «Дальневосточный банк» в качестве оплаты по договору № 19/06 от 27.06.2022 внесено 986 048 рублей 05.09.2022.

Вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ со стороны ООО «Эколон» разумные причины для выбора такого контрагента (деловая цель совершения сделок с ним) раскрыты не были. Также суду не дано объяснения причинам, по которым ООО «Эколон», будучи заинтересованным в приобретении конкретного иностранного товара, не заключило внешнеторговые контракты непосредственно с иностранными поставщиками.

05.10.2023 и 09.10.2023 в личный кабинет ООО «Смарт ВЭД», как основному должнику, в электронном виде таможней направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10714000/У2023/0000466 на сумму 708 096,88 рублей, № 10714000/У2023/0000468 на сумму 1 816 889,39 рублей, №10714000/У2023/0000480 на сумму 410 580,14 рублей. 

Срок добровольной уплаты, указанный в уведомлениях, истек 27.10.2023 и 31.10.2023 соответственно. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, поскольку основной должник ООО «Смарт ВЭД» отказался удовлетворить требование Находкинской таможни, таможенный орган не получил от ООО «Смарт ВЭД» в разумный срок ответ на предъявленное требование, таможня верно полагает, что вышеуказанное требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, коим и является ООО «Эколон».

С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Эколон» являлось непосредственным участником правоотношений по ввозу спорных товаров на территорию Российской Федерации.

Суд отмечает, что ввезенные товары (мотоциклы) получены обществом по стоимости значительно более низкой, чем их обычная стоимость в силу занижения таможенных платежей. При должной степени осмотрительности данное обстоятельство не могло быть не замеченным ООО «Эколон».

Оценивая обстоятельства дела, суд квалифицирует поведение ООО «Эколон» как недобросовестное, поскольку им не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства. 

Таким образом, требование Находкинской таможни о взыскании с ООО «Эколон» таможенных платежей в размере 2 935 566,41 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2021) в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 2 935 566 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2021) в доход  федерального бюджета  государственную  пошлину  по  заявлению  в  размере  37 678 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.   

Исполнительный лист на взыскание в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Тихомирова Н.А.