АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-15740/2021 

23.06.2022 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 279/10) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Гаражный строительный кооператив «Березка-2» (665708, 

<

...> (Центральный ж/р), ФИО2, ООО «ЖЭК «45 квартал»,

о взыскании 1 036 796 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 105 от 12.07.2021, 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 474 от 21.09.2021 (до перерыва),  ФИО5, представитель по доверенности № 473 от 21.09.2021 (после перерыва), 

от третьих лиц – не явились, извещены

в судебном заседании 14.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.06.2022 до 15 час. 30 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2022 в том же составе суда, с участием того же представителя истца, представителя ответчика - ФИО5, действующей по доверенности № 473 от 21.09.2021, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 1 170 632 руб. 58 коп, в том числе: 846 959 руб. 30 коп. - основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 № 2 за период с января 2021 по март 2021, 323 673 руб. 28 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 29.05.2021 по 18.05.2022, пени, начисленные на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания пени, начисленных на сумму долга до фактического исполнения обязательства, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму 846 858 руб. 02 коп. - основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 № 2 за период с января 2021 по март 2021, сумму 189 938 руб. 25 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 29.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований в части взыскания пени на сумму основного долга по день фактической оплаты не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга до фактического исполнения обязательства подлежит прекращению.

Поскольку уточнение исковых требований направлено на уменьшение исковых требований, уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ)

Ответчик иск не признал, оспорил примененный коэффициент, а также порядок расчета безучетного потребления; в отзывах на исковое заявление и пояснениях по делу указал на необоснованность заявленных требований по потребителям ГСК «Березка-2» и ООО «ЖЭК «45 квартал, приобщив выписку из ЕГРН на бесхозные объекты недвижимости; просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер ключевой ставки до двукратной ставки с учетом введённого моратория постановления Правительства РФ         № 497 от 28.03.2022, а также снизить размер государственной пошлины.

Истец доводы ответчика оспорил, заявил возражения против снижения размера неустойки.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От ООО ЖЭК «45 квартал» поступили пояснения к судебному заседанию, в которых третье лицо указало, что по заявленным требованиям пояснений дать не может, поскольку информация о потерях электрической энергии отсутствует. 

Неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее

Между акционерным обществом «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 № 2, по условиям которого АО «Братская электросетевая компания» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», приняло обязательство оплачивать услуги в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 6.2. – п. 6.5. договора от 14.12.2015 № 2, исполнитель АО «БЭСК» до 12 числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактуру и счет на оплату. Заказчик в течение 6-ти рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, обязан рассмотреть их, подписать и один экземпляр направить Исполнителю.

При наличии разногласий между исполнителем и заказчиком, относительно объема переданной электрической энергии (мощности), Заказчик информирует Исполнителя о возникших разногласиях.

Стоимость услуг исполнителя в соответствие с п. 6.6. договора от 14.12.2015 № 2 в  расчетном периоде (месяце), рассчитывается по котловым тарифам на услуги по передаче электрической энергии, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора от 14.12.2015 № 2, количество электроэнергии, передаваемое в рамках исполнения настоящего договора оказания услуг, определяется как объем (количество) электрической энергии (мощности), фактически поставленной заказчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по договорам энергоснабжения и потребителями электрической энергии.

Порядок определения объемов безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 4.6 Договора от 14.12.2015 № 2).

Согласно п. 6.8. Договора от 14.12.2015 № 2, Заказчик производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета в срок до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 6.1. Договора от 14.12.2015 № 2 предусмотрено, что в качестве расчетного периода устанавливается период длительностью в один календарный месяц.

Как следует из искового заявления, 19.01.2021 АО «БЭСК» совместно с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в отношении потребителя гаражно-строительный кооператив «Березка-2», составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000107. Указанный Акт составлен в присутствии председателя ГСК «Березка-2», ФИО6.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 19.01.2021, представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика выявлено по прибору учету электрической энергии № 04606391 отсутствие на цепи напряжения фазы «А» пломбы № 0033212, которая была установлена ранее в соответствии с актом допуска прибора учета от 15.10.2019 № 008444.

В пояснениях к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 19.01.2021, председатель ГСК «Березка-2» ФИО6 указал, что произошедшее объяснить не может.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Применительно к настоящему делу, 19.01.2021 АО «БЭСК» и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в отношении ГСК «Березка-2» было выявлено отсутствие пломбы № 0033212, установленной ранее при вводе прибора учета в эксплуатацию (15.10.2019), что относится к первой группе действий по безучетному потреблению (поскольку в силу абзаца третьего пункта 170 Основных положений № 442 на приборе учета должна быть обеспечена сохранность пломб).

В силу п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Предыдущая проверка прибора учета № 04606391 была проведена АО «БЭСК» 15.10.2019. Следовательно, следующая проверка прибора учета электрической энергии ГСК «Березка-2», должная быть проведена не позднее 15.10.2020.

В силу п. 187 Основных положений № 442, Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012  № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

С учетом установления факта безучетного потребления в отношении ГСК «Березка-2» истец, применив повышающий коэффициент 10 рассчитал объем безучетного потребления ГСК «Березка-2», за период времени с 15.10.2020 по 19.01.2021, который составил 1 479 709 кВт. Согласно Приложению 2 к приказу службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 № 488-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2021 год», размер единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в первом полугодии 2021 года составил 0,47680 руб/кВт ч. Таким образом, по мнению истца  размер оплаты услуг по передаче электрической энергии в объёме безучетного потребления ГСК «Березка-2» составляет 846 630,30 руб.     (с учетом НДС).

По мнению истца, по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 №2, АО «БЭСК» приняты обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», к которым относится, в том числе, ГСК «Березка-2».

С учетом того, что электрическая энергия была фактически поставлена потребителю ГСК «Березка-2» по сетям АО «БЭСК», то у АО «БЭСК» возникло право требовать от ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» оплатить стоимость переданной до потребителя электрической энергии, в объеме безучетного потребления.

Кроме того, АО «БЭСК» осуществляет передачу электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей, проживающих по адресу: 

<

...>, Вокзальная, дом №6. Передача электрической энергии осуществляется до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренных актом от 15.11.2011 № 719/2, заключенным между АО «БЭСК» и ТСЖ «Литейщик».

В соответствии с указанным актом, в границах ответственности ТСЖ «Литейщик» находится участок кабельной линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 до РУ-0,4 кВ ТП-276.

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Собственники указанного многоквартирного дома, по смыслу Основных положений № 442, являются иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают потери электрической энергии.

Поскольку кабельная линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 до РУ-0,4 кВ ТП-276 отнесена к общему имуществу, то по мнению истца, в силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме и оплачивает потери, возникающие в электрических сетях, отнесенных к общему имуществу МКД. С 01.06.2020 к управлению многоквартирным домом по ул. Сосновая, д. 20, приступило ООО ЖЭК «45 квартал». После того, как ООО ЖЭК «45 квартал» приступило к управлению указанным многоквартирным домом, ответчик перестал предъявлять к оплате стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях.

Вместе с тем, как утверждает истец, правовой статус указанного объекта электросетевого хозяйства не изменился, кабельная линии 0,4 кВ принадлежала и продолжает принадлежать собственникам помещений в многоквартирном доме по ул. Сосновая, д. 20. Несмотря на смену управляющей организации (ООО ЖЭК «45 квартал» вместо ТСЖ «Литейщик»), собственник объектов электросетевого хозяйства не изменился, кабельная линия продолжает составлять общее имуществ МКД.Собственники помещений в указанном МКД от кабельной линии 0,4 кВ не отказывались, соответствующего решения не принимали. Следовательно, кабельная линия 0,4 кВ из собственности жильцов МКД, не выбывала. Какого-либо другого акта о технологическом присоединении, кроме акта от 15.11.2011 № 719/2, в отношении указанного многоквартирного дома, АО «БЭСК» не выдавало. При этом ООО ЖЭК «45 квартал» не обращалось в АО «БЭСК» за переоформлением документом о технологическом присоединении в соответствии с положениям Главы VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Документов, по мнению истца, свидетельствующих о бесхозяйном статусе спорной кабельной линии, в АО «БЭСК» никогда не предоставлялось.

Собственники помещений по ул. Сосновая, д. 20 изменили способ управления многоквартирным домом, который заключается в выборе новой управляющей организации. Вместе с тем, решения об исключении кабельной линии из состава общего имущества многоквартирного дома, не принимали. Принадлежность кабельной линии 0,4 кВ к общему имуществу МКД подтверждается также тем фактом, что ранее предыдущая управляющая организация оплачивала потери по спорной кабельной линии.

Таким образом, АО «БЭСК» в рамках Договора от 14.12.2015 №2, оказало ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» услугу по передаче электрической энергии в объеме, включающем в себя потери электрической энергии от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая 20, до РУ-0,4 кВ ТП-276.Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объёме  потерь электрической энергии составила: за январь 2021 года, объем 144 кВт или 82,39 руб (с учетом НДС);т за февраль 2021 года, объем 132 кВт или 75,53 руб (с учетом НДС); за март 2021 года, объем 122 кВт или 69,80 руб (с учетом НДС).

Также 01.12.2020 сетевой организацией АО «БЭСК» совместно с представителем гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и представителем потребителя ФИО7, проведено обследование электроустановки ТП-30б, расположенной по адресу: Иркутская обл., Братский р-н, п. Бикей о чем составлен акт обследования электроустановки потребителя от 01.12.2020 № 055223-1 и акт проверки прибора учета № 055223 от 01.12.2020. ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» при расчете за потребление в январе 2021 года в отношении ФИО7, необоснованно применил тариф для населения, в то время как в силу изложенных выше обстоятельств, надлежало применить нерегулируемую цену для прочих потребителей; в связи с изложенным, истец заявил требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении указанного потребителя за январь, февраль и март 2021 года, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обязано оплатить в размере 257 562,82 руб. (с учетом НДС)

В ходе судебного заседания на основании статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от требований по потребителю ФИО7 в полном объеме ввиду оплаты задолженности по данному потребителю ответчиком, уточнив размер исковых требований; уточнение исковых требований принято судом определением от 18.05.2022.

В связи с изложенным, истец в целях соблюдения претензионного порядка направлял в адрес ответчика претензии от 12.04.2021, 25.05.2021 № 3168, от 25.05.2021      № 3169.

Претензии вручены ответчику 16.04.2021 и 27.05.2021 соответственно, однако оставлены без ответа и удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец предъявляет требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в объёме потерь электрической энергии по электрическим сетям потребителя ООО «ЖЭК «45 квартал» в размере 227 руб. 72 коп., а также о взыскании по потребителю ГСК «Березка-2» стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 846 630 руб. 30 коп.

Рассмотрев требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объёме потерь электрической энергии по электрическим сетям потребителя ООО «ЖЭК «45 квартал» в размере 227 руб. 72 коп. суд приходит к следующему.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникают потери.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (части 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 130 Основных положений № 442).

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами АО «БЭСК» осуществляет передачу электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей, проживающих по адресу: 

<

...>. Передача электрической энергии осуществляется до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренных актом от 15.11.2011 № 719/2, заключенным между АО «БЭСК» и ТСЖ «Литейщик».

В соответствии с указанным актом, в границах ответственности ТСЖ «Литейщик» находится участок кабельной линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 до РУ-0,4 кВ ТП-276.

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Собственники указанного многоквартирного дома, по смыслу Основных положений № 442, являются иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают потери электрической энергии.

С 01.06.2020 к управлению многоквартирным домом по ул. Сосновая, д. 20, приступило ООО ЖЭК «45 квартал».

Истец ссылается на то, что поскольку кабельная линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 до РУ-0,4 кВ ТП-276 отнесена к общему имуществу, то в силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме и оплачивает потери, возникающие в электрических сетях, отнесенных к общему имуществу МКД. После того, как ООО ЖЭК «45 квартал» приступило к управлению указанным многоквартирным домом, ответчик перестал предъявлять к оплате стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях. Вместе с тем, правовой статус указанного объекта электросетевого хозяйства не изменился, кабельная линии 0,4 кВ принадлежала и продолжает принадлежать собственникам помещений в многоквартирном доме по ул. Сосновая, д. 20; кабельная линия 0,4 кВ из собственности жильцов МКД, не выбывала. Документов, свидетельствующих о бесхозяйном статусе спорной кабельной линии, в АО «БЭСК» никем и никогда не предоставлялось. Принадлежность кабельной линии 0,4 кВ к общему имуществу МКД подтверждается также тем фактом, что ранее предыдущая управляющая организация оплачивала потери по спорной кабельной линии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объёме  потерь электрической энергии согласно расчёту истца составляют:

за январь 2021 года, объем 144 кВт или 82,39 руб. (с учетом НДС);

за февраль 2021 года, объем 132 кВт или 75,53 руб .(с учетом НДС);

за март 2021 года, объем 122 кВт или 69,80 руб. (с учетом НДС).

Ответчик, оспаривая исковые требования указывает, что спорные участки сетей являются бесхозными объектами. Указанное прямо подтверждается Письмом Администрации МО г.Братска от 02.03.2022 г. № 4519/06/22, а также выписками из ЕГРН от 19.02.2022 г., № 99/2022/450603107 и от 18.02.2022 г. № 99/2022/450400287. Спорные участки сетей поставлены на кадастровый учет и внесены в Росреестр в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. Величины потерь исключены из расчетов по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 800005 от 01.02.2017 ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно.

Действительно, собственники помещений по ул. Сосновая, д. 20, на границах которой находится участок кабельной линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 до РУ-0,4 кВ ТП-276 изменили способ управления многоквартирным домом, который заключается в выборе новой управляющей организации (ООО ЖЭК «45 квартал»). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее –Положения 442), точкой поставки является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома.

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Соответственно, ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В соответствии с документацией на многоквартирные дома № 6 по ул. Вокзальной, № 20 по улице Сосновой, технические паспорта не содержат сведения о включении участков сетей за пределами МКД в состав общего имущества. 

Решения об изменении состава общего имущества, а также об изменении границ сетей электроснабжения и выносе их за пределы внешней стены вышеуказанных домов, собственниками не принимались. Более того, 19.02.2021 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» поступил отказ ООО ЖЭК «45 квартал» о включении величины потерь в электрических сетях по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> в договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, точкой поставки коммунальных услуг в многоквартирные дома является внешняя стена жилого многоквартирного дома, в месте соединения внутридомовых сетей с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

В данном случае, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец необоснованно полагает, что указанные участки сетей относятся к общему имуществу МКД и принадлежат собственникам МКД, при этом, надлежащих доказательств своих доводов истцом не представлено.

Как предусмотрено ГК РФ, основаниями возникновения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи (имущества), которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли иметь в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (ст. 218 ГК РФ). При этом, перечень оснований приобретения права собственности, указанных в ст.218 ГК РФ является конкретным и исчерпывающим, а момент и порядок возникновения права собственности четко определен. Право собственности у физического или юридического лица возникает с момента регистрации сделки и перехода прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).

Доказательств того, что спорные кабельные линии принадлежат в установленном Законом порядке собственникам МКД либо иным лицам, истцом, в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено.

При этом, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома.

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Соответственно, ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В соответствии с документацией на многоквартирные дома № 6 по ул. Вокзальной, № 20 по улице Сосновой, технические паспорта не содержат сведения о включении участков сетей за пределами МКД в состав общего имущества. Решения об изменении состава общего имущества, а также об изменении границ сетей электроснабжения и выносе их за пределы внешней стены вышеуказанных домов, собственниками не принимались. Более того, 19.02.2021 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» поступил отказ ООО ЖЭК «45 квартал» о включении величины потерь в электрических сетях по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> в договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из  письма Администрации МО г. Братска от 02.03.2022 г. № 4519/06/22, а также выписок из ЕГРН от 19.02.2022 г. № 99/2022/450603107 и от 18.02.2022 г. № 99/2022/450400287 следует, что спорные участки сетей поставлены на кадастровый учет и внесены в Росреестр в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. Кабельным линиям присвоены кадастровые номера: 38:34:031801:6653 (ул. Сосновая, 20), 38:34:031801:6652 (ул. Вокзальная, 6). 

В соответствии с действующим порядком, право муниципальной собственности на указанные объекты может быть признано в судебном порядке лишь по истечении 12 месяцев с момента постановки на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости (т.е. не ранее декабря 2022 года).

На основании изложенного, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, точкой поставки коммунальных услуг в многоквартирные дома является внешняя стена жилого многоквартирного дома, в месте соединения внутридомовых сетей с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома, что не представляется возможным в силу того, что указанные спорные участки сетей являются бесхозными объектами.

Таким образом, руководствуясь действующим законодательством РФ, которое обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861), следует учитывать, что при этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике), то есть на вышестоящую сетевую организацию, которой в данном случае является истец.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пунктах 4, 128, 130 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861). В то же время бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, законом возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике). При этом законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов (пункт 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике). 

Таким образом, только в данном случае соблюдается баланс интересов участников процесса энергоснабжения. 

Таким образом, именно истец как вышестоящая сетевая организация, эксплуатирующая спорные участки линий, являющиеся бесхозными, обязан оплатить потери, возникшие в спорных сетях, имея при этом законный механизм компенсации им расходов по оплате указанных потерь, как профессиональный участник рынка электроэнергетики.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца к ответчику об оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО ЖЭК «45 квартал» являются необоснованными, неподтвержденными и не подлежат удовлетворению.

Доказательств принятия на баланс ООО ЖЭК «45 квартал» спорного участка кабельной линии 0,4 кВ от внешней стены многоквартирного дома по ул. Сосновая, 20 материалы дела не содержат.

Тот факт, что ранее предыдущая управляющая организация оплачивала потери по спорной кабельной линии никоем образом не может повлиять на вывод суда об отсутствии правовых оснований возложения на ООО ЖЭК «45 квартал» обязанности по уплате потерь электрической энергии, образовывающихся в бесхозных сетях.

Судом учтено то обстоятельств, что спорные  сети приняты на учет  как бесхозяйные в ноябре и декабре 2021, в то время как требования истца заявлены за январь, февраль, март 2021. Арбитражный суд считает, что  акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.11.2011 № 719/2, подписанный между АО «БЭСК» и ТСЖ «Литейщик», не относится к документам. подтверждающим юридический факт, соответственно,  не порождает юридических последствий в виде обязанности ООО ЖЭК «45 квартал» по уплате потерь электрической энергии, образовывающихся в бесхозяйных сетях.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объёме потерь электрической энергии по электрическим сетям потребителя ООО «ЖЭК «45 квартал» в размере 227 руб. 72 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, в данной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Рассмотрев требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по потребителю ГСК «Березка-2» в размере 846 630 руб. 30 коп.  суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021 АО «БЭСК» совместно с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в отношении потребителя гаражно-строительный кооператив «Березка-2», составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000107. Указанный Акт составлен в присутствии председателя ГСК «Березка-2», ФИО6.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 19.01.2021, представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика выявлено по прибору учету электрической энергии № 04606391 отсутствие на цепи напряжения фазы «А» пломбы № 0033212, которая была установлена ранее в соответствии с актом допуска прибора учета от 15.10.2019 № 008444. В пояснениях к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 19.01.2021, председатель ГСК «Березка-2» ФИО6 указал, что произошедшее объяснить не может.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Постановления №442 определяет бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

В соответствии с пунктом 167 Постановления №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного постановления, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Постановления №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления №442.

Пункт 194 Постановления №442 предусматривает, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как предусматривает пункт 196 Постановления №442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Далее, абзац 3 пункта 196 Постановления №442 предусматривает обязанность лица, осуществившего бездоговорное потребление, оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По пункту 196 Постановления №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Применительно к настоящему делу, 19.01.2021 АО «БЭСК» и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в отношении ГСК «Березка-2» было выявлено отсутствие пломбы № 0033212, установленной ранее при вводе прибора учета в эксплуатацию (15.10.2019), что относится к первой группе действий по безучетному потреблению (поскольку в силу абзаца третьего пункта 170 Основных положений № 442 на приборе учета должна быть обеспечена сохранность пломб).

В силу п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Предыдущая проверка прибора учета № 04606391 была проведена АО «БЭСК» 15.10.2019. Следовательно, следующая проверка прибора учета электрической энергии ГСК «Березка-2», должная быть проведена не позднее 15.10.2020.

Согласно расчету, представленного истцом с учетом установления факта безучетного потребления в отношении ГСК «Березка-2» и применения повышающего коэффициента 10, за период времени с 15.10.2020 по 19.01.2021 объем безучетного потребления ГСК «Березка-2», составил 1 479 709 кВт. Согласно Приложению 2 к приказу службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 № 488-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2021 год», размер единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в первом полугодии 2021 года составил 0,47680 руб/кВт ч. Таким образом, размер оплаты услуг по передаче электрической энергии в объёме безучетного потребления ГСК «Березка-2» истец рассчитал в сумме 846 630,30 руб (с учетом НДС).

Ответчик, оспаривая исковые требования,  указал на наличие разногласий относительно объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении потребителя ГСК «Березка-2»; ответчик не согласен с истцом о том, что сетевая компания неправомерно применила в расчёте повышающий коэффициент равный 10.

Суд, рассмотрев означенные доводы сторон, соглашается с позицией ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 №000107, составленным сетевой организацией с участием потребителя с соблюдением требований пунктов 192 – 193 Постановления №442.

Согласно пункту 192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из буквального толкования означенного пункта следует, что обязанным лицом по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является лицо, фактически осуществившее такое потребление; при этом данное лицо может и не быть собственником спорного объекта.

С учетом установленных обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о доказанности факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления по спорному адресу.

Требования пункта 196  Постановления №442 истцом соблюдены в полном объеме.  

Доказательства оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в материалы дела  не представлены. 

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

В соответствии с Приложением № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности относятся к перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению.

Указание законодателем в скобках гаражно-строительных, гаражных кооперативов, по мнению суда, осуществлено не в порядке исчерпывающего перечня иных некоммерческих объединений, а в порядке уточнения правовой природы организаций, подпадающих под действие указанной нормы, поскольку гаражно-строительные и гаражные кооперативы также представляют собой объединение граждан – собственников, пользователей гаражей с целью удовлетворения потребностей в приобретении и содержании гаражей для личных нужд (размещения транспортных средств).

Предусмотренный Приложением № 1 порядок определения категорий потребителей носит социальный характер и направлен на обеспечение льготных условий деятельности граждан, объединившихся в целях решения общих социально-хозяйственных задач.

На основании изложенного суд считает, ГСК «Березка-2» как иная некоммерческая организация, созданная путем добровольного объединения граждан (собственников земельных участков и жилых домов) в целях совместного, эффективного использования имущества  ее членов, подпадает под действие положений абзаца 2 п. 187 Основных положений.

Согласно второму абзацу п.187 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, в случае предъявления объема безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий, необходимость в определении периода, в течение которого осуществлялось безучетное потребление отсутствует.

Как следует из пункта 188 Основных положений, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (абзац 2 пункта 187Основных положений).

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354, в соответствии с которыми в случае наличия у потребителя установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, объемы коммунальных услуг по электроснабжению определяются на основании показаний такого прибора учета. В случае егоотсутствия- по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом норматив потребления коммунальной услуг определяется Правилами № 354, а также Правилами № 306 как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил N 354, пункт2 Правил N 306).

В отношении потребителя ГСК «Березка-2» выявлено нарушение выразившееся в отсутствии пломбы, установленной ранее, в соответствии с актом допуска ПУ. 

С учетом разъяснений Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», а также принимая во внимание сложившуюся судебную практику, истцом при расчете объема безучетного потребления необоснованно применяется период по общему правилу (с даты проверки до даты выявления БУП), а не период, равный расчетному, а также повышающий коэффициент 10.

 Истец, являясь сетевой организацией, при расчетах со сбытовой компанией не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последнимив целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. за электрическую энергиюс учетом повышающих коэффициентов не влечет за собой обязанность оплатить фактически не оказанные ему истцом услуги.

Как разъяснено в письме от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, повышающие коэффициенты применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают объем предоставленных коммунальных услуг. Повышающий коэффициент применяется к размеру платы, но не к объему потребления, в связи с чем, не может учитываться при расчете объема полезного отпуска.

При указанных обстоятельствах, истец не вправе увеличивать объем услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку сетевая организация может компенсировать понесенные ей затраты, только относящиеся к регулируемой деятельности (затраты, связанные с передачей электрической энергии).

Относительно определения периода, за который должно быть рассчитано безучетное потребление, применение общего правила к потребителям, рассчитывающимся по категории «население» недопустимо, в силу положений, закрепленных для данной категории потребителей Правилами оказания коммунальных услуг в ПП РФ № 354.

Таким образом, объем безучетного потребления, рассчитанный истцом является завышенным, нарушающим права конечного потребителя ГСК «Березка-2», не соответствующим нормам права, а соответственно, приводит к возникновению неосновательного обогащения у истца, что само по себе является недопустимым и незаконным.

Объем услуг, включающий безучетное потребление ГСК «Березка-2», подлежащий оплате в спорном периоде ответчиком истцу подлежит корректировке в сторону уменьшения на период, предусмотренный Правилами N 354, без учета повышающего коэффициента 10. 

Указанные выше выводы суда подтверждаются, в том числе, судебной практикой по делу №А50-10346/2021. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в счет-фактуре за январь 2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» допредъявлен ГСК «Березка-2» объем за безучетное потребление в количестве 694 764 кВт*ч (объем (ТП-714) за январь 2020 с применением коэффициента 10 : 69 476,4х10) на сумму 812 873,88руб.

Объем потребления определяется с даты последней проверки; в данном случае 15.10.2019 – дата последней проверки, 15.10.2020 – дата следующей проверки.

Соответственно, требование АО «БЭСК» о допредъявлении потребителю объема безучетного потребления за период с 15.10.2020 по 19.01.2021 не основано на требованиях действующего законодательства.

При правильно произведенном расчете, размер безучетного потребления, рассчитанный как за один месяц без применения повышающего коэффициента составляет 39 751 руб. 62 коп.: 9 476,40 руб. (расход за месц)*0,47 680 (тариф)*20% (НДС). Применяемый судом тариф установлен приказом службы по тарифам Иркутской области №488-спр от 25.12.2020.   

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает доказанным факт сбережения    ответчиком за счет ОАО «БЭСК» денежных средств при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с изложенным, требования о взыскании стоимости безучетного потребления являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 39 751 руб.       62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере 189 938руб. 25 коп. за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 29.05.2021 по 31.03.2022 с применением 1/130 ключевой ставки Банка России – 9,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

 В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверно в связи со следующим.

Истец производит расчёт неустойки исходя из суммы задолженности 846 630 руб. 30 коп., между тем, как установлено судом ранее, размер задолженности ответчика составляет 39 751 руб. 62 коп. 

При таких обстоятельствах при правильно произведённом расчете размер неустойки составляет 8 918 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета:  39 751 руб. 62 коп. *307*9,5%/130.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут

быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,

ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на тяжелое финансовое положение и осуществление социально-значимого вида деятельности, а также на неблагоприятную обстановку в стране, послужившей причиной неплатежеспособности потребителей.

Применение статьи 333 ГК РФ не ставится в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления № 7 разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, -

на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из положений пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, устанавливающих режим начисления неустоек для организаций, приобретающие электрическую энергию для нужд потребителя, что предполагает соразмерность начисленной неустойки в сумме 42 066 руб. последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства лежит

на ответчике, который не представил в дело соответствующие доказательства. Даже отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик является обязанным лицом по заключенному договору, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Однако ответчик не принял мер к своевременной оплате задолженности. Обратного

ответчиком не доказано.

Обязанность потребителя, к коим в рассматриваемом случае относится и ответчик, уплатить пени согласно Закону об электроэнергетике носит императивный характер.

Суд также отмечает, что исчисление истцом неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России влечет за собой взыскание пени в размере, приблизительно соответствующем величине двукратной учетной ставки Банка России, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» является критерием соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при

сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, следовательно, основания для уменьшения размера ответственности по заявленным требованиям о взыскании неустойки отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 11.02.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» Правительством Российской Федерации в 2022 году вправе установить, в том числе, особенности взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договору о газоснабжении, теплоснабжении, водоотведении и т.д.. 

Правительством Российской Федерации 26.03.2022 принято постановление № 474

«О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с указанным постановлением Правительство Российской Федерации

установило, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей, по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В период с 14.02.2022 по 27.02.2022 действовала ключевая ставка, установленная Банком России в размере 9,5 процентов годовых.

Истцом правомерно, с применением указанной ставки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России (9,5%), начислены пени по предъявленным к оплате счету-фактуры за периоды с 29.05.2021 по 31.03.2022. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан верным. 

Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Поскольку очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается (с учетом ее размера, установленного законом и составляющего 1/130 установленной ключевой ставки), доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в деле отсутствуют, у суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже размера, заявленного истцом.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БЭСК» о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» пени подлежат удовлетворению в размере 8 918 руб. 12 коп

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 4845 от 08.07.2021. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, при цене иска в сумме 1 036 796 руб. 27 коп., размер государственной пошлины составляет 23 367 рубле 96 коп.   

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично  в сумме  48 669 руб.  74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 096 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 21 367 руб. 96 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 279/10) сумму 39 751 руб. 62 коп. – основной долг, сумму 8 918 руб. 12 коп. – неустойка, и сумму 1 096 руб. 95 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 279/10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 367 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.В. Болтрушко