Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А10-778/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Н.И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2021 года по делу № А10-778/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН УФССП по РБ 1040302993576 ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН УФССП по РБ 1040302993576 ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения от 02.02.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должник): не было;

от заинтересованного лица: не было;

взыскатель, АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>): не было

установил:

Заявитель, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (Межрайонное отделение судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера 02.02.2021 и установлении нового срока для исполнения от в рамках исполнительного производства №57540/20/03025-ИП.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2021 требования заявителя удовлетворены частично.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02 февраля 2021 года отказано. 

Размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02 февраля 2021 года по исполнительному производству № 57540/20/03025-ИП уменьшить на одну четверть до 37 500 рублей. 

ПАО «Россети Сибирь», не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, требования удовлетворить.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 18.01.2021.

Платежным поручением от 26.01.2021 года были перечислены 6 000 руб. во исполнение исполнительного документа.

В течении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа общество исполняло обязанности по передаче электрической энергии надлежащего качества взыскателю.

Доказательств обратного, Служба судебных приставов в суд не представила.

Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 26.05.2021.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года по делу №А10-5169/2019 суд обязал публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 по адресу: 670013, 

<

...>. 

- суд взыскал 6 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

18 декабря 2020 года на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года по делу №А10-5169/2019 выдан исполнительный лист № ФС 035260631. 

25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 57540/20/03025-ИП.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 декабря 2020 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 декабря 2020 года получено Обществом 18 января 2021 года, что подтверждено в апелляционной жалобе.

Следовательно, в соответствии с порядком исчисления сроков установленных главой 11 Гражданского кодекса и главой 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь 19.01.2021 года, истекает 25.01.2021 года.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Как правильно установили судебный пристав-исполнитель и суд первой инстанции, должник в установленный срок, до 25.01.20221 включительно, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств исполнения исполнительного документа в части требований - обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 по адресу: 670013, 

<

...>. 

Следовательно, судебный пристав-исполнитель и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа общество не исполнило в добровольном порядке исполнительный документ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку в период для добровольного исполнения исполнительного документа на должника не поступало жалоб, что следует расценивать как исполнение им исполнительного документа в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции оценивает критически. 

Особенность судебного процесса на стадии исполнения исполнительного документа состоит в том, что именно должник подтверждает факт исполнения исполнительного документа, поскольку презюмируется, что нарушение подлежащее устранению в ходке исполнительного производства существует до тех пор, пока должник не представил доказательства их устранения (исполнения исполнительного документа).

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает, что именно общество обязано было представить доказательства судебному приставу-исполнителю о добровольном исполнении им исполнительного документа в рамках данного исполнительного документа в установленной срок. 

В отсутствие указанных доказательств, судебный пристав-исполнитель обоснованно пришел к выводу, что неисполнение исполнительного документа в части неимущественного характера, с общества подлежал взысканию исполнительный сбор.

Исследуя постановление от 02.02.2021 о взыскании исполнительного сбора, суд апелляционной инстанции установил, что за неисполнение обществом исполнительного документа в части взыскания с должника в пользу взыскателя 6 000 руб. исполнительный сбор не взыскивался, поскольку исполнительский сбор был исчислен судебным приставом-исполнителем исключительно в связи с неисполнением должником исполнительного документа в части требований неимущественного характера.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства. 

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «12» марта 2021 года по делу №А10-778/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи Д.В. Басаев 

Н.И. Кайдаш