Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8540/2022

16 октября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании солидарно:

•       за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

•       за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

• стоимость вещественного доказательства — товара в сумме 350 (Триста пятьдесят) рублей.

• стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 336,20 (Триста тридцать шесть) рублей 20 копеек.

к индивидуальному предпринимателю Степанец НиколаюАлександровича (ИНН 

<

***>) о взыскании

•        за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки", товар №2) в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

•        за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

•        стоимость вещественного доказательства — товара в сумме 350 (Триста пятьдесят) рублей;

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно 3 200 (три тысячи двести) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 № 2225-13, срок действия до 30.09.2025 – в режиме онлайн;

ответчики не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") в размере 40 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 40 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 700 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 336,20  руб.; государственной пошлины в размере 3 200  руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2022 (резолютивная часть от 26.12.2022), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 2 от 15.05.2023, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением суда по интеллектуальным правам 19.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2022 по делу № А58-8540/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительного предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

Определением суда от 18.06.2024 принято утонение требований:

1. По факту нарушения исключительных прав Истца, выраженных в продаже спорного товара № 1 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, солидарно взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО2 ИНН 

<

***>):

•       за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

•       за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

•        стоимость вещественного доказательства — товара в сумме 350 (Триста пятьдесят) рублей.

2. По факту нарушения исключительных прав Истца, выраженных в продаже спорного товара № 1 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>):

•        стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 336,20 (Триста тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Произведена замена ненадлежащего Ответчика ИП ФИО1(ИНН: 

<

***>) на надлежащего Ответчика ИП Степанец НиколаяАлександровича (ИНН 

<

***>) в отношении покупки спорного товара № 2 от06.07.2022 и взыскать со ИП ФИО2 в пользу Истца:

•        за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

•        за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки" в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

•        стоимость вещественного доказательства — товара в сумме 350 (Триста пятьдесят) рублей;

3.      Солидарно взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО2 ИНН 

<

***>) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) исключен из числа третьих лиц.

Представитель истца выступила с пояснениями.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак № 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №722871, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.  

Кроме того, истец является правообладателем исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - логотип "Крошки-Горошки" на основании служебного задания № 11/2018-1 от 01.11.2018 на разработку логотипа "Крошки-Горошки". 

Так, 01.11.2018 АО "МТК "АЛИСА" и гражданка ФИО4 подписали служебное задание N 11/2018-1, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО4 обязуется разработать логотип "Крошки-Горошки" на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов. 

Во исполнение подписанного служебного задания ФИО4 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО "МТК "АЛИСА" согласно акту приемки от 28.11.2018, при этом одновременно работником были переданы АО "МТК "АЛИСА" все исключительные права на данное произведение. 

Изображение логотипа "Крошки-Горошки" содержится в приложении № 1 к акту приемки от 28.11.2018. 

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат АО "МТК "АЛИСА". 

Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 29.06.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1), в подтверждение продажи был выдан товарный чек от 29.06.2022 №03304 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек от 29.06.2022 №6578 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр»).

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

Также, в ходе закупки, произведенной 06.07.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2), в подтверждение продажи был выдан товарный чек от 06.07.2022 №01443 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек №0003 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр»).

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

В подтверждение факта приобретения товаров у ответчиков истцом представлен компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товаров. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику ФИО1 претензию №1005184, 1005334, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности АО "МТК "АЛИСА", а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. 

Претензия оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены. 

Полагая, что ответчики в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 80 000 рублей компенсации. 

Ответчик ФИО1  представила отзыв на исковое заявление, не согласна с исковыми требованиями, указывает, что в представленных товарных чеках проставлены печати иного лица – индивидуального предпринимателя ФИО2, также имеется наименование «Развивашки ОПТ YKT», торговые точки, находящиеся по адресам:  

<

...>, и 

<

...>, никогда не принадлежали ответчику ФИО1, в соответствии с выпиской из ЕГРИП основной вид деятельности ответчика – деятельность спортивных клубов.

В подтверждение ответчиком ФИО1 представлены ответ ПК «Силуэт» от 30.01.2024 № 8, согласно которому в течении 2022-2023 гг. магазин «Развивашки», расположенный в павильоне № 2-05 на 2 этаже здания ТЦ «Силуэт» по адресу: ул. Кирова,  д. 30, сдавался в аренду ИП ФИО2; ответ ООО «АвитекС», согласно которому ООО «АвитекС» является доверительным управляющим нежилого помещения по адресу: 

<

...>, 15, 16, 17, 18, подтверждает, что договорных отношений с ФИО1 в период с 23.05.2021 по 31.12.2023 не имеет и не имело. 

Ответчиком ИП ФИО2 отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. 

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства. 

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. 

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи. 

Как следует из материалов дела, АО "МТК "АЛИСА" является обладателем исключительного права на товарный знак № 722871, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №722871, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. 

01.11.2018 АО "МТК "АЛИСА" и гражданка ФИО4 подписали служебное задание N 11/2018-1, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО4 обязуется разработать логотип "Крошки-Горошки" на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов. ФИО4 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО "МТК "АЛИСА" согласно акту приемки от 28.11.2018, при этом одновременно работником были переданы АО "МТК "АЛИСА" все исключительные права на данное произведение.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

В силу пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В то же время указанное положения не освобождает истца от обязанности доказать факт совершения истцом действий (бездействия) нарушающих исключительные права истца на товарный знак. 

Аналогичный вывод о распределении бремени доказывания между сторонами в процессе при рассмотрении требований о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации содержится в постановлении Суда по интеллектуальной собственности от 23.12.2014 г. по делу N А27-6270/2014. 

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении спора о взыскании компенсации, наряду с иными обстоятельствами, является установление факта совершения нарушителем (ответчиком) действий либо бездействия, в результате которых были нарушены исключительные права правообладателя. 

Истцом в вину ответчикам вменяется предложение к продаже и продажа контрафактной продукции. 

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя иск о защите авторских прав путем взыскания вышеуказанной компенсации, истец должны доказать факт нарушения их исключительных прав лицом, привлеченным в качестве ответчика по настоящему делу. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу изложенного в бремя доказывания истца по настоящему делу входит подтверждение принадлежности ему исключительных прав, а также факт предложения к продаже и реализации спорного товара ответчиками. 

В подтверждение факта нарушения исключительных прав истца ответчиками в результате продажи без согласия правообладателя товаров, в материалы дела представлены: 

- видеозапись реализации товаров в вышеуказанных торговых точках; 

- товарный чек от 29.06.2022 №03304 (представлен оригинал), чек от 29.06.2022 №6578 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр») на сумму 908 руб., товарный чек от 06.07.2022 №01443 (представлен оригинал), к исковому заявлению приложен чек №0003 от 06.07.2022 (представлен с исковым заявлением через «Мой Арбитр») на сумму 908 руб.

- приобретенные товары (игрушки). 

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Исходя из содержания статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, являются кассовый либо товарный чек. 

Ответчик ФИО1  представила отзыв на исковое заявление, не согласна с исковыми требованиями, указывает, что в представленных товарных чеках проставлены печати иного лица – индивидуального предпринимателя ФИО2, также имеется наименование «Развивашки ОПТ YKT», торговые точки, находящиеся по адресам:  

<

...>, и 

<

...>, никогда не принадлежали ответчику ФИО1, в соответствии с выпиской из ЕГРИП основной вид деятельности ответчика – деятельность спортивных клубов.

Судом установлено, что в представленных в материалы дела товарных чеках от 29.06.2022 №03304, от 06.07.2022 №01443 проставлены печати иного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2, также из чека, представленного через «Мой Арбитр» от 29.06.2022 №6578 указан - ИП ФИО2, в чеке от 06.07.2022  №0003 имеется наименование «Развивашки ОПТ YKT», судом принято во внимание, что  в проставленных печатях на товарных чеках от 29.06.2022 №03304, от 06.07.2022 №01443 указаны ИНН 

<

***> и ОГРИП 317144700046645, которые соответствуют ИНН и ОГРН ответчика ИП ФИО1 

Однако, суд изучив видеозаписи представленных истцом, установил, что из видеозаписей не усматривается, что торговые точки принадлежат именно ответчику ИП ФИО1 

Согласно представленным ответчиком ФИО1: 

- ответу ПК «Силуэт» от 30.01.2024 № 8, согласно которому в течение 2022-2023 гг. магазин «Развивашки», расположенный в павильоне № 2-05 на 2 этаже здания ТЦ «Силуэт» по адресу: ул. Кирова,  д. 30, сдавался в аренду ИП ФИО2; 

- ответ ООО «АвитекС», согласно которому ООО «АвитекС» является доверительным управляющим нежилого помещения по адресу: 

<

...>, 15, 16, 17, 18, подтверждает, что договорных отношений с ФИО1 в период с 23.05.2021 по 31.12.2023 не имеет и не имело. 

Таким образом, представленные в обоснование заявленных исковых требований товарные чеки от 29.06.2022 №03304, от 06.07.2022 №01443, чек от 29.06.2022 №6578, чек от 06.07.2022  №0003, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими продажу контрафактных товаров ответчиком ФИО1

На основании изложенного, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд также учитывает, что в отношении ответчика ФИО2 было рассмотрено дело № А58-10321/2023 в отношении иного правообладателя TV TOKIO Corporation, но по факту продажи контрафактного товара в торговой точке по адресу: 

<

...>. По данному делу был выдан терминальный чек, номер терминала в котором совпадает с номером терминала в чеке, выданном при покупке спорного товара № 2. По указанному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

 Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации в размере 80 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись "Крошки-Горошки") и на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

В остальной части иска следует отказать.

Факт несения расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 700 рублей подтверждаются представленным в материалы дела чеками от 29.06.2022 № 03304, от 06.07.2022 № 01443. 

Факт несения почтовых расходов за направление иска и претензии в размере 336,20 рублей подтверждаются представленными описью вложения и почтовой квитанцией от 24.08.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием судом вещественных доказательств по делу две игрушки с товарным знаком "Крошки-Горошки" контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу п. 25 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  акционерной компании «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 000 рублей компенсации,  700 рублей стоимость вещественного доказательства, 336,20 рублей, 9 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство – две игрушки с товарным знаком "Крошки-Горошки", приобщенную к делу № А58-8540/2022 определением арбитражного суда от 20.12.2022, уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.