АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12894/2017

г.Чита

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600445605 , ИНН 

<

***> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 03/02-17 от 02.03.2017 года в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 503,08 рублей,

без вызова сторон.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратиля с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" о взыскании задолженности по договору № 03/02-17 от 02.03.2017 года в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 503,08 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил.

«02» марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (далее «Заказчик» / «Ответчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее «Исполнитель» / «Истец») был заключен Договор № 03/02-17 (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства по сбору, подготовке и проверке документов, необходимых для получения клиентом Заказчика банковской гарантии.

Размер вознаграждения в соответствии с п. 3.1. Договора составил 300 000  рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик обязан произвести оплату вознаграждения Исполнителя после подписания отчета о проделанной работе.

«17» марта 2017 года Стороны подписали акт приемки-сдачи работ по Договору № 03/02-17 от 02.03.2017 года, согласно которому работы выполнены Исполнителем в полном объеме, претензий со стороны Заказчика к Исполнителю нет, следует к выплате в пользу Исполнителя 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

«26» апреля 2017 года Заказчик оплатил Исполнителю 150 000  рублей, т.е. 50 % от вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № 580 от 26.04.2017 года, оставшуюся часть вознаграждения в размере 150 000  рублей не оплатил.

Письмом от 10.07.2017 года Истец направил Ответчику претензию, с просьбой погасить задолженность до 21.07.2017, ответа от Ответчика не получил.

«08» августа 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности до 14.08.2017 года, ответ также получен не был.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 г. по 24.08.2017 г. в размере 4503,08 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику  услуги,  что подтверждается актом оказанных услуг, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 150000 руб. доказательств оплаты всей задолженности суду не представлено. 

Из договора следует, что в соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик обязан произвести оплату вознаграждения Исполнителя после подписания отчета о проделанной работе. Из чего следует, что оплата должна произойти только после выполнения услуг.

«17» марта 2017 года Стороны подписали акт приемки-сдачи работ по Договору № 03/02-17 от 02.03.2017 года, согласно которому работы выполнены Исполнителем в полном объеме, претензий со стороны Заказчика к Исполнителю нет, следует к выплате в пользу Исполнителя 300 000 рублей.

«26» апреля 2017 года Заказчик оплатил Исполнителю 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, т.е. 50 % (пятьдесят процентов) от вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № 580 от 26.04.2017 года. Учитывая,  что оплата ответчиком произведена после подписания акта приемки-сдачи работ, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, то произведенная оплата  расценивается судом как конклюдентные действия ответчика, основанные на  исполнении условий договора истцом.

Ответчик, получив определение суда о принятии иска к производству 17.09.2017 года, отзыв не представил, факт получения услуг, расчет суммы долга, процентов не оспорил, доказательства  оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных услуг считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил к оплате ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395  в редакции с 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов истец произвел за период с 27.04.2017 г. по 24.08.2017 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и ключевой ставки банка, что является правомерным и судом принимается.

Истцом правильно определен период начисления процентов.

Суд проверил расчет процентов и принимает его.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600445605 , ИНН 

<

***>) задолженность по договору №03/02-17 от 02.03.2017 г. в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 г. по 24.08.2017 г. в размере 4503,08 руб., 5635 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего  160138,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев