35/2020-41769(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4592/2020

13 июля 2020 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей  

(ОГРН:1023701390492, 

<

...>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет»  

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  о взыскании 1 404 656 руб. 74 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных  и тепловых сетей (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский  государственный университет» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 1 331 924  руб. 57 коп. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение   № 47/460 от 31.12.2019 (далее - Контракт) за тепловую энергию и теплоноситель, по- ставленные в феврале - апреле 2020 года, 74 807 руб. 21 коп. пени за период с  11.03.2020 по 15.06.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12,  309, 314, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязатель- ства по оплате отпущенных ресурсов.  

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначе- но предварительное судебное заседание.  

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного за- седания (почтовые уведомления о вручении копий определения от 17.06.2020 имеются в  материалах дела), в судебное заседание своих представителей не направили.  

Истец заявлением от 10.07.2020 за в связи с изменением размера ключевой ставки  уточнил исковые требования, просил взыскать 1 331 924 руб. 57 коп. задолженности,  72 732 руб. 17 коп. пени за период с 11.03.2020 по 10.07.2020, а также просил рассмот- реть дело в отсутствие своего представителя. Уточнение исковых требований принято  судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.  

Ответчик заявлением от 10.07.2020 признал исковые требования, просил рассмот- реть дело в отсутствие своего представителя.  

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд  установил, что Предприятие (Теплоснабжающая организация) и Университет (Потреби- тель) заключили с Контракт, по условиям которого Теплоснабжающая организация обя- зуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через  присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель - при- нимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать преду- смотренный настоящим Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность ис- пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  и теплоносителя. Контракт заключается для обеспечения деятельности обособленного  структурного подразделения ИвГУ - Шуйского филиала ИвГУ, расположенного по ад- ресу: Ивановская область, город Шуя, улица Кооперативная, 24 (пункты 1.1, 1.2 Контракта).  

Учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям  коммерческих приборов учета, установленных Потребителем на границе балансовой от- ветственности, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034). Приборы расчётного узла находятся на балансе и на обслуживании  Потребителя (пункт 3.1 Контракта).  

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата произво- дится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пунк- ты 4.1, 4.6 Контракта).  

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.6 договора, Теплоснабжающая организация вправе требовать с Потребителя уплаты неустойки в порядке и  размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.19 Контракта).  

Контракт заключается на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 6.1 Контракта).  

В Спорный период на объекты Учреждения поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Истец в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях  Ответчика, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные доку- менты на 3 494 933 руб. 75 коп., которые частично оплачены. Неоплаченная часть по  расчету Предприятия составила 1 331 924 руб. 57 коп.  

Истец обращался к Ответчику с претензией от 06.05.2020 № 09-521, полученной  16.05.2020, об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. Тре- бование оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения.  

За неисполнение денежного обязательства в установленные сроки Предприятие в  порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.03.2020 по  10.07.2020 начислило Учреждению 72 732 руб. 17 коп. пени.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и полного удовле- творения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Учреждение исковые требования признало.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально- правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это про- 

тиворечит закону или нарушает права дру-гих лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- дане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей  волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действи- тельную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы дру- гих лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказы- вания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейше- го производства по делу.  

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Общество исковые требования признало, на что указано в заявлении о признании  иска от 10.07.2020.  

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоре- чит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи  с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина против суммы иска с учетом уточнения составляет  27 047 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит  возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной  против суммы иска, что в денежном выражении составляет 18 933 руб., а также из- лишне оплаченная государственная пошлина, всего 25 726 руб. Расходы Предприятия  по уплате государственной пошлины в остальной части (8 114 руб.) по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возме- щению Обществом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учре- ждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу  Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 1 331 924 руб. 57 коп. стоимости тепловой энергии, 72 732 руб. 17 коп. пени и  8 114 руб. судебных расходов.  

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных  котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 25 726 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 614 от 05.06.2020.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно бы- 

ло предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:39:28Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна