РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-155555/17-79-1366

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Троицкого административного округа города Москвы

к ИП ФИО2

третье лицо: ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита"

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ 

при участии:от заявителя: ФИО3, уд. ТО №042316, ИП ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Троицкого административного округа города Москвы обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2(далее предприниматель)  на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании предприниматель факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой округа по поручению прокуратуры города Москвы организована проверка соблюдения федерального законодательства при ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности. В результате проверки установлено, что 19.06.2017 в ТЦ «Слава» по адресу: ул. Сиреневый б-р, 1 ,г. Троицк, г. Москва, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРИП 304507436500368, в торговом зале магазина предложены в продажу следующие товары при отсутствии товарно-сопроводительных документов, сертификатов соответствия:

1. Кошелек женский красного цвета (малиновый) с торговым знаком «CHANEL» в упаковочной коробке белого цвета с фирменными наименованием «CHANEL» MR20-150629-C3122 с указанием стоимости товара 1950 руб.- 1 шт.

Указанная продукция передана ИП ФИО2 в прокуратуру округа для проведения сравнительного исследования.

В ходе проверки ИП ФИО2 предложено представить в прокуратуру округа товарно-сопроводительные документы на указанную продукцию. Учитывая отсутствие товарных документов на данную продукцию на момент проверки,  указание в ценниках на товары страны-производителя, отсутствие договоров ИП ФИО2 с обладателями исключительных прав на товарный знак фирмы «Шанель САР Л» (Chanel SARL), Бургштрассе, 26 СН-8750 Гларус, Швейцария, у заявителя появились основания полагать, что в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Учитывая необходимость проведения дополнительных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (получить заключения специалистов, уполномоченных компанией «Шанель САР Л») на проведение сравнительной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции с нанесенными товарными знаками), прокуратурой округа 19.06.2017 по данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Постановлением прокуратуры круга от 18.07.2017 срок проведения административного расследования продлен до 17.08.2017.

Согласно заключению специалиста, уполномоченного компанией «Шанель САРЛ», Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус (СН) (Chanel SARL, Burgstrasse 26 СН-8750, Glarus, Swizerland (СН))- ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита» в соответствии с доверенностью от 30.09.2015, апостиль № 000012148 от 24.11.2015 по защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации на проведение сравнительной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции с нанесенным товарными знаками, принадлежащими компании, установлено следующее.

Компания «Шанель САРЛ» является правообладателем словесного товарного знака «CHANEL» по свидетельству международной регистрации № 136 (словесный товарный знак «CHANEL»), изобразительного товарного знака по свидетельству о международной регистрации № 135 (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец), а также №4264432А (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец в окружности).

На представленном товаре нанесены товарные знаки «CHANEL» № 135, № 136,№426432А.

Между компанией «Шанель САРЛ» и ИП ФИО2 соглашение об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.1ст.28 КоАП РФ.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 настоящего Кодекса.

По факту выявленного правонарушения 09.08.2017 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2, уведомленной о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 .

При вынесении указанного  постановления  о возбуждении дела  об административном  правонарушении  процессуальные нормы КоАП РФ были соблюдены (ст. 28.1, 28.2, 28.4 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ иное не установлено, поэтому предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (ст. 1489 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

  1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при другихспособах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,   или   однородных   товаров,   если   в   результате   такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ определено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Несмотря на то, что предпринимателем предлагались к продаже товары с товарными знаками «CHANEL», какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателя, предпринимателем не представлено.

Правообладателем товарного знака компании «CHANEL» лицензионные соглашения с предпринимателем не подписывались, договора об условиях использования товарного знака с предпринимателем не заключались, и права разрешения на использование указанных товарных знаков (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции) не передавались.

Как следует из содержания положений ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела.

Обстоятельств, исключающих в отношении предпринимателя производство по делу об административном правонарушении ( ст.24.5 КоАП РФ), не выявлено.

Рассматриваемое правонарушение является длящимся. Факт совершения правонарушения выявлен заявителем в день проведения проверки 19.06.2017г. На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, что индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в   размере 25.000 рублей (ниже низшего предела) в соответствии с ч.2.2,ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства.

Изъятая в ходе проверки продукция в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию из оборота.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Руководствуясь ст. 167-170,176, 205, 206 АПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРИП 304507436500368, проживающую по адресу: ул. Школьная, д. 39, кв. 29, г. Подольск, Московская область, 142105  к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г.Москве (Прокуратура г. Москвы

л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 770501001

р/с 

<

***>

Банк получателя - ГУ Банка России по центральному федеральному округу г. Москва БИК 04452500 КБК 41511690010016000140 ОКТМО 45381000

Конфисковать товары: 

Кошелек черного цвета с фирменным наименованием MONT BLANC с ценником «Портмоне мужское. Турция – 12000 руб. ИП ФИО2

Кошелек женский красного цвета (малиновый) с торговым знаком «CHANEL» в упаковочной коробке белого цвета с фирменными наименованием «CHANEL» MR20-150629-C3122 с указанием стоимости товара 1950 руб.- 1 шт.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Дранко