АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12219/2020

город Кемерово

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», г. Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 253 672 руб. 16 коп. долга (с учетом уточнений)

при участии: 

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита», г. Подольск обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан о взыскании 11 253 672 руб. 16 коп. долга (с учетом уточнений от 09.07.2020).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда от 16.01.2020 № КЦ,ТЦ-2020/ТМ, от 23.01.2020 №2 КЦ-2020/ТМ, от 30.12.2019 № 1ТЦ-2019/ТМ-КР; основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.06.2020 заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2020, в котором подготовка дела к судебному заседанию завершена, рассмотрение дела  назначено в судебное заседание 13.08.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

11.08.2020 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. 

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ООО «Теплозащита» (подрядчик) заключены договоры подряда:

-от 16.01.2020 № КЦ,ТЦ-2020/ТМ на выполнение работ по установке и разборке лесов и настилов на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-от 23.01.2020 №2 КЦ-2020/ТМ на выполнение работ по ремонту тепловой изоляции и обмуровки оборудования котельного, турбинного и химического цехов на  территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-от 30.12.2019 № 1ТЦ-2019/ТМ-КР на выполнение работ по  капитальному ремонту турбоагрегата ст. № 1 (с заменой ротора турбины) на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

Работы выполнены ООО «Теплозащита» и приняты ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ:

- по договору № 1КЦ,ТЦ-2020/ТМ от 16.01.2020 – справка КС-3 № 1 от 31.01.2020, актами КС-2 от 28.01.2020 № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 на сумму 541 658 руб. 40 коп.

- по договору № 2КЦ-2020/ТМ от 23.01.2020 – справка КС -3 № 1 от 31.01.2020 актами КС-2 от 28.01.2020 № 1,2,3,4,5,6, 1Т,2Т на сумму 5 775 552 руб.

- по договору № 1ТЦ-2019/ТМ-КР от 30.12.2019 – справка КС-3 № 2 от 31.01.2020 актом КС-2 от 28.01.2020 № 2,3 на сумму 5 483 829 руб. 60 коп.

С учетом частичной оплаты и зачета встречных взаимных требований сумма задолженности за спорный период на момент рассмотрения спора составляет 11 253 672 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно. 

Пунктом 7.2 договоров установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. 

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС».

В связи с тем, что в установленный договорами срок оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 23.04.2019 № 167). Претензия  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11 253 672 руб. 16 коп.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 237 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» 11 253 672 руб. 16 коп. долга, а также 79 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 11332940 руб. 16 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплозащита» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.05.2020№ 1404. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                 Л.В. Беляева