Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28444/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО "СТК ИНТЭК"

ответчик: ООО "ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" заявитель: ООО Импера Легем» о взыскании 1 596 119,56 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 05.10.2020

установил:

Истец - ООО "СТК ИНТЭК" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 462 200,00 руб. задолженности, 133 919,56 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2018 по 01.02.2020, всего 1 596 119,56 руб.

От ООО Импера Легем» поступило заявление о замене истца с ООО "СТК ИНТЭК" на ООО «Импера Легем» (ОГРН 

<

***>) в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии).

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии.

По условиям договора цессии от 29.05.2020 ООО "СТК ИНТЭК" уступило ООО «Импера Легем» (ОГРН 

<

***>) право требования в размере 1 462 200,00 руб. задолженности, 133 919,56 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2018 по 01.02.2020, всего 1 596 119,56 руб., а также 29 142,00 руб. государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)    арбитражный    суд    производит    замену    этой    стороны    ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 09.10.2018 между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ИЙТЭК» (Арендодатель, истец) и ООО "Выборгская нерудная компания" (ООО "ВНК"), Арендатор, ответчик) был заключен договор № 12/2018 аренды транспортных средств (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации).

В соответствии с подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) ООО «СТК ИНТЭК» оказало услуг ООО "ВНК" на сумму 6 643 450,00 руб.

Оплата со стороны ООО "ВНК" услуг ООО "СТК ИНТЭК" производилась с нарушением срока, установленного договором (до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным), и в неполном размере.

По состоянию на 01.02.2020 задолженность ООО "Выборгская нерудная компания" перед ООО "СТК ИТНЭК" составляет 1 462 200,00 руб.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России составляет 133 919,56 руб.

03 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия на сумму задолженности и сумму неустойки. Претензия не была получена ответчиком по причинам, независящим от истца, что подтверждается отслеживанием по почтовому идентификатору.

Добровольное удовлетворение требований кредитором в досудебном порядке не произведено.

Действия, направленные на примирение, стороной истца не предпринимались.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Произвести замену истца с ООО "СТК ИНТЭК" на ООО «Импера Легем» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО "Выборгская нерудная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Импера Легем» (ОГРН 

<

***>) 1 462 200,00 руб. задолженности, 133 919,56 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2018 по 01.02.2020, всего 1 606 119,56 руб., а также 29 142,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.