АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-1246/2019

“18” апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 03.09.2018 г.,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЛОЙД" (400120 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 346001001) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" (400120 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 346001001) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в рамках договора комиссии № 30/12 от 27.03.2012 г. в размере 8333345,26 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2012 г. между ООО «Флойд» (комитент) и ООО «ГСМ-Сервис» (правопреемник  ООО «Петрол Сервис») (комиссионер) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени и за счет комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделки по продаже третьим лицам принадлежащие комитенту нефтепродукты.

Согласно п.5.3 договора денежные средства перечисляются комиссионером на расчетный счет комитента не позднее следующего календарного дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Комитент исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1035 от 12.10.2015 на сумму 986497,5 руб., № 1052 от 16.10.2015 на сумму 593280 руб., № 1058 от 16.10.2015 на сумму 576200 руб., № 1060 от 19.10.2015 на сумму 593280 руб., № 1066 от 20.10.2015 на сумму 567600 руб., № 1070 от 21.10.2015 на сумму 576200 руб., № 1086 от 22.10.2015 на сумму 172860 руб., № 1101 от 28.10.2015 на сумму 567600 руб., № 1144 от 06.11.2015 на сумму 290110 руб., № 1148 от 09.11.2015 на сумму 995639 руб., № 1165 от 12.11.2015 на сумму 369840 руб., № 1173 от 13.11.2015 на сумму 480691,5 руб., № 1175 от 16.11.2015 на сумму 444694,5 руб., № 1184 от 18.11.2015 на сумму 567600 руб., №1194 от 20.11.2015 на сумму 480691,5 руб., № 1207 от 25.11.2015 на сумму 236409,5 руб., № 1208 от 26.11.2015 на сумму 567600 руб., № 1257 от 10.12.2015 на сумму 576200 руб.

Между тем, ответчик не возвратил истцу полученный на комиссию товар, не перечислил  стоимость переданного на комиссию товара.

В рамках заключенного договора задолженность ответчика перед истцом составляет 8333345,26 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по договору  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере  8333345,26 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОЙД" задолженность в размере 8333345,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64667 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева