АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-18353/2022

23.11.2022г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666685, Иркутская область, Усть-Илимск город, Декабристов улица, дом 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодру» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666685, Иркутская область, Усть-Илимск город, Молодёжная улица, 2А)

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом; 

от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД РФ «Усть-Илимский») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кодру» (далее – ответчик, общество, ООО «Кодру») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Делу присвоен номер № А19-18353/2022.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кодру» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Делу присвоен номер № А19-18351/2022.

Определением от 02.11.2022 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А19-18353/2022.

Заявитель, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик в представленных отзывах заявленные требования оспорил по существу, просил прекратить производство по делам об административных правонарушениях за отсутствием событий административных правонарушений.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Кодру» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер записи 

<

***>.

В ходе проведения проверки закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б» МО МВД РФ «Усть-Илимский» установлено, что ООО «Кодру» допустило:

- оборот алкогольной продукции: настойка горькая «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойка горькая «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянский коньяк «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, пиво «Корона Алтая» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Рыбацкое» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво темное фильтрованное пастеризованное «Ирландский эль» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, светлое пиво «Абаканское» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Чешское традиционное» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Жигулевское» в кегах емкостью 30 литров (тара не вскрыта) в количестве 10 штук, пиво светлое «Жигулевское» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки,  напиток, изготовленный на основе пива «Жатецкий гусь» емкостью 0,48 литра в количестве 120 бутылок,  без товарно-транспортных накладных;

- хранение алкогольной продукции: настойка горькая «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойка горькая «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянский коньяк «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, без лицензии.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколах об административном правонарушении №АП 248707 от 10.08.2022 г. (по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ), №АП 248708 от 10.08.2022 г. (по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ).

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МО МВД РФ «Усть-Илимский» обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «Кодру» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от 02.11.2022 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А19-18353/2022.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно подпункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона №99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. 

Согласно статьи 4 Закона №99-ФЗ основными принципами осуществления лицензирования являются: 1) обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации; 2) установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом; 3) установление федеральными законами единого порядка лицензирования отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации; 4) установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности; 5) открытость и доступность информации о лицензировании, за исключением информации, распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) недопустимость взимания с соискателей лицензий и лицензиатов платы за осуществление лицензирования, за исключением уплаты государственной пошлины в размерах и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 7) соблюдение законности при осуществлении лицензирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации  от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закон №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. 

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в области осуществления предпринимательской деятельности, при этом круг таких отношений ограничивается производством и (или) оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются исключительно юридические лица, которым в силу закона предоставлено право производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть потенциальные соискатели лицензии.

Согласно материалам дела в ходе проведения проверки закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б» МО МВД РФ «Усть-Илимский» установлено, что ООО «Кодру» допустило хранение алкогольной продукции: настойка горькая «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойка горькая «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянский коньяк «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, без лицензии.

Согласно справке об исследовании № 118 от 22.06.2022 в бутылках настойки горькой «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойки горькой «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянского коньяка  «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, находится спиртосодержащая жидкостью на основе этилового спирта.

В соответствии с  письмом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу № у6-12111/04 от 08.07.2022 (л.д. 92-91 т.2) согласно сведениям ЕГАИС:

- настойка горькая «Медовуха гречишная» (ФСМ № 407 47403562)   произведена 10.03.2022 ООО «Русский Север», отгружена в адрес ООО «ДК МСД», далее ООО «Фортуна Голд», далее ООО «Аврора», далее ООО «Тандем», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-УТ00015149 от 17.05.2022; 19.05.2022 продукция принята ООО «Кодру» и 13.06.2022 реализована розничному покупателю;

- настойка горькая «Сиббитер»   (ФСМ  № 401 03667955) произведена 11.08.2020 ООО «Омсквинпром», отгружена ООО «АСГ», далее ООО «Юпитер», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-И-20-3936-01 от 13.11.2020, 17.11.2020 продукция принята ООО «Кодру» и 30.01.2021 реализована розничному покупателю;

- армянский коньяк «Тикранакерт Взор» (АМ №  300 23149588) импортирован на территорию РФ ООО «Лудинг», 13.08.2021 отгружен ООО «Лудинг-Иркутск», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-Б000006880 от 29.11.2021, 29.11.2021 продукция принята ООО «Кодру» и 19.03.2022 реализована розничному покупателю.

Названные федеральные специальные марки и акцизная марка соответствуют номерам марок алкогольной продукции, обнаруженной в помещениях закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б» (протокол осмотра от 15.06.2022).

Согласно письму Службы потребительского рынка от 24.06.2022 ранее ООО «Кодру» была выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции сроком действия до 15.01.2022 (на адрес 

<

...> «а»), лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не выдавалась.

В соответствии с представленными документами, в ходе проверки административным органом были изъяты накладные на внутренне перемещение товаров ООО «Кодру», документы разоприходования, датированные июнем 2022. Данные документы также подтверждают факт осуществления деятельности именно ООО «Кодру» по указанному адресу.

ФИО2 указанная в объяснении  ФИО3 в качестве ее сменщицы в баре являлась работником ООО «Кодру» в мае 2022 (ответ ГУ ОПФ по Иркутской области №17210(э) от 04.07.2022 – л.д.89 т.2)

Таким образом, доводы заявителя в представленном отзыве со ссылкой на объяснения ФИО3,  ФИО4 о том, что в  закусочной «У трамвая» деятельность ведет ИП ФИО4, алкогольная продукция принадлежит указанному предпринимателю, ООО «Кодру» оборот данной алкогольной продукции не осуществляло, опровергаются материалами дела.

Данные доводы ответчика суд расценивает как направленные на введение суда в заблуждение, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что ООО «Кодру» создана видимость осуществления деятельности ИП ФИО4 в  закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б» с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет.

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Имея в виду, что законодательством установлен императивный запрет на осуществление лицензируемых видов деятельности без лицензии, суд считает, что Общество обязано было принять все необходимые и зависящие от него меры к недопущению нарушения таких требований. 

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае Обществом не представлено каких-либо данных о наличии объективных препятствий для соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В частности, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля юридического лица и препятствующих надлежащему выполнению требований Федерального закона от 22.11.1995г. № 171ФЗ.

Иными словами, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, Общество не предприняло всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии со стороны Общества надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризуют пренебрежительное отношение лица к установленным правовым требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В части требований заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ суд отмечает следующее.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, предметом правонарушения – правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выражается, в том числе в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с последующими изменениями и дополнениями. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота алкогольной продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 данного Федерального закона.

Применительно к розничной продаже алкогольной продукции аналогичный запрет дополнительно закреплен в пункте 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В силу требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

С 01.01.2012г. требования статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» применяются в отношении оборота пива и напитков, изготавливаемых на основе пива (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011г. № 218-ФЗ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25 и 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции, обязательность которых предусмотрена законодательством о государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции, признается незаконной и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...>»б» МО МВД РФ «Усть-Илимский» установлено, что ООО «Кодру» допустило  оборот алкогольной продукции: настойка горькая «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойка горькая «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянский коньяк «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, пиво «Корона Алтая» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Рыбацкое» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво темное фильтрованное пастеризованное «Ирландский эль» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, светлое пиво «Абаканское» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Чешское традиционное» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Жигулевское» в кегах емкостью 30 литров (тара не вскрыта) в количестве 10 штук, пиво светлое «Жигулевское» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки,  напиток, изготовленный на основе пива «Жатецкий гусь» емкостью 0,48 литра в количестве 120 бутылок,  без товарно-транспортных накладных.

В ходе судебного разбирательства сопроводительные документы на спорную алкогольную продукцию, предусмотренные статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ответчиком также не представлены.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В рассматриваемом случае материалами дела  в полной мере подтверждается факт осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, деятельности по обороту  алкогольной продукции (пива) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Тот факт, что  согласно письму МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу № у6-12111/04 от 08.07.2022 (л.д. 92-91 т.2): 

- настойка горькая «Медовуха гречишная» (ФСМ № 407 47403562)   произведена 10.03.2022 ООО «Русский Север», отгружена в адрес ООО «ДК МСД», далее ООО «Фортуна Голд», далее ООО «Аврора», далее ООО «Тандем», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-УТ00015149 от 17.05.2022; 19.05.2022 продукция принята ООО «Кодру» и 13.06.2022 реализована розничному покупателю;

- настойка горькая «Сиббитер»   (ФСМ  № 401 03667955) произведена 11.08.2020 ООО «Омсквинпром», отгружена ООО «АСГ», далее ООО «Юпитер», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-И-20-3936-01 от 13.11.2020, 17.11.2020 продукция принята ООО «Кодру» и 30.01.2021 реализована розничному покупателю;

- армянский коньяк «Тикранакерт Взор» (АМ №  300 23149588) импортирован на территорию РФ ООО «Лудинг», 13.08.2021 отгружен ООО «Лудинг-Иркутск», которое в свою очередь поставило  данную продукцию в адрес ООО «Кодру» по ТТН-Б000006880 от 29.11.2021, 29.11.2021 продукция принята ООО «Кодру» и 19.03.2022 реализована розничному покупателю, 

на выводы суда не влияет, так как оборот (хранение) указанной продукции осуществлялось обществом после ее продажи обществом розничным покупателям. 

Доводы ответчика в представленном отзыве о том, что в  закусочной «У трамвая» деятельность ведет ИП ФИО4, алкогольная продукция принадлежит указанному предпринимателю, ООО «Кодру» оборот данной алкогольной продукции не осуществляло, суд оценивает критически как направленные на введение суда в заблуждение, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

В соответствии с представленными документами, в ходе проверки административным органом были изъяты накладные на внутренне перемещение товаров ООО «Кодру», документы разоприходования, датированные июнем 2022. Данные документы также подтверждают факт осуществления деятельности именно ООО «Кодру» по указанному адресу.

Наличие среди данных документов накладных на перемещение товаров, где в качестве покупателя указана ИП ФИО4 (

<

...> «а») выводы суда не опровергает, так как продавец в данных накладных вообще не указан (имеется отметка ООО), при этом юридическим адресом именно ООО «Кодру» является 

<

...> «а». Согласно представленным документам закусочная «У трамвая», расположена по адресу: 

<

...> «б». 

Суд приходит к выводу, что ООО «Кодру» создана видимость осуществления деятельности ИП ФИО4 в  закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б» с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях общества события административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет.

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Имея в виду, что пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен императивный запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 названного Федерального закона, суд считает, что Общество обязано было принять все необходимые и зависящие от него меры к недопущению нарушения таких требований. 

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае Обществом не представлено каких-либо данных о наличии объективных препятствий для соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В частности, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля юридического лица и препятствующих надлежащему выполнению требований Федерального закона от 22.11.1995г. № 171ФЗ.

Иными словами, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, Общество не предприняло всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии со стороны Общества надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризуют пренебрежительное отношение лица к установленным правовым требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Довод ответчика о том, что осмотр осуществлялся инспектором без участия понятых, судом во внимание не принимается, так как в силу части 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В данном случае при проведении осмотра применялась видеозапись, что подтверждается материалами дела, следовательно присутствие понятых не требовалось.

Процессуальных нарушений при производстве по делам об административном правонарушении в отношении Общества не установлено. Руководитель общества ФИО5 был извещен о дате, времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалами дела уведомлениями. От подписания данных уведомлений ФИО5 отказался, что также зафиксировано на представленных в материалы дела видеозаписях.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, следует признать подтвержденными выводы административного органа о наличии в действиях Общества составов вмененных ему правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось, а также относительно небольшой объем крепкой алкогольной продукции, изъятой административным органом.

Согласно статье 4.4  КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

 При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

 При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Учитывая, изложенное, в данном случае ООО «Кодру» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «Кодру» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и отнесено к категории «микропредприятие».

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что общество является субъектом малого предпринимательства и другие обстоятельства по делу, а также правила назначения административного наказания, определенные ст. 4.1, 4.1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить обществу административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. (половина минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ).

По мнению суда, назначение в данном случае в виде штрафа в сумме 1 500 000 рублей отвечает превентивным целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), требованиям статей 4.1, 4.1.2 КоАП РФ, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Обстоятельств для признания допущенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

Относительно возможности замены административного штрафа предупреждением суд считает необходимым отметить следующее. 

На основании части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ также предусмотрено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует признать, что факт совершения обществом достаточно грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной продукции, как алкогольная, выразившегося в ее обороте без товарно-сопроводительных документов, исключает замену административного штрафа предупреждением.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Как уже отмечалось, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

То есть Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих товаросопроводительных документов, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и потому представляющей опасность для потребителей.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Алкогольная продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в силу приведенных норм признается фальсифицированной и представляющей угрозу для потребителей.

Учитывая, что  оборот алкогольной продукции без  лицензии также может создать условия, установленные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно: причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, замена наказания на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ невозможна. 

С учетом того, что спорная алкогольная продукция Обществом без лицензии (в части крепкой алкогольной продукции), без документов, подтверждающих, что свидетельствует не только о незаконности ее оборота, но и об опасности для жизни и здоровья потребителей, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП Российской Федерации преференция в виде возможности замены субъектам малого или среднего предпринимательства административного штрафа на предупреждение к обществу не может быть применена.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которой, согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004, принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест. 

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В пунктах 1,2,3  Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018 разъяснено, что указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

В рассматриваемом случае находившаяся в обороте алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра закусочной «У трамвая», расположенной по адресу: 

<

...> «б»  без соответствующей лицензии и документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, признается находящейся в незаконном обороте. 

Данная продукция изъята протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2022г., является предметом административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.10.2021г., направить на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Многооборотная тара – кеги  в количестве 16 штук, после уничтожения изъятой продукции, подлежит возврату ООО «Кодру».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОДРУ» (адрес: 666685, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, МОЛОДЁЖНАЯ УЛИЦА, 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  зарегистрировано 09.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001,  номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в Отделении Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор. счет 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25738000,КБК 18811601331010000140, УИН 18880438220002487083, наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.06.2022 алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно:  настойку горькую «Медовуха гречишная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, настойку горькую «Сиббитер»  емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, армянский коньяк «Тикранакерт Взор» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, пиво «Корона Алтая» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Рыбацкое» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво темное фильтрованное пастеризованное «Ирландский эль» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, светлое пиво «Абаканское» в кеге емкостью 50 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Чешское традиционное» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки, пиво светлое «Жигулевское» в кегах емкостью 30 литров (тара не вскрыта) в количестве 10 штук, пиво светлое «Жигулевское» в кеге емкостью 30 литров (тара вскрыта) в количестве 1 штуки,  напиток, изготовленный на основе пива «Жатецкий гусь» емкостью 0,48 литра в количестве 120 бутылок, направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Многооборотную тару – кеги  в количестве 16 штук, после уничтожения изъятой продукции, возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОДРУ».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.А. Пугачёв