Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8942/2019

06 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) о взыскании 13 695,29 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Теплоэнергосервис»,  акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678900,Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 107174, 

<

...>).

На судебное заседание явились: 

От истца: не явились, извещены;

От ответчика: не явились, извещены;

Третьи лица: акционерное общество «Теплоэнергосервис» – ФИО2 по доверенности №523 от 31.12.19 г., по паспорту, диплом №ВСГ 0718928, регистрационный номер 05902-ю, дата выдачи 09.06.07 г. 

Акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" - не явились, извещены;

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 695,29 руб.

Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Теплоэнергосервис», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.11.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678900,Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>).

Определением суда  от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 107174, 

<

...>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступили: 17.01.2020 от акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" пояснение, 24.01.2020 от акционерного общества «Теплоэнергосервис» пояснение по делу. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд заслушал позицию акционерного общества «Теплоэнергосервис».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 06.12.2018 на 21 пути на станции Алдан на дороге акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» при выгрузке был поврежден грузовой вагон № 55224414 (повреждение обшивки кузова), принадлежащий акционерному обществу «Первая грузовая компания».

Согласно составленному ФИО3 - начальником вагонного депо станции Алдан АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» акту о повреждении вагона формы ВУ-25 от 06 декабря 2018 года, организацией, повредившей вагон, было признано общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (л.д. 14-15 т. 1). 

Грузовой вагон № 55224414 поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, направлен для проведения текущего ремонта на станцию Тында Дальневосточной железной дороги открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Стоимость провозной платы согласно железнодорожной накладной № ЭБ991374 составила 7 853 рубля (л.д. 23-24 т. 1).

Текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 55224414 был проведен в эксплуатационном депо Тында ОАО «РЖД»,  в соответствии  с договором № ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 от 22.11.2017.

Стоимость  выполненного текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 55224414 составила 5 842,29 рубля, объем и стоимость текущего отцепочного ремонта истец подтверждает приложенными к претензии копиями расчетно-дефектной ведомости, счета оплату, счетов-фактур, платежного поручения (л.д. 18-22 т. 1).

Согласно расчету истца размер ущерба составил 13 695 руб. 29 коп.

Поскольку актом о повреждении вагона от 06.12.2018, установлено, что ответчиком при выгрузке вагона № 55224414 допустил нарушения требований ГОСТ-22235-10, истец направил ответчику претензию №ИД/Пр/ФВлд-6/19 от 29.01.2019 о возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.08.2019 (согласно штемпелю почтовой корреспонденции), претензия вручена ответчику 18.02.2019 (л.д. 25 т. 1).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, в исковых требованиях просит отказать, так как не установлена его вина в причинении вреда истцу, надлежащим ответчиком по делу считает «Теплоэнергосервис», которое являлось грузополучателем по железнодорожной накладной № ЭА838461 (строка 32) и подтверждается памяткой приемосдатчика № 4585 на уборку вагонов.

Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Теплоэнергосервис».

Определением суда от 14.11.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда  от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третье лицо АО «Железные дороги Якутии» представил отзыв в материалы дела от 02.12.2019 № б/н, пояснения ФИО3 и ФИО4, согласно которым вероятной причиной повреждения обшивки кузова вагона № 55224414 явилось использование механизированной техники при выгрузке угля, а также  пояснение от 17.01.2020.

Третье лицо АО «Теплоэнергосервис» представило пояснения по делу, не оспаривает факт, что является грузополучателем, поскольку приобретение угольной продукции было основано на договоре поставки каменного угля № 10/246-т от 04.07.2018, однако каких-либо действий или прямого участия по выгрузке общество не совершало, поскольку выгрузка непосредственно производилась АО «Железные дороги Якутии», в соответствии с договором № 201 м/АК от 01.04.2012 в редакции дополнительного соглашения № 9 от 28.12.2017.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности юридических лиц, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», доказательством повреждения вагонов являются акт общей формы, акт о повреждении   вагонов,   составленные  в   порядке,   предусмотренном   Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. 

Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утверждены  Приказом  Министерства путей  сообщения  Российской  Федерации  от 18.06.2003 N 45. 

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов для удостоверения повреждения вагона, контейнера на станциях составляется акт общей формы (приложение № 2 к данным Правилам).

В силу пунктов 3.4, 3.5 Правил составления актов в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления, он должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

Как следует из содержания пунктов 6.1, 6.2 Правил составления актов во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении    вагона    составляется    перевозчиком    при   участии    представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца   железнодорожного   пути   необщего пользования, других юридических лиц, виновных в повреждении вагона.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

06.12.2018 составлен акт о повреждении вагона формы ВУ-25, подписанного начальником вагонного депо ФИО3, мастером вагонного депо ФИО4 и представителем ответчика ФИО5, организацией, повредившей вагон, было признано общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали».

В материалы дела также представлен договор № 32 от 01.11.2013 г., заключенный между АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали», на оказание услуг по переработке и транспортировке каменного угля, поступившего в вагонах на станцию Алдан в адрес «Теплоэнергосервис» и поданного на подъездной путь необщего пользования № 21. По договору (п.п. 1.1, 1.2) ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» после подачи вагонов на подъездной путь № 21, обязалось переработать уголь (выгрузить уголь из вагонов, погрузить его на автотранспорт, оформить ТТН) и транспортировать его (переместить уголь с площадки подъездного пути № 21 к месту складирования потребителя АО «Теплоэнергосервис», выгрузить уголь из автотранспорта на котельные).

В соответствии с п. 2.2.6 договора ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» обязано нести ответственность за сохранность вагонного парка при производстве выгрузки угля из вагонов. Согласно п. 2.2.7 ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» обязано назначить приказом по предприятию ответственного за производство выгрузочных работ, сохранность вагонного парка. Пунктом 2.2.13 договора в обязанности ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» также входило содержание в исправном состоянии технических обустройств погрузо-разгрузочной площадки подъездного пути № 21.

ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» приказом № 04 от 01.01.2018г. назначило ответственным работником за погрузку, выгрузку, размещение и крепление грузов ФИО5

27.11.2018г. по железнодорожной накладной ЭА 838461 на станцию Алдан в адрес АО «Теплоэнергосервис» прибыл груз, в том числе в вагоне № 55224414. Перевозчиком являлось третье лицо ОАО «РЖД».

В этот же день АО «Теплоэнергосервис» направило в адрес АО «АК «ЖДЯ» (как представителю ОАО «РЖД») письмо № б/н от 27.11.2018г. с просьбой подать прибывшие по железнодорожной накладной ЭА 838461 вагоны на угольный тупик № 21, в том числе вагон № 55224414.

Согласно памятке приемосдатчика № 4585, вагон № 55224414 был подан перевозчиком на подъездный путь № 21, который находился там под погрузо-рагрузочными операциями с 04.12.2018 по 06.12.2018.

Факт повреждения имущества истца подтверждается ранее указанным актом.

О размере ущерба свидетельствует расчетно-дефектная ведомость, счет № 5384/300 от 22.11.2018, акт о выполненных работах № 149-Т от 18.12.2018, платежное поручение № 2147 от 22.11.2018, счет-фактура № 1895384/12000859 от 18.12.2018, транспортная железнодорожная накладная № ЭБ991374.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи,  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд, усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков сумме 13 695 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13 695,29 рублей убытков, 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                     Семёнова У. Н.