АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-36/2022

г. Салехард

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонтинентСеверСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 451 944 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КонтинентСеверСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 451944 руб. 34 коп., из которых: 340000 руб. 00 коп. задолженность по договору аренды строительной техники №05/08/2019 от 05.08.2019, 111944 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.03.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 11 апреля 2022 года на 10 часов 00 минут.

Стороны о дате, времени и месте  проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

05 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «КонтинентСеверСтрой» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники без экипажа №05/08/2019 (далее – договор), по условиям которого арендодатель по письменной заявке предоставляет арендатору 1 (один) гусеничный экскаватор: Экскаватор ХИТАЧИ ZX-330-5G, гос. № 89 СР 5947, 2013г.в. зав. № машины HCMDDE90A00040966, цвет оранжевый, стоимость 1 часа 2000 (две тысячи) рублей без учета НДС, во временное владение и пользование за плату в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течении 10 (десяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании подписанного сторонами реестра наработки Техники в часах и путевых листов.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его заключения, сроком до 31.12.2019 года.

Исковые требования истца мотивированы тем, что спецтехника была передана ответчику в пользование. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем  у ответчика перед истцом за период август - сентябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 340 000 рублей 00 копеек.

С целью урегулирования вопроса по оплате арендных платежей 29.11.2021 истец вручил ответчику претензию №107 от 26.11.2021.

Ответ на претензию истец не получил, погашение существующей задолженности не произошло.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно абзацу 1 статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается надлежащая передача транспортных средств в аренду, сторонами подписан и скреплен печатями договор аренды транспортного средства без экипажа №05/08/2019 от 05.08.2019.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела фактическое использование ответчиком спорного имущества. 

Иных доказательств  в опровержение ответчиком не представлено. 

Между сторонами подписаны акты №22 от 31.08.2019 на сумму 960 000 руб., №24 от 26.09.2019 на сумму 880 000 руб.

С учетом частичной оплаты, согласно расчету истца задолженность за пользование транспортными средствами за период август-сентябрь 2019 года составляет 340 000 руб. 00 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам. 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а так же то, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 340 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании 111 944 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 26.12.2021 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по внесению арендной платы, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как указано выше, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течении 10 (десяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании подписанного сторонами реестра наработки Техники в часах и путевых листов.

Начальные даты начисления процентов определены правильно, с учетом даты подписания актов оказанных услуг и п. 1.2 договора.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 26.12.2021 в размере 111 944 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес: 629735, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 13.11.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтинентСеверСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.01.2008) задолженность по договору аренды строительной техники №05/08/2019 от 05.08.2019 в размере 340 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 944 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 039 руб. Всего взыскать 463 983 руб. 34 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва