Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5481/2025

г. Рязань

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391940, Рязанская область, Сапожковский район, р.

<

...>)  

к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391940, 

<

...> Октября, д. 25)  

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения № 442130 от 15.10.2019 за март и апрель 2025 года 212000 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Сасовское ЖКХ"), к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору  

энергоснабжения № 442130 от 15.10.2019 за март и апрель 2025 года в сумме 286252 руб. 80 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.  

08.08.2025 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований до суммы 212000 руб. 40 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком. В подтверждение частичной оплаты долга истцом представлены платежные документы, которые приобщены судом к материалам дела.  

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.  

От ответчиков в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом к рассмотрению.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКП "Сапожковское ЖКХ" (потребитель) 15.10.2019 был заключен договор энергоснабжения № 442130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2025 года поставил ответчику - МКП"Сапожковское ЖКХ" электроэнергию стоимостью 286252 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены: акты приема-передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры и счета.  

Ответчик (МКП "Сапожковское ЖКХ") принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.  

Претензиями истец просил ответчиков погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 212000 руб. 40 коп.  

Иных оплат от МКП "Сапожковское ЖКХ" не поступало.  

К судебному заседанию от ответчиков в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  

соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 212000 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника МКП"Сапожковское ЖКХ" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

 В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).  

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Сапожковское ЖКХ" является Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.  

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области в порядке  

субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика- МКП "Сапожковское ЖКХ", также подлежат удовлетворению.  

В связи с признанием ответчиками исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13519 руб. 10 коп. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5793 руб. 90 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Также истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 19584 руб., излишне перечисленная при подаче искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Сапожковский район, р.

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...> Октября, д.25) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 212000 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 руб. 90 коп.  

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33103 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению № 3867 от 20.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья Л.И. Митяева